Jakie TELE ?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Skylines
    Bywalec
    • 2007
    • 204

    #1

    Jakie TELE ?

    Witam serdecznie,zanoszę się z zamiarem kupna jakiegoś teleobiektywu i ze względu na ograniczone środki finansowe znalazłem 3 obiektywy które jakoś tam wypadają według mnie okay i nie są bardzo drogie...

    1. Tamron AF 200-500mm f/5-6.3
    2. Sigma 170-500mm f/5-6.3 APO DG
    3. Sigma 135-400mm f/4.5-5.6 APO

    Co oznacza DG w Sigmie ??
    EOS 5DmkII|C 70-200mm f/2.8|C 50mm f/1.4 |C 17-40mm f/4 Lowepro Stealth Reporter D400AW | 2x Speedlite 430 & 580 EX www.fotograf-i-a.pl
  • jotes25
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 3609

    #2
    Sigmę 100-300/4. Jak będzie za krótko, z czasem dokupisz TC 1.4x.

    Komentarz

    • Skylines
      Bywalec
      • 2007
      • 204

      #3
      no właśnie mam Canon 75-300mm i jest za krótko,dlatego myślę o 400mm lub nawet 500mm.
      A takie cudo: Canon EF Extender 1.4x II można podpiąć pod 75-300mm f/4-5.6 ????
      Ostatnio edytowany przez Skylines; 9960.
      EOS 5DmkII|C 70-200mm f/2.8|C 50mm f/1.4 |C 17-40mm f/4 Lowepro Stealth Reporter D400AW | 2x Speedlite 430 & 580 EX www.fotograf-i-a.pl

      Komentarz

      • fret
        Pełne uzależnienie
        • 2007
        • 1503

        #4
        Podpinanie konwertera do "średnich" obiektywów poza ciemnością i problemem z AF daje efekt zbliżony do zooma cyfrowego. Lepiej sobie odpuścić.

        Komentarz

        • 777
          Uzależniony
          • 2006
          • 536

          #5
          zgadzam sie podpinanie konwerta to glupi pomysl
          6D 30D 35 85 70-200 430EX

          Pozdrawiam

          Komentarz

          • tpop
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 1465

            #6
            Zamieszczone przez 777
            zgadzam sie podpinanie konwerta to glupi pomysl
            ja bym powiedzial ze malo praktyczny. Glupie to sa tego typu stwierdzenia ??:
            photography is like feeding heroin, its highly addictive

            Komentarz

            • 777
              Uzależniony
              • 2006
              • 536

              #7
              moim zdaniem slowo glupie ma sens
              zastosowanie konwerta niszczy jakosc i szkoda bylo mi kasy kupowac TC
              lepiej juz kupic cos z wieksza ogniskowa
              6D 30D 35 85 70-200 430EX

              Pozdrawiam

              Komentarz

              • Skylines
                Bywalec
                • 2007
                • 204

                #8
                no ale to wróćmy do pierwszego posta
                co polecacie z tej trójki ??
                EOS 5DmkII|C 70-200mm f/2.8|C 50mm f/1.4 |C 17-40mm f/4 Lowepro Stealth Reporter D400AW | 2x Speedlite 430 & 580 EX www.fotograf-i-a.pl

                Komentarz

                • tom634
                  Bywalec
                  • 2006
                  • 123

                  #9
                  Sigma 135-400mm f/4.5-5.6 APO DG. Miałem 170-500 APO DG i nie polecam. Innemu koledze podobała się Sigma 135-400, może będzie dobra. Zostają też "rosyjskie giganty" typu Rubinar 500/8, ale tu z kolei jest problem z bokehem.
                  Moje zdjęcia

                  Komentarz

                  • Skylines
                    Bywalec
                    • 2007
                    • 204

                    #10
                    no to akurat fajnie hihi
                    bo ta Sigma 135-400mm to akurat najtańsza...2200zł
                    EOS 5DmkII|C 70-200mm f/2.8|C 50mm f/1.4 |C 17-40mm f/4 Lowepro Stealth Reporter D400AW | 2x Speedlite 430 & 580 EX www.fotograf-i-a.pl

                    Komentarz

                    • pst
                      Uzależniony
                      • 2006
                      • 560

                      #11
                      mialem ostanio podpiete sigme 100-300 f4 - jak dla mnie ostry obiektyw i szybki (nie odczułem roznic z szybkoscia af w porownaniu z posiadanym 70-200 f4 - byc moze gdybym przypinal i zapinal szkla jedno po drugim kilka razy na zmiane to bym cos wyczul....moze)

                      o mile sie nie myle zaden z wymienionych przez ciebie szkiel nie ma hsm/usm/coś_tam_sm?
                      sigme 135-400 mialem zapiete na 20d - af wyraznie wolniejszy niz 100-300


                      podpiecie tc1,4 do zooma f4 pogorszy o ile nie jestemw bledzie do 5.6?
                      wszystko zalezy od tego co focisz...

                      w ostatni weekend zabralem swoj sprzet na basen otwarty gdzie zwykle gramy w plazówke - ciezko bylo moim tamronem 28-75 zlapac chlopaków przy dynamicznych akcjach; wiele zdjec nie trafiona ostrosc a warunki oswietleniowe doskonałe czasy rzedu 1/640 na iso 100 i f6.3

                      jesli nie chcesz sie wku@#%ać to radzę dozbierać i kupic coś szybkiego


                      Komentarz

                      • Skylines
                        Bywalec
                        • 2007
                        • 204

                        #12
                        ehhh...dozbierać dozbierać,te koszta są straszne
                        EOS 5DmkII|C 70-200mm f/2.8|C 50mm f/1.4 |C 17-40mm f/4 Lowepro Stealth Reporter D400AW | 2x Speedlite 430 & 580 EX www.fotograf-i-a.pl

                        Komentarz

                        • creek
                          • 2007
                          • 10

                          #13
                          Moim zdaniem Tamron AF 200-500mm f/5-6.3 (pomijajac nie
                          małe koszty ... choc na tle konkurencji i tak nie wyglada
                          najgorzej) to obiektyw warty zastanowienia !.
                          Ja osobiscie w najbizszej przyszlosci, z przeznaczeniem
                          do fotografii przyrodniczej, wlasnie tego obiektywu bede
                          poszukiwał - raczej uzywki
                          EOS 350D + EF-S 18-55 f/3.5-5.6 II + EF 70-200 f/4

                          Komentarz

                          • dj_zibi
                            Uzależniony
                            • 2007
                            • 541

                            #14
                            Jeśli te szkła o których piszesz poza Sigmą z HSM mają taki AF jak Sigma 70-300 APO lub podobny to przygotuj się ze szybciej będziesz robił wszystko na MF.
                            Moja strona

                            Komentarz

                            • Mac
                              Pełne uzależnienie
                              • 2004
                              • 2063

                              #15
                              Niestety brak odpowiednika USMu staje się przykry w codziennym życiu. Gdybym miał wybierać to zdecydowanie Tamrona, ma kilka ciekawych rozwiązań i naprawdę dobrą jakość optyczną. Miałem okazję oglądać fotki. Osobiście gdybym miał coś takiego kupić to Canon 100-400/3.5-5.6 L
                              EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

                              Komentarz

                              Pracuję...