Canon 90-300 mm USM Ultrasonic

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • aBe
    Dopiero zaczyna
    • 2007
    • 44

    #1

    Canon 90-300 mm USM Ultrasonic

    Witam,

    bardzo prosze o rade. Od dluzszego czasu szukam jakiegos zoomu do mojego 400D. Natrafilem na cos takiego:

    http://www.allegro.pl/item215243641_...le_z_400d.html

    Cena wydaje sie byc kuszaca jak na USM. Doradzcie czy paprochy i rysa naprawde nie beda przeszkadzac. Jak oceniacie ten obiektyw. Warto lyknac za taka kaske ? Jakies doswiadczenia z tym sprzedawca ?

    Dzieki i pozdrawiam
    fotografia noworodkowa Kielce
  • fyrste
    Bywalec
    • 2006
    • 177

    #2
    za taką kaskę warto... miałem ten obiektyw dobre kilka miesięcy i zrobiłem nim dużo zdjęć. Trzeba go przymykać, ale ponieważ ja robię krajobrazy to i tak przymykam...
    Zamieniłem go na 70-200 f4L i jakież było moje zdziwienie gdy okazało się, że na 200mm fotografują odległe obiektyw (od kilku km wzwyż) nie ma różnicy w jakości obrazu Oczywiście 70-200 z bliska jest dużo lepszy
    Ale jak szukasz zoomu to lepiej kupić ten niż nie mieć żadnego. Ma plastikowy bagnet, zaczyna się od 90mm i trzeba go przymykać - to są jego wady.
    Canon 855D + 8-200mm f4

    Komentarz

    • senner
      Początki nałogu
      • 2007
      • 328

      #3
      ja kupiłem taki sam na allegro i z 400d się nie dogadywał..
      opis:

      http://canon-board.info/showthread.php?t=22122



      in film we trust

      Komentarz

      • MacGyver
        Cenzor
        • 2006
        • 7043

        #4
        Miałem to szkło i podobnie jak fyrste wymieniłem na 70-200/4 L USM.
        Mogę go z czystym sumieniem polecić jako tanie tele, po domknięciu o pół działki generuje całkiem ostre obrazy, dając jednocześnie ładne kolory i kontrast.
        Tutaj i tutaj są fotki z 90-300.
        Plastikowy bagnet w niczym nie przeszkadza, bo szkło jest leciutkie i bardzo ładnie się trzyma w kazdym EOS-ie. Dodatkowym atutem wersji USM jest dość szybki AF (niestety, przy kiepskim świetle radzi już sobie średnio, ale to kwestia jasności tego szkiełka)
        Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

        Komentarz

        • popi
          Początki nałogu
          • 2007
          • 390

          #5
          hmm moze spróbuj 70-300 USM II cena ok 500zł
          sigpic

          Komentarz

          • aBe
            Dopiero zaczyna
            • 2007
            • 44

            #6
            Zrezygnowalem z tego porysowanego i kupilem 75-300 III USM za jak mi sie wydaje dobra cene 600zl
            fotografia noworodkowa Kielce

            Komentarz

            Pracuję...