prośba o radę

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • zurek

    #1

    prośba o radę

    mam ogromną prośbę do posiadających już dłużej aparaty cyfrowe (lustranki). Chcędo swojej 400d dokupić obiektyw canona 75-300/4-5.6 USM i teraz moje pytanie jest on w dwóch wersjach bez stabilizatora obrazu i ze stabilizatorem (dwarazy drożej). Czy jest sens kupowania ze stabilizatorem. Słyszałem że 400 ma stabilizację zamontowaną w samym body czy to prawda??? Proszę o pomoc.
  • mattnick
    Pełne uzależnienie
    • 2006
    • 1735

    #2
    to nie prawda. 400 ma tylko czyszczenie matrycy które nie działa (działa ale nie tak efektywnie jakby mogło), a nie stabilizację obrazu.

    Czy jest sens musisz sam sobie odpowiedzieć, co zamierzasz fotografować.
    30D, C 17-40 f4 , 50 f1.8, 70-200 f4 , 430 ex, oraz -=iii=<)
    CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

    Komentarz

    • Robson01
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 1574

      #3
      Niestety nie ma tak dobrze, 400D nie ma w sobie IS zresztą jak żadna lustrzanka Canona. Aż dziwne masz ten aparat i zadajesz takie pytanie.
      Canon
      Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...

      Komentarz

      • moregun
        Początki nałogu
        • 2006
        • 351

        #4
        tak naprawde kup bez IS a jeśli cie stać to 70-200 f4 i zacznij robic ostre fotki - ja swoj 75-300 - tabele są do 75-300mm f/4-5.6 USM IS
        chetnie sie pozbyłem po kupnie cyfry kupiłem 70-200 świetny obiektyw jak za tą cenę


        a jak sie zainteresujesz fotografia dalekosiężną i będzie ci potrzebny tele polecam np taniego w swojej klasie choć trudnego do zdobycia
        Sigma AF 400mm f/5.6 HSM APO macro


        ja osobiście używałem 300 macro i byłem zadowolony a jak to bedzie za mało czy bedziesz chcial uzupełnic lukę to TC 1,4

        Komentarz

        • MacGyver
          Cenzor
          • 2006
          • 7043

          #5
          75-300mm f/4-5.6 IS USM to starsza wersja. Obecnie produkowane są 70-300mm f/4-5.6 IS USM oraz 70-300mm f/4-5.6 DO IS USM.
          Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

          Komentarz

          • moregun
            Początki nałogu
            • 2006
            • 351

            #6
            te starsze wersje to jakies nieporozumienie te nowsze w testach wypadaja lepiej - jednak bede przystawał przy swoim ze eLka to nie tylko mit. te 70-300 to poprostu stary amatorski zoom po tuningu i nie bedzie dorownywal 70-200 L ale jesli ktos za wszelka cene chce miec IS to tylko to bo cena obu szkieł jest identyczna
            Ostatnio edytowany przez moregun; 5748.

            Komentarz

            • piast9
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 3267

              #7
              Zamieszczone przez moregun
              te 70-300 to poprostu stary amatorski zoom po tuningu
              Nie, to nowa konstrukcja.

              i nie bedzie dorownywal 70-200 L
              Pod względem jakości wykonania i AF - owszem. Pod względem optyki różnice są stosunkowo niewielkie.
              650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

              Komentarz

              • amroz
                Uzależniony
                • 2006
                • 772

                #8
                IS przy takich ogniskowych zawsze się przyda.

                Komentarz

                Pracuję...