Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Witajcie,
Jestem tu nowy i mam problem. Kupilem troche okazyjnie bardzo malo uzywane szklo 24-105 4 L IS. Ponoc wlasciciel wymienil (po 1 miesiacu) na 24-70 2,8. I ponoc szklo bylo wybierane. W sumie nie mam powodu aby nie wierzyc.
Ale zaczalem testowac - z moim 350D ostrzy w punkt, nie ma BB/FB. Jednak pierscien ostrosci ma lekki luz (tak z pol mm patrzac po obwodzie pierscienia). No i bokeh - zobaczcie. 105mm, F4, 1/800 sek
Czy po eLce nie mozna sie spodziewac braku tych obwodek ?
Czy to normalne ? Czy warto oddac szklo, doplacic i kupic nowe.
pzdr serdecznie
Roland
Jak dla mnie wyglada malo ciekawie. Sepilem sie na to szklo ale mimo wszystko ludzie doradzaja 24-70/2.8 L. A druga kwestia co do 24-105/4.0 L IS to z tego co pisza uzytkownicy to szklo na ogniskowej 105 zaciekawe nie jest. Jak na moj gust jesli masz mozliwosc kupienia np. szkla 24-70/2.8 L to dlugo sie nie zastanawiaj. Na allegro od 4200 zl jest juz nowe do kupienia.
Po takim pojedynczym zdjęciu wiele powiedzieć się nie da. Ja używam już tego szkła od ponad pół roku i jestem bardzo zadowolony. Oczywiście jeżeli zależy Ci na świetle to niewiele drożej można kupić 24-70. Miałem okazję jeden ślub focić tym jaśniejszym (pożyczonym) i 98% zdjęć zrobiłem na F>4 (za mała GO), więc mi spokojnie F4 wystarcza a i zakres trochę większy. Jakość zdjęć taka sama - w końcu to eLki.
R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty
roland_f
miałem 350 d i testowałem z 24-105/4 (nowa) , który jak sądzę w tym zestawie zrobiłby lepszą fotkę na 105 .
Moja była 350 d miała czasem problem z AF i czasami się gubiła przy błyszczących powierzchniach.
Bokeh też nie wygląda specjalnie
Co dalej ? decyzja należy do Ciebie :-?
Pozdrawiam
Chyba mieliscie racje. Wyszedlem z dzieciakami do lasku i zrobilem troche zdjec - obwodki czasami sa przy F4, ale o wiele mniejsze. Po lekkim domknieciu, kolka nieostrosci rozmazuja sie i obwodki znikaja.
Ale powiedzcie co z tym delikatnym luzem na pierscieniu ostrosci. Przejmowac sie tym, czy ten typ tak ma ?
ps. 24-70 dla mnie odpada - cena, rozmar, waga. Wiem ze swiatlo lepsze, ale coz...
pzdr
Ja używam ten obiektyw od ponad roku. Również ma identyczny luz na pierścieniu ostrości. Przestałem się już przejmować. Miałem możliwość pobawić się dzisiaj innym egzemplarzem i ten również ma lekki luz ale mniejszy od mojego. Chyba ten typ tak ma.
Ja nie mam żadnego luzu. Inną drogą, jak często dotykasz pierścienia ostrości? Jeżeli rzadko, bo tak jest najczęściej to nie ma się co przejmować, robić jak najwięcej zdjęć i cieszyć się ze sprzętu.
R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty
Witajcie,
Jestem tu nowy i mam problem. Kupilem troche okazyjnie bardzo malo uzywane szklo 24-105 4 L IS. Ponoc wlasciciel wymienil (po 1 miesiacu) na 24-70 2,8. I ponoc szklo bylo wybierane. W sumie nie mam powodu aby nie wierzyc.
Roland
Ja też kupiłem kiedyś to szkło używane i własciciel dokładnie tak jak w twoim przypadku twierdził że przesiada się na 24-70 2,8 . Miałem wtedy 30D i powiem szcerzez ze szkło mnie załamało swoją mydlanością:
Miesiąc temu przesiadłem się na 5D i pod wpływem tego wątku zdecydowałem sie powtórzyć test na tym samym obiekcie
Powiem tak po przesiadce na 5d od razu wyczułem ze to inna klasa sprzetu ale po tym zdjęciu i porównaniu go z wczesniejszymi szceęka mi opadła:
Ja nie mam żadnego luzu. Inną drogą, jak często dotykasz pierścienia ostrości? Jeżeli rzadko, bo tak jest najczęściej to nie ma się co przejmować, robić jak najwięcej zdjęć i cieszyć się ze sprzętu.
I ja tez tak myślę.Mam ten obiektyw 2 tygodnie i też nie mam żadnego luzu
Czytając Wasze posty też sprawdziłem u siebie luz na pierścieniu
ostrości 24-105/4 L IS (nówka od tommiego ) - jest ledwo wyczuwalny ( tak na oko 0,2 mm ) .
Paweleverest masz bardzo klasa obiektyw + 5 d , wiem coś o tym bo sam mam ten sprzęt ( po przesiadce z 350d +obiektywy sigmy to był szok ) i nadal szokuje canon .... i oby tak dalej
Czytając Wasze posty też sprawdziłem u siebie luz na pierścieniu
ostrości 24-105/4 L IS (nówka od tommiego ) - jest ledwo wyczuwalny ( tak na oko 0,2 mm ).
Mam już drugi 24-105/4L, pierwszy miałem podpięty do 30D w między czasie skradziono mi 30D ze szkłem a kupiłem 5D i ponownie z 24-105/4L. Uważam to szkło za bardzo dobre a zwłaszcza na FF daje spore możliwości. Wystarczająco szerokie i wystarczająco długie, w sumie uniwersalne. Poza tym na FF fotografowanie nim to inna bajka. Na 24-70/2.8 L namawiali mnie koledzy ale jak dla mnie trochę duże i ciężkie a poza tym 2.8 nie jest mi potrzebne.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Mac, znowu Ciebie okradli? Bo z tego co kojarzę to chyba nie pierwszy raz.
Gratuluję zakupu 5D (miałeś chyba 20D, więc skoro ukradli 30D to....)
24-105L to dobre szkło, ale ja wymieniłem na 24-70/2.8 L i ani przez moment tego nie żałuję. I nie szkoda mi nawet stabilizacji. To szkło jest naprawdę lepsze i to widać. No i w końcu nie mam tej koszmarnej winiety.
Miesiąc temu przesiadłem się na 5D i pod wpływem tego wątku zdecydowałem sie powtórzyć test na tym samym obiekcie
Powiem tak po przesiadce na 5d od razu wyczułem ze to inna klasa sprzetu ale po tym zdjęciu i porównaniu go z wczesniejszymi szceęka mi opadła:
Tweetnij
) i nadal szokuje canon .... i oby tak dalej 
Komentarz