Który do portretu?

**franker** · 03.07.2007, 23:38

na crop 85 !
100 moze być za długa!

**fabrykant** · 03.07.2007, 23:46

Mam od trzech lat 100/2,0, testowałem w sklepie 85/1,8. Obydwa są bliźniaczymi wręcz konstrukcjami, doskonałymi do portretu. Dlaczego wybrałem 100/2,0? Powody były następujące:
-bardziej mi odpowiadająca dłuższa ogniskowa, dająca mocniejszą "kompresję" pierwszego i tylnego planu
- większa różnica ogniskowych w stosunku do posiadanej 50/1,8
Obiektyw jest wspaniały. To moje ulubione szkło, które ostrością ewidentnie przebija mojego 70-200/2,8 L. Od przesłony f/2 jest bardzo dobre, a od f/2,5 jest powalająco ostre, a przy tym jasne, dzięki czemu umożliwia zdjęcia w zastanym świetle wnętrz. Rozmycie tła i plastyczność obrazu są najwyższych lotów. Kocham go i nie oddam.
85/1,8 ma nad 100/2,0 dwie przewagi- uznawane jest za jeszcze ostrzejsze przy pełnym otworze i pół działki jaśniejsze. Jeżeli robisz dużo zdjęć w marnym świetle bez lampy to ma to swoje znaczenie.
W razie jeśli te uwagi nie pomogły Ci w wyborze- rzuć monetą. I tak będziesz zadowolony
Pozdrawiam i miłych zdjęć
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Czy za długa? Hm. Niestety co człowiek to opinia- dla mnie najlepsze ogniskowe do portretu to od 100mm (pełna klatka) do jakichś 300mm (pełna klatka). Setka na APS-C jest mniej więcej w połowie.

**MacGyver** · 03.07.2007, 23:51

**Skylines** · 09.05.2008, 19:13

Portret

Mam obiektyw 50mm f/1.8 ten plstikowy Canona i chciałem zamienic na cos innego do portretu.Wybrałem 2 Tamrony 17-50 albo 28-75 oba ze światłem 2.8 jak wiadomo.Co sądzicie o nich ?? Oczywiscie wybrałem te dwa ze wzgledu na ograniczenia finansowe max 1500 zł

**tombas** · 09.05.2008, 19:21

jak do portretu, to dla mnie C 85mm f/1.8

**Skylines** · 09.05.2008, 19:24

no własnie a to nie problem potem żeby troche więcej sylwetki tym 85 objąć ??

**tombas** · 09.05.2008, 19:30

Zamieszczone przez Skylines

no własnie a to nie problem potem żeby troche więcej sylwetki tym 85 objąć ??

żaden, model/modelka ma trochę więcej przestrzeni przed sobą, nie stoisz z aparatem metr od twarzy, to zwyklej stresuje osobę fotografowaną

powiem tak, dawniej na plenerze i do portretu używaem 70-200, teraz leży i czeka na rajdy

**Misiaque** · 09.05.2008, 19:30

Dla jednego problem, dla innego nie. Zależy, jak daleko chcesz się oddalić. A jak daleko trzeba - możesz sobie policzyć. Na pewno 85 bardziej Ci się nada do portretu. Sam wolałbym nawet większą ogniskową ze względu na możliwości rozmycia tła, ale na matrycy APS-C zaczyna się już robić dość sporo (np. odp. 200 dla 135mm, niemniej lubię swojego Jupitera, nawet jeśli trzeba nieco odmaszerować

...).

70 ze światłem 2.8 nie będzie chyba dla Ciebie jakąś wielką różnicą w stosunku do 50 1.8 (ja tam 50mm nie lubię do portretu... nie każda twarz wypadnie dobrze przy tak krótkiej ogniskowej).

No ale jak chcesz zooma, to czemu nie... wiadomo, że będzie gorszy do portretu, ale wykorzystasz go w większej ilości sytuacji foto. Zależy na czym Ci zalezy przede wszystkim...

**Skylines** · 09.05.2008, 19:31

Dzieki za pomoc :]

**tombas** · 09.05.2008, 19:32

Zamieszczone przez Skylines

Dzieki za pomoc :]

zobacz, w dziale technika robienia zdjęc, fotke kolegi Henka
http://canon-board.info/showthread.p...351#post469351
ja swoich nie pokazuje .... bo się wstydze

**Skylines** · 09.05.2008, 19:43

Dzięki serdeczne juz zerkam

**comatus** · 09.05.2008, 20:11

Zamieszczone przez tombas

zobacz, w dziale technika robienia zdjęc, fotke kolegi Henka

Tylko on używa 85 na 5D, a to trochę zmienia.

**jceel** · 09.05.2008, 20:27

Zamieszczone przez comatus

Tylko on używa 85 na 5D, a to trochę zmienia.

Ledwie kilka kroczków do tyłu.

**comatus** · 09.05.2008, 20:28

Zamieszczone przez jceel

Ledwie kilka kroczków do tyłu.

Tylko nie zawsze można te kilka kroczków zrobić

??:

Który do portretu?

Który do portretu?

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz