Obiektyw do 400D, stały lub zoom, do około 200mm

[Setezer]

Właściwie to poszukiwałem czegoś zupełnie długiego, ale kupno obiektywu poniżej 1000zł, który dobrze prezentowałby się przy 300mm jest po prostu niemożliwe. Zawężam zatem zakres poszukiwań do szkieł, które oferują co najmniej 70mm. Ważne, by konstrukcja nie była zupełnie tandetna, autofokus działał sprawnie (niekoniecznie szybko), a optyka była przyzwoitej jakości.

Mam standard kitowy, który jakoś tam się sprawdza, na razie mi starczy, ale chciałbym uzupełnić go czymś nieco dłuższym. Rozważam nawet zakup stało-ogniskowego.

Poczytałem trochę na optyczne.pl i mam kilka propozycji (cena do 800-900zł)

Canon EF 28-70 mm f/3.5-4.5
Canon EF 28-105 mm f/3.5-4.5 II USM
Canon EF 35-105 mm f/3.5-4.5
Canon EF 70-210 mm f/3.5-4.5 USM
Canon EF 70-210 mm f/4
Sigma 28-105 mm f/2.8-4 DG
Sigma 28-70 mm f/2.8-4 DG

Mógłbym przytoczyć jeszcze wiele, ale te miały dosyć dobre opinie oraz mieszczą się w zakresie cenowym.

Ja wiem, że Canon 28-70 czy Sigma 28-70 to niezbyt dobre uzupełnienie kita, ale jeżeli jakość jest dużo lepsze, to wolałbym je niż standardowy. Szczególnie interesuje mnie Wasza opinia na temat Canonów 70-210 (taki zakres byłby dla mnie wręcz idealny).

Liczę też na inne pomysły, z góry dziękuję za pomoc i witam, mam nadzieję częściej tutaj zaglądać.

Tak swoja drogą niektóre z obiektów Canona z oznaczeniem L, to prawdziwe cuda (jak wynika z opinii).

---

Właściwie mógłbym wykombinować nawet do 1200zł, ale obiektyw naprawdę musiałby być tego wart, mam też inne hobby, na które chciałbym przeznaczyć trochę gotówki. Bądźcie przekonujący.

[TomS]

A Sigma 70-300 f/4.0-5.6 DG APO Macro poniżej 1000 zł i podobno przyzwoity obiektyw.

[Setezer]

Można dostać go za 800zl, właściwie to mogę go wziąć pod uwagę. Również Tamron oferuje podobne szkło, czytalem nawet test na optyczne.pl - porównywalna jakość z tą Sigmą, a cena o 200zł niższa (599zł). Chociaż chyba gorzej sobie radzi z aberracją i autofokusem (nie jestem pewien, musiałbym na nowo przeczytać).

[Biperek]

Canona EF 70-210 mm f/3.5-4.5 USM mogę polecić ze spokojnym sumieniem. Używane (nowego już nie kupisz) chodzą około 900 pln. Ma swoje wady, ale nie wpływają one znacząco na komfort użytkowania. Moim zdaniem za te pieniądze nic lepszego nie kupisz, pod warunkiem oczywiście, że trafisz dobry egzemplarz. Optycznie bdb, szybkość, precyzja i bezgłośność AF nie do przecenienia.

[Setezer]

Dzięki Biperek, naprowadziłeś mnie swoją pozytywną opinią na kilka ciekawych wątków o 70-210. Wygląda na świetny "pół-środek" w drodze ku 70-200L f/4 (o wersji z IS, to definitywnie mogę zapomnieć).

Tak sobie myślę, że teraz kupię tego 70-210 za około 900zł, to na 70-200 wystarczy, że zbiorę około 1500zł (cena nowego około 2400). Wystarczy potem sprzedać stare szkiełko, bo jego cena raczej szybko nie spadnie.

Teraz największy problem stanowi znalezienie 70-210 w dobrym stanie, może być ciężko. To wysuwanie się może być upierdliwe, ale cóż, za taką wyśmienitą cenę, takiej jakości szkiełko niestety ma i wady.

[nor]

Weź też pod uwagę Canona 28-135 IS. Solidnie wykonany, dobry optycznie
(zobacz http://www.photozone.de/8Reviews/len...6_is/index.htm). Uzywany w dobrym stanie można kupić za ok. 1000PLN

[jotes25]

Nie napisałeś do czego ten obiektyw. Polecam 85/1.8, do 400D warto pokusić się o dobre (rozdzielczość) i jasne szkło (AF). Na półśrodkach zawsze się traci i czas i pieniądze...

Pzdr,

jotes25

[piast9]

70-210 3.5-4.5. Super jest.

[gwozdzt]

70-210 3.5-4.5. Super jest.

ano jest :-)
poniżej kilka efektów jego działania:
http://canon-board.info/showpost.php...5&postcount=21

http://picasaweb.google.com/gwozdztom/DemonyLSkieChudW

http://fotogalerie.pl/fotka/2739711163621989102,gwozdzt,CRW_2164-(1).jpg.htm

[Setezer]

70-210 3.5-4.5. Super jest.

ano jest
poniżej kilka efektów jego działania:
http://canon-board.info/showpost.php...5&postcount=21

http://picasaweb.google.com/gwozdztom/DemonyLSkieChudW

http://fotogalerie.pl/fotka/27397111...64-(1).jpg.htm

Naprawdę porządne zdjęcia.

Nie napisałeś do czego ten obiektyw. Polecam 85/1.8, do 400D warto pokusić się o dobre (rozdzielczość) i jasne szkło (AF). Na półśrodkach zawsze się traci i czas i pieniądze...

Na 70-210 raczej pieniędzy nie stracę, najwyżej czas, ale to też nie do końca tak. Zanim do zbieram do 70-200, to trochę wody w Wiśle przepłynie, a w tym czasie chciałbym już zasmakować czegoś lepszego niż - nie ukrywajmy - nieco tandetny kit. Co do 85/1.8 - od razu poczytałem kilka opinii i wszystkie są jak najbardziej pozytywne. Tylko jeden problem - nowy kosztuje 1500zł, używanych na razie nie ma na allegro. Może trafię z drugiej ręki za około 1000.

Ciężko sprecyzować do czego mi jest potrzebny, najprościej ująć to tak: jako uzupełnienie do kita, które ma nieco dłuższą ogniskową. Zdaję sobie sprawę, że nie jesteście w stanie mi dokładnie poradzić, ale chodzi o sugestie, które obiektywy o ogniskowej dłuższej od 70 w przedziale cenowym do 1000zł są dobre. Dosyć rozległy temat (a może raczej nie - dobrych obiektywów w tym przedziale cenowym jest raczej mało).

Weź też pod uwagę Canona 28-135 IS. Solidnie wykonany, dobry optycznie
(zobacz http://www.photozone.de/8Reviews/len...6_is/index.htm). Uzywany w dobrym stanie można kupić za ok. 1000PLN

Kolejny dosyć fajny obiektyw, raczej już kita bym w ogóle nie zakładał (aż tak dołu mi nie potrzeba). Zobaczymy jak się trafi w dobrym stanie, wcześniej od 70-210, to może...

Dzięki wszystkim za pomoc i rady. Jeżeli ktoś ma inne pomysły, to proszę pisać, jeszcze się do końca nie zdecydowałem, a dam znać gdy już kupię obiektyw.

[jarekA]

[QUOTE=Setezer;335154]Poczytałem trochę na optyczne.pl i mam kilka propozycji (cena do 800-900zł)

Canon EF 28-70 mm f/3.5-4.5
Canon EF 28-105 mm f/3.5-4.5 II USM
Canon EF 35-105 mm f/3.5-4.5
Canon EF 70-210 mm f/3.5-4.5 USM
Canon EF 70-210 mm f/4
Sigma 28-105 mm f/2.8-4 DG
Sigma 28-70 mm f/2.8-4 DGQUOTE]

Według mnie musisz po pierwsze zdecydować się na zakres, którego potrzebujesz. Jak coś w granicach 28-80 to polecam nr 2 lub 24-85/3,5-4,5 (oba czasem mozna dostać za ok 600zł). Rozważ też kupno Tamrona 28-75/2,8 super optyczne i jasne szkiełko, a zapłacisz coś koło 1000. To zakup na dłużej.
Co do dłuzszych tele to nie miałem w rekach nic poza Canonem 70-300 i podobną Sigma. Canon niezły do ok. 200mm, Sigma miała tragiczny AF. A docelowo jak zamierzasz na dłużej zająć sie fotkami, to chyba i tak w końcu skończysz na 70-200/4L. Więc może warto poczekać, dozbierać do ok. 1800 i kupić raz a porządnie.

[Biperek]

To wysuwanie w 70-210 nie jest aż tak kłopotliwe (przynajmniej jak dla minie), inna sprawa, że każde wysunięcie to zassanie powietrza do środka, a to już zwiększa prawdopodobieństwo zakurzenia
70-200 f4L to w USA wydatek nieco ponad 500 USD więc jeśli masz możliwość ściągnięcia przez rodzinę lub znajomych to można się zastanowić. Mnie korci, chociaż nie wiem, czy różnica w jakości optycznej jest aż tak duża.
Bardziej mnie korci ta 85tka.

Canon EF 28-105 mm f/3.5-4.5 II USM w stanach to nieco ponad 200 USD, więc za 600 pln jest sztuka nówka.

[Setezer]

No warto na pewno do zbierać do 70-200, ale uciułać przeze mnie około 1500zł, to musi trochę potrwać. Niestety (a może raczej: na szczęście) nie pracuję jeszcze nigdzie, nie zarabiam pieniędzy. Może w pół roku bym uzbierał, ale chciałbym przez ten okres się pobawić czymś lepszym od kita.

Niemalże na 100% zdecydowany jestem już na 70-210, mam nawet ofertę sprzedaży za 950zł, chyba cena w porządku. Tańszego zbyt szybko na pewno nie trafię. Sprzedawcą jest Heniek, ale muszę poczekać aż ostatecznie się zdecyduje.

70-200 f4L to w USA wydatek nieco ponad 500 USD więc jeśli masz możliwość ściągnięcia przez rodzinę lub znajomych to można się zastanowić. Mnie korci, chociaż nie wiem, czy różnica w jakości optycznej jest aż tak duża.

1500zł... to już naprawdę niewiele, ale i tak tymczasowo muszę zadowolić sie czymś tańszym. Do zbieranie 600 złotych to już nie aż taki wielki problem, pomógłbym matce w robocie biurowej przez 2-3tygodnie i jest, z tym że okropnie mi się nie chce... ech. No nic, na początek stanie na 70-210. To tak niezdrowo raczej z kita przerzucać się na L...

[esteper]

To tak niezdrowo raczej z kita przerzucać się na L...

Co tam nie zdrowo
Ja po drodze ze szkieł z AF miałem tylko kita (sprzedałem) i 50/1,8 a teraz 70-200/4 (pomijając szkła na M42 które no jakby nie patrzec AF'u nie mają).

[schuvi]

Naprawdę porządne zdjęcia.


Na 70-210 raczej pieniędzy nie stracę, najwyżej czas, ale to też nie do końca tak. Zanim do zbieram do 70-200, to trochę wody w Wiśle przepłynie, a w tym czasie chciałbym już zasmakować czegoś lepszego niż - nie ukrywajmy - nieco tandetny kit. Co do 85/1.8 - od razu poczytałem kilka opinii i wszystkie są jak najbardziej pozytywne. Tylko jeden problem - nowy kosztuje 1500zł, używanych na razie nie ma na allegro. Może trafię z drugiej ręki za około 1000.

Ciężko sprecyzować do czego mi jest potrzebny, najprościej ująć to tak: jako uzupełnienie do kita, które ma nieco dłuższą ogniskową. Zdaję sobie sprawę, że nie jesteście w stanie mi dokładnie poradzić, ale chodzi o sugestie, które obiektywy o ogniskowej dłuższej od 70 w przedziale cenowym do 1000zł są dobre. Dosyć rozległy temat (a może raczej nie - dobrych obiektywów w tym przedziale cenowym jest raczej mało).


Kolejny dosyć fajny obiektyw, raczej już kita bym w ogóle nie zakładał (aż tak dołu mi nie potrzeba). Zobaczymy jak się trafi w dobrym stanie, wcześniej od 70-210, to może...

Dzięki wszystkim za pomoc i rady. Jeżeli ktoś ma inne pomysły, to proszę pisać, jeszcze się do końca nie zdecydowałem, a dam znać gdy już kupię obiektyw.

Mozecie mi pwiedziec gdzei moge znalezc ten obiektyw???(Canona EF 70-210 mm f/3.5-4.5 USM )Jestem wlasnie przygotowany na kupno 400D, i ten obiektyw mi sie podoba.Prosze o namiary jakby co.