Obiektyw 50 mm CANON

Zwiń
Ten temat jest zamknięty
X
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Dawid

    #1

    Obiektyw 50 mm CANON

    Stoje przed dużym dylematem który wybrać z n/w obiektywów. Róźnica w cenie jest bardzo duża ... Zwracam się więc z prośbą o pomoc. Każda opinia jest dla mnie bardzo cenna.

    EF 50 f. 1,8 II za ok 400 zł lub EF 50 f.1,4 USM za ok 1400 zł

    Mam obiektyw 70-200 F/4 L służy do robienia zdjęć sportowych (piłka nożna + żużel) przypadałby się F/2.8 :-)

    50 mm ma być dodatkowym do robienia zdjęć z bliższej odległości.
  • fret
    Pełne uzależnienie
    • 2007
    • 1503

    #2
    Optycznie oba są b. dobre. W 1,8 może jedynie nieco przeszkadzać pięcilistkowa przesłona (brzydkie pięciokąty w rozmytym tle), ale na szczęście nie zawsze to widać. Mechanicznie, to dwa różne światy. Pod względem mechaniki 1,8 jest gorszy od kita. Do tego nie jest zbyt szczelny, b. szybko zasysa kurz. Jego zaletą jest z kolei mała masa, nie poczujesz, że dołożyłeś coś do torby

    Komentarz

    • stdanielo
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 1081

      #3
      Ja od siebie dodam, że 50/1.8 ma tragiczny AF, optycznie jest naprawdę świetny ale ten AF może przeszkadzać.
      www.kondereszko.pl
      https://www.flickr.com/photos/stdanielo/

      Komentarz

      • towersivy
        Uzależniony
        • 2005
        • 992

        #4
        50/1.8 jest potwornie leciwy, af, bokeh, all do bani, 50/1.4 pod tym względem jest lepsza, pomijając aspekt mechaniczny bo tutaj jest znacznie lepiej to również af pracuję znacznie sprawniej.

        Pzdr.

        Komentarz

        • MacGyver
          Cenzor
          • 2006
          • 7043

          #5
          http://canon-board.info/announcement.php?f=21&a=3
          http://canon-board.info/search.php

          http://canon-board.info/showthread.p...ght=50+1.4+1.8
          http://canon-board.info/showthread.p...ght=1.4+50+1.8
          Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

          Komentarz

          • bvq
            Bywalec
            • 2006
            • 153

            #6
            alternatywa.......

            warto wziąć pod uwage sigmę 50mm/f2.8 macro DG-EX, ciemniejszy, af bez rewelacji jak to u sigmy, ale optycznie szkiełko jest całkiem całkiem, zyletka od pelnej dziury w całym kadrze, dość ładny bokeh, skala odwzorowania 1:1
            CanonKlub
            Zadeklaruj uczestnictwo - wyślij wiadomość BVQ lub Mellan.

            Komentarz

            • M@riusz
              Początki nałogu
              • 2006
              • 348

              #7
              Zamieszczone przez bvq
              warto wziąć pod uwage sigmę 50mm/f2.8 macro DG-EX
              Dokładnie tak.
              Powiem więcej - jeżeli cena nie jest podstawowym czynnikiem wyboru - zastanów się pomiędzy Canonem EF 50 f.1,4 USM a powyższą Sigmą (cena podobna). Każdy z nich ma swoje plusy i minusy. Canon jest przede wszystkim jaśniejszy, ale Sigma ma sporo innych zalet.
              Jeżeli liczysz się z kasą - EF 50 f. 1,8 II jest całkiem rozsądnym wyborem. Sam używałem tego szkła długi czas (w sumie jeszcze go mam :-D ).

              M@riusz
              Canon EOS 30D | Canon EOS 7D | Tokina 11-16 AT-X 116 Pro DX f/2.8 | Tamron 17-35 SP AF Di LD IF f/2.8-4 | Tamron 28-75 SP AF XR Di LD IF f/2.8 | Tamron 70-200 f/2.8 Di LD Macro | Canon EF 50 f/1.8 | Speedlite 430 EX | Velbon Sherpa 600R | Velbon RUP 4 | Naneu Pro C300

              Komentarz

              • Kubaman
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 4709

                #8
                proszę nie mnożyć wątków na ten sam temat, jak widać było omawiane wielokrotnie i można się podpiąć.
                www.jakubszyma.pl

                www.szyma.com

                Komentarz

                Pracuję...