Obiektyw do EOS 300 D

[epso_nj]

Chce kupic obiektyw ( do zdjec w plenerze ptaki i inna zwierzyna , krajobrazy ) i nie wiem ktory :
Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super II ,
Sigma 28-300mm f/3.5-6.3 Macro ,
Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM ,
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM lub
Canon EF 70-200mm f/4L USM.
Jestem poczatkujacym amatorem , czytalem wiele postow i w sumie to nic sam jakos wybrac nie potrafie prosze o podpowiedzi za ktore z gory dziekuje.

[Pszczola]

Gdybym mial dzisiaj kupowac to pewnie celowalbym w Canon EF 70-200mm f/4L USM, tyle ze jesli mialbym strzelac ptaki to ogniskowa startowa od 300 mm.

[p13ka]

Re: Obiektyw do EOS 300 D

Chce kupic obiektyw ( do zdjec w plenerze ptaki i inna zwierzyna , krajobrazy ) i nie wiem ktory :
Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super II ,
Sigma 28-300mm f/3.5-6.3 Macro ,
Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM ,
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM lub
Canon EF 70-200mm f/4L USM.
Jestem poczatkujacym amatorem , czytalem wiele postow i w sumie to nic sam jakos wybrac nie potrafie prosze o podpowiedzi za ktore z gory dziekuje.

Jeżeli powyższy wykaz jest listą zamkniętą i ma to być tylko jeden obiektyw, to do tego co zamierzasz fotografować (i zwierzątka i krajobrazy) będzie w miarę pasowała tylko Sigma 28-300 f/3.5-6.3 Macro. Wszechstronny obiektyw o słabej jakości optycznej

[kavoo]

Ptaki i zwierzeta w plenerze powiadasz... niekiepskie wymagania wlasnemu sprzetowi stawiasz ;-)
Jesli chcesz robic zdjecia dzikiej fauny w jej naturalnym srodowisku, ja bym niesmialo zaproponowal 400/2.8L IS lub 600/4.0L IS... ale domyslam sie, ze to nie wchodzi w rachube ze wzgledow finansowych ;-)
Jesli zas zamierzasz wybrac cos z przytoczonej listy, musisz byc przygotowany na to, ze raczej zejdzie ci sie na probowaniu niz robieniu... choc niewatpliwie od czasu do czasu cos sie uda ;-)

[tpop]

a ja zamiast Ci pomoc jeszcze Ci skomplikuje . Pomysl jeszcze o Canon 100-300/4.5-5.6 USM

[ Dodano: 16-03-2005, 09:57 ]
a do krajobrazow to niestety musze Cie zmartwic ale nie pasuje zaden z wymienionych. Do tego potrzeba czegos szerokiego.

[Marfackib]

A do krajobrazów co pasuje. Canon 17-40L USM może być ? albo 28-135 IS USM

[p13ka]

A do krajobrazów co pasuje. Canon 17-40L USM może być ? albo 28-135 IS USM

Sądzę, że 17-40 będzie wystarczający (przynajmniej dla mnie). 28-135 troszkę wąski na krótkim końcu.

[Robert Falco]

Do zwierząt to najlepiej taki zestaw:
1. wersja droższa
70-200/2.8 ;500/4 IS; konwerter 1.4 i 2.0 (ok. 40 tys zł)
2. wersja tańsza
70-200/4 ; 400/5.6 ; konwerter 1.4 i 2.0 (ok. 10 tys)

[p13ka]

70-200/2.8 ;500/4 IS; konwerter 1.4 i 2.0 (ok. 40 tys zł)

Dodałbym jeszcze do tego mocny statyw, ta 500-tka waży 3,8 kg (o koszcie tragarza nie wspomnę :wink: )

2. wersja tańsza (...)

Ja bym jednak zdecydowanie rozważył 100-400L :P

[kavoo]

1. wersja droższa
70-200/2.8 ;500/4 IS; konwerter 1.4 i 2.0 (ok. 40 tys zł)

IMHO jesli juz tyle kapusty pakowac w sprzet, to zdecydowanie lepiej 400/2.8 zamiast 500/4 - przynajmniej wykorzystasz oba TC (odpowiednio 560/4.0 i 800/5.6).
500/4 z TC 2.0 da 1000/8.0, wiec zdaje sie pozostanie MF do dyspozycji ;-)

[p13ka]

to zdecydowanie lepiej 400/2.8

Fakt 400/2.8 zdecydowanie lepszy ale skoro już, to może wersja z IS ? Parę tysiaków w tą czy w tą to już chyba bez różnicy a można czasem z łapki coś zrobić na szybko
A... i koszt tragarza wzrasta bo to już szkło o "ciężarze właściwym" prawie 6kg

[kavoo]

2. wersja tańsza (...)

Ja bym jednak zdecydowanie rozważył 100-400L :P

I ja rozwazam na przyszlosc ;-)

[ Dodano: 16-03-2005 ]

to zdecydowanie lepiej 400/2.8

Fakt 400/2.8 zdecydowanie lepszy ale skoro już, to może wersja z IS ? Parę tysiaków w tą czy w tą to już chyba bez różnicy a można czasem z łapki coś zrobić na szybko

Za chwile dojdziemy do tego "szkielka" na zamowienie jak tak dalej pojdzie

[Vitez]

A ja autorowi watku polece: 300D + Kit (do krajobrazow) albo zamiast kita 17-40 4L i do tego z tej listy Sigme 70-300 albo Canona 100-300 4.5-5.6 .
Natomiast do specyficznych zastosowan i zabawy - przejsciowke na M42 i dosc tanie lustra klasy Rubinar chyba, 500mm i 1000mm maja bodajze 8) ... a no i statyw klasy Manfrotto

[epso_nj]

Re: Obiektyw do EOS 300 D

Dzieki za wszystkie rady , ale z tych zestawow okolo 40 tys. to narazie nie skorzystam (drobne sie nie zgadzaja).

Chyba faktycznie skusze sie na ta SIGME 70-300 lub CANON 70-300 i moze ten CANON 28-135 IS USM moze ale jeszcze nie wiem .

Jeżeli powyższy wykaz jest listą zamkniętą i ma to być tylko jeden obiektyw, to do tego co zamierzasz fotografować (i zwierzątka i krajobrazy) będzie w miarę pasowała tylko Sigma 28-300 f/3.5-6.3 Macro. Wszechstronny obiektyw o słabej jakości optycznej

Czy ona naprawde taka slaba ta SIGMA ? Mozna sprawdzic TU.

Jeszcze raz dzieki za wszystkie posty.

Pozdrawiam Epso

[p13ka]

Czy ona naprawde taka slaba ta SIGMA ? Mozna sprawdzic TU.

Obejrzałem parę fotek i jakoś nie powaliły mnie na kolana. Kilka tylko przykładów:

1. http://www.pbase.com/image/31599503 - autorce najbardziej podoba się bokeh w tym zdjęciu i chyba tak powinno być bo to co próbowała sfotografować jest kompletnie do bani
2. http://www.pbase.com/image/30226823 - hmmm.., pomimo że fotka pomniejszona to pokaż mi łaskawie co tu jest ostre?
3. podoba Ci się to zdjęcie? http://www.pbase.com/image/26679549

Generalnie fotki najlepiej oglądać mocno zmniejszone i mocno obrobione chociaż, jak widać w ww. przykładach, bywa że niewiele da się zrobić.
Nie będę powoływać się na żadne oceny jakości na photozone itd. Jezeli podobają Ci się przykłady z pbase to kup ten obiektyw i rób zdjęcia. Dla mnie jest to ciemne denko.