Sigma 70-200/2.8 czy canon 70-200/4

Zwiń
Ten temat jest zamknięty
X
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • robson
    Bywalec
    • 2005
    • 228

    #1

    Sigma 70-200/2.8 czy canon 70-200/4

    Witam
    Chciałbym w niezbyt odległej przyszłości kupić przyzwoite średnie tele
    Upatrzyłem sobie takie dwa szkiełka:

    1- sigma 70-200/2.8 za ok 2900 (np. od Tommiego)
    2 - canon 70-200/4 za ok 2500 (mozna drożej)

    Co byście radzili kupic? Bardziej zależało by mi na opiniach nt. sigmy, bo o canonie juz sie naczytałem Jak sobie radzi z ostrościa na pełnej dziurze, jak szybkość? (ma HSM)

    Z góry dzięki.

    Pozdrowienia

    Robert

    moje fotki --->www.robson.deviantart.com
  • Vitez
    zło konieczne
    • 2004
    • 19804

    #2
    1. http://canon-board.info/search.php
    2.
    a) slowo kluczowe = 70-200
    b) Forum = Obiektywy i Lampy błyskowe
    c) Przeszukaj ostatnie = Przeszukaj tylko tytuł wiadomości
    click 'Szukaj'
    3. Wynik = http://canon-board.info/viewtopic.php?t=301&start=0 i kilka podobnych.

    Takie trudne?

    Komentarz

    • robson
      Bywalec
      • 2005
      • 228

      #3

      moje fotki --->www.robson.deviantart.com

      Komentarz

      • karo82
        Bywalec
        • 2005
        • 125

        #4
        vitez jako mistrz cietej riposty ??
        body: 94kg,190cm|szkiełka: w lodowce jakies 0,5 i dwa piwka
        digart|wikaad

        Komentarz

        • Kubaman
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 4709

          #5
          zajrzyj też tutaj
          osobiście bardzo polecam Sigmę chyba, że nie potrzebujesz jasnego obiektywu
          www.jakubszyma.pl

          www.szyma.com

          Komentarz

          • Vitez
            zło konieczne
            • 2004
            • 19804

            #6
            Zamieszczone przez karo82
            vitez jako mistrz cietej riposty ??
            Nie, to nie byl ochrzan :P . To byla prosta i krotka lekcja "jak sie korzysta z wyszukiwarki" - z nadzieja ze lekcja zostanie zapamietana i uzyta w pierwszej kolejnosci przy nastepnych tego typu watpliwosciach 8)

            Komentarz

            • robson
              Bywalec
              • 2005
              • 228

              #7
              Dzieki Kubaman za odpowiedź. Myślę, żę jak już będzie kasa, to kupię Sigmę.
              Foty wyglądają nieźle, a czy potrzebuję jasnego obiektywu...? Na pewno wolę 2.8 niż 4.0 Nigdy nie wiadomo kiedy sie przyda.
              Pozdro

              [ Dodano: 17-03-2005 ]
              Do Viteza
              Mój post to nie przejaw lenistwa, po prostu chciałem zacząć nowy wątek i postawiłem dwa interesujące mnie pytania Myslałem, że jakos sie rozwinie

              moje fotki --->www.robson.deviantart.com

              Komentarz

              • Vitez
                zło konieczne
                • 2004
                • 19804

                #8
                Zamieszczone przez robson
                Mój post to nie przejaw lenistwa, po prostu chciałem zacząć nowy wątek i postawiłem dwa interesujące mnie pytania Myslałem, że jakos sie rozwinie
                To ja ci postawie dwa pytania:

                - po co duplikowac watki?
                - po co rozwijac dyskusje ktora juz jest rozwinieta w innych watkach na forum?

                Zeby uniknac dwoch powyzszych problemow, o ktore pytam - ZANIM sie zacznie dyskutowac na temat "swojego" problemu - nalezy sprawdzic czy nie jest on omawiany w juz istniejacym watku.
                Po to wlasnie, by nie duplikowac watkow, nie wprowadzac balaganu i by mozna bylo w przyszlosci wszelkich pytajacych odsylac do jednego watku-kompendium a nie do dziesieciu traktujacych o tym samym .

                Komentarz

                • robson
                  Bywalec
                  • 2005
                  • 228

                  #9
                  Ty masz chyba za dużo energii albo bardzo lubisz rządzić. Nie zauważyłem takiej "aktywności" u innych moderatorów.

                  moje fotki --->www.robson.deviantart.com

                  Komentarz

                  • muflon
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 6763

                    #10
                    Zamieszczone przez robson
                    Ty masz chyba za dużo energii albo bardzo lubisz rządzić.
                    Prawdopodobnie po trochu jedno i drugie ;-) Ale do tego jeszcze ma rację.
                    zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

                    Komentarz

                    • tpop
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 1465

                      #11
                      Zamieszczone przez robson
                      Nie zauważyłem takiej "aktywności" u innych moderatorów.
                      To akurat, jak sie ostatnio dosc czesto okazuje, jest minusem.
                      photography is like feeding heroin, its highly addictive

                      Komentarz

                      • srad
                        Coś już napisał
                        • 2005
                        • 98

                        #12
                        mam 2 kumpli jeden ma sigme drugi ma L i powiem tak ten od L bardzo powarznie mysli o przejściu na sigme, oczywiście nie dla tego że ma coś do L, ale dlatego że sigma 2,8 światlo a to wbrew pozorom bardzo często się przydaje, jeśli chodzi o ostrość to są identyczne
                        Canon Tamron Canon Canon Canon Canon Canon

                        Komentarz

                        • robson
                          Bywalec
                          • 2005
                          • 228

                          #13
                          Srad, dzięki za odpowiedź.
                          Widzę, że masz Tamrona 17-35... Jak Ci się on sprawuje? Tu na forum ma kiepska opinię, a jak jest w praktyce? Widziałem testy na www i wypadł rewelacyjnie, więc nie wiem czemu tu go nie lubią... Moze do jakiegoś TIPa trafiła felerna seria.
                          Jak możesz to podeślij jakieś JPEGI i RAWy w max rozdzielczości, bez żadnej obróbki.
                          Dzieki
                          Robson

                          moje fotki --->www.robson.deviantart.com

                          Komentarz

                          • srad
                            Coś już napisał
                            • 2005
                            • 98

                            #14
                            ja jestem z tamronika bardzo zadowolony i tak naprawde nie mam sie czego doczepić może ciut za duża dystorsja, o zakupie zdecydował test na photozone.de miał tam 4 pkt na 5 możliwych, czyli tyle samo co 17-40 a był ponad 1000 tańszy co prawda teraz ta ocena zjechała na 3,3 pkt (nie wiem dlaczego bo punktacja za poszczególne kategorie jest utrzymana na tym samym poziomie) mój kumpel ma 17-40 i wiele razy testowalismy te 2 obiektywy i ani ja ani on róznic w zdjęciach nie widzieliśmy a ma taką przewage ze przy 17 ma 2.8 światlo, przy odrobinie czasu i checi wysle ci jakies zdjecie
                            Canon Tamron Canon Canon Canon Canon Canon

                            Komentarz

                            • Vitez
                              zło konieczne
                              • 2004
                              • 19804

                              #15
                              Zamieszczone przez robson
                              Ty masz chyba za dużo energii albo bardzo lubisz rządzić. Nie zauważyłem takiej "aktywności" u innych moderatorów.
                              Patrz... a ja zauwazylem. I nie tylko u moderatorow (Tomek Golinski) ale rowniez u 'normalnych' uzytkownikow (tpop) taka aktywnosc i nie ma ona nic wspolnego z rzadzeniem, a tylko ze wskazaniem zasad pewnej kultury zadawania pytan .
                              Poczytaj dluzej forum, zapoznaj sie z zasadami i zawartoscia, i dopiero pozniej pisz co zauwazyles 8) .

                              Oba tematy - porownan szkiel jak i zasad szukania - w wielu innych miejscach sa poruszone wiec by sie nie rozdrabniac - zamykam.

                              Komentarz

                              Pracuję...