Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
View the image quality delivered by the Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di Lens using ISO 12233 Resolution Chart lab test results. Compare the image quality of this lens with other lenses.
Często (być może i słusznie) chwalony na forum obiektyw Tamron 28-75 wyszedł w tym teście fatalnie, wydaje mi się nawet że gorzej od Canona 28-135.
Podejrzewam ze strona jest sponsorowana przez Canona, co Wy na to ?
jak kazdy test nie do konca obrazuje prawde
moze mieli jakis ferelny egzemplarz do testow
kiedys kupilem nowy 28-75 i totalne mydlo
potem mialem uzywke i bylo pieknie, b.pieknie
Należy bardzo ostrożnie podchodzić do takich testów, zwłaszcza że ten Tamron (jak inne zresztą) znany jest z dużego rozżutu jakościowego. Ja miałem Tamrona ad Cichego i gorąco polecam, ostry był jak żyletka.
chroniczny brak czasu i zdolności, ale za to mam eLki i FF :rolleyes:
nie nalezy polegac na pojedyczych testach - nawet w przypadku szkiel z wyzszej polki trafiaja sie gorsze (niestety...) i lepsze sztuki, nie wspominajac o niekoniecznie konsystentnych procedurach testowych... osobisicie moge polecic testy na:
Najlepsze testy obiektywów, testy aparatów cyfrowych i testy lornetek w sieci! Jeśli szukasz kompetentnych informacji z tematyki foto-optycznej to trafiłeś we właściwe miejsce. Czeka tu na Ciebie ogromna ilość profesjonalnych i obiektywnych testów sprzętu optycznego, obszerne i ciekawe artykuły, nowości z branży, bogaty w zawartość merytoryczną i ilustrowany słowniczek oraz bazy danych zawierające setki lornetek, aparatów i obiektywów.
Niezaleznie od wszystkiego, zawsze warto przeczytac co najmniej 3 niezalezne testy i dopiero na ich podstawie wyrobic sobie wlasne zdanie; polecam takze krytyczna lekture komentarzy na http://www.fredmiranda.com/reviews/ - na ich podstawie mozna tez sie zorientowac jak w subiektywnej ocenie uzytkownikow dane szklo sie sprawuje, a to nieraz wazniejsze bywa niz sucha numerkologia na planszach testowych
jesli masz tylko mozliwosc zawsze testuj szkielko przed zakupem, nawet jesli to nowka - kontola jakosci u wszystkich producentow pozostawia niestety sporo do zyczenia
View the image quality delivered by the Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di Lens using ISO 12233 Resolution Chart lab test results. Compare the image quality of this lens with other lenses.
Często (być może i słusznie) chwalony na forum obiektyw Tamron 28-75 wyszedł w tym teście fatalnie, wydaje mi się nawet że gorzej od Canona 28-135.
Podejrzewam ze strona jest sponsorowana przez Canona, co Wy na to ?
Strona ta http://www.the-digital-picture.com, serwis, należy do najrzetelniejszych w sieci.
Myślę, że nie ściemniają, a twoja sugestia jest śmieszna. Sponsorowane strony szybko weryfikuje rynek.
Inna, godna polecenia strona jest www.photozone.de i www.photodo.com
Ta ostatnia raczej omija niszową optykę.
Niestety ogniskowa 28mm w 28-135 IS pozostawia wiele do życzenia, trzeba mocno przymykać f8, wtedy jest znośnie. Ogólnie jednak to bardzo dobry obiektyw, a na wyższych ogniskowych mile zaskoczył mnie . Mimo to proponuję jak reszta, sprawdzić osobiście oba szkła.
7D l EOS 30 Date l sure shot WP-1 l 40/2.8 l SPEEDLITE 580EXll l MAMIYA RB67 + SEKOR 90/3.8 http://piotrplyszewski.pl/
[....]
Podejrzewam ze strona jest sponsorowana przez Canona, co Wy na to ?
Pozdrawiam wszystkich.
Wiesz to na tej zasadzie większość stron z testami można o to podejrzewać. Zwłaszcza te gdzie są testy Canonowych stałek . Tak się składa przypadkowo , że wśród licznych gniotów ta firma robi też rewelacyjne szkiełka i zbłaźniłby się tylko tester, któremu by wyszło np. że dajmy na to taki 400/2.8 IS to mydło. Zdarza im (C) się też tak, że poniektóre egzemplarze są trefne (zwłaszcza z tych tańszych). Tamron jest sporo tańszy więc i rozrzut większy - do tego jeszcze z AF-em różnie bywa. Ale jak się wybierze dobry egzemplarz to to jest bardzo zacne szkiełko. Wiem że uogólniam ale nie potrafię tego ująć krócej.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss." Kapitan Wagner
Jesli chodzi o porównywanie obiektywów i ich oceny to mam prośbe do forumowiczów CB o dopisywanie swoich opinii w opisach obiektywów na Optyczne.pl
A że tak zapytam w jakim celu?
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss." Kapitan Wagner
Bo to dobry serwis jest ;-)
A poważnie to wg. mnie świetne i merytoryczne testy optyki, chyba najlepsza polska baza optyki z danymi szkiełek i może to choć trochę zmniejszy liczbę postów "użyj wyszukiwarki"
chroniczny brak czasu i zdolności, ale za to mam eLki i FF :rolleyes:
Bo to dobry serwis jest ;-)
A poważnie to wg. mnie świetne i merytoryczne testy optyki, chyba najlepsza polska baza optyki z danymi szkiełek i może to choć trochę zmniejszy liczbę postów "użyj wyszukiwarki"
Coś nie bardzo mi się zdaje, żeby dopisywanie opinii na optyczne miało zmniejszyć ilość postów wymienionej treści na tym forum .
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss." Kapitan Wagner
Tweetnij
. Mimo to proponuję jak reszta, sprawdzić osobiście oba szkła.
. Tak się składa przypadkowo 
.
Komentarz