Cos szerokiego bez AF'a

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • liquidsound
    Pełne uzależnienie
    • 2006
    • 1956

    #1

    Cos szerokiego bez AF'a

    Hej co polecicie ze stalek, bez AF'a tak gdzies max 28mm??
    1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
    Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II
  • Wini
    Początki nałogu
    • 2005
    • 460

    #2
    zeiss 28/2.8
    nikkor 28/2.8 AIS
    nikkor 20/2.8 AIS
    Wini

    Komentarz

    • Bagnet007
      Pełne uzależnienie
      • 2006
      • 1344

      #3
      Zuiko 28/3.5

      Komentarz

      • jacab1
        Bywalec
        • 2005
        • 177

        #4
        zenitar 16mm pisza że to Ryba... ale podpinałem i byłem rozczarowany...
        http://fotosyntetycznie.blogspot.com/
        http://jacekbrozek.blogspot.com/
        http://bacaj.digart.pl/

        Komentarz

        • liquidsound
          Pełne uzależnienie
          • 2006
          • 1956

          #5
          A cenoo jak to wyglada?? Bagnet masz to szklo??
          1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
          Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II

          Komentarz

          • Bagnet007
            Pełne uzależnienie
            • 2006
            • 1344

            #6
            Zamieszczone przez liquidsound
            A cenoo jak to wyglada?? Bagnet masz to szklo??
            Ja swojego kupiłem na Allegro za ok. 130zł, stan praktycznie jak nowy.
            Myślałem, że to będzie obiektyw przejściowy do momentu gdy kupię Z 24/2.8, ale jak sobie oglądnąłem pierwsze wywołane slajdy to zmieniłem zdanie. Jest rewelacyjny tak w centrum jak i na brzegach. Odblaski nie dokuczają za bardzo nawet, gdy Słońce jest w pobliżu kadru (pomimo, że ten obiektyw nigdy nie był produkowany w wersji MC) przykład (trochę mały, ale jest :-) ).

            Są tylko dwa zastrzeżenia:
            -Rzadko można go spotkać na Allegro. Najczęściej jest tam wersja 2.8, ponoć odrobinę słabsza od 2 i 3,5.
            -Do ceny obiektywu trzeba dodać cenę przejściówki ~100zł,
            Ostatnio edytowany przez Bagnet007; 6605.

            Komentarz

            • lynx
              Bywalec
              • 2005
              • 127

              #7
              Sigma 28/2.8, tania, a bardzo dobra.

              Komentarz

              • szwayko
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 2085

                #8
                Jest jeszcze Kiron 28/2.0 - kupilem dla kolegi niedawno za 200zł z mocowaniem Contax. Przejsciowki z potwierdzeniem AF do EOSa to koszt 100zł z Hong Kongu.

                No i dobra jest znana i ceniona Sigma 24/2.8 MC macro w wersji manualnej lepiej zrobiona. Mozna znalesc z bagnetem nikona.

                A do slajdow to lepiej kupic Canona FD 28/2.8 (100zł) i jakas puszke do niego - bedziesz mial za to przymykanie przyslony automatyczne.
                Ostatnio edytowany przez szwayko; 311.
                frickr FB
                www.szwajkowski.pl

                Komentarz

                • liquidsound
                  Pełne uzależnienie
                  • 2006
                  • 1956

                  #9
                  Ehhh sam nie wiem. Kombinuje jakas stalke szeroka ale za bardzo kasy nie mam
                  1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
                  Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II

                  Komentarz

                  • luccass
                    Coś już napisał
                    • 2005
                    • 53

                    #10
                    Carl Zeiss 20/4.0

                    Komentarz

                    • Peri Noid
                      Uzależniony
                      • 2006
                      • 604

                      #11
                      Tudzież Mir 20/3.5.
                      Praktica MTL 5B, RevueFlex 5005, PSix, EOS 30D+opcjonalna matówka z klinem, worek szkiełek, jakaś lampa i statyw :-)

                      Komentarz

                      • michalab
                        Pełne uzależnienie
                        • 2006
                        • 1580

                        #12
                        Zamieszczone przez luccass
                        Carl Zeiss 20/4.0
                        Masz na myśli Flektogona z Jeny? Jeśli tak to popieram w 100%, zdecydowanie mój ulubiony obiektyw na M42. Choć na pełnej klatce winietuje.
                        Zapraszam

                        Komentarz

                        • MacGyver
                          Cenzor
                          • 2006
                          • 7043

                          #13
                          Flektogon 20 mm, Mir 20 mm... wszystko fajnie, tyle że te szkła nie za bardzo spisują sie z cyfrą, jakość będzie porównywalna do KIT-a.
                          Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

                          Komentarz

                          • lynx
                            Bywalec
                            • 2005
                            • 127

                            #14
                            Zamieszczone przez MacGyver
                            Flektogon 20 mm, Mir 20 mm... wszystko fajnie, tyle że te szkła nie za bardzo spisują sie z cyfrą, jakość będzie porównywalna do KIT-a.
                            W najlepszym wypadku. Widziałem porównawcze fotki i kit wypadał lepiej od flektogona 20 mm.

                            Komentarz

                            • michalab
                              Pełne uzależnienie
                              • 2006
                              • 1580

                              #15
                              Zamieszczone przez lynx
                              W najlepszym wypadku. Widziałem porównawcze fotki i kit wypadał lepiej od flektogona 20 mm.
                              Nie porównywałem, flektogona prawie zawsze używam przy f=8 i ostrość jest OK.
                              Zapraszam

                              Komentarz

                              Pracuję...