Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Na wykonanym przeze mnie zdjęciu ( 400D, C.85mm 1,8, 1/160, F22, ISO: 100 ) spostrzegłem pewien problem. Tym problemem jest albo zaszumienie ( przy iso 100 ....?, ech.... ) w szarościach widocznych na szyi mojej dziewczyny, albo już sam nie wiem co to jest. JAkiś elektroniczny syf ? Wzorki ? Wygląda to tak jakbym nałożył fakturę prześcieradła na ten fragment zdjęcia.
Pomniejszone zdjęcie z RAW-u ( wywołane DPP ) z zaznaczoną częścią:
Wiadomo że po przymknięciu przysłony na max-a, można zobaczyć na zdjęciu przylepiony do matrycy brud. To dlatego ? Milczeniem pomijam już "działanie" układu czyszczenia matrycy czy gówno działające "dust delete data" ..
Moje pytanie jest takie: dlaczego widzę na tym zdjęciu to co widzę ? A może tak powinno być ? Może serwisować trzeba drania ?
Wątków nt 400D już się naczytałem, nie znalazłem niczego co mogłoby mi podpowiedzieć ...
lukep -> "Jedno pytanie: Czemu robisz portret z F=22??
To troszke ekstremalna przeslona jak na ta dziedzine fortografii."
- Tak, troszkę eksperymentalna przysłona, ale właśnie próbuję i eksperymentuję w studio
bilu -> "Okazalo sie, ze wina lezy po stronie DPP. Po wywolaniu RAWa za pomoca ACR problem przestal istniec."
- Czy jest to DPP, czy A.Lightroom czy ACR ( najbardziej widać wg mnie w A.L. ) - wzór prześcieradła/fakturę i tak widać
jester -> "A możesz gdzieś powiesić rawa?"
- Pewnie, nie na mojej stronie, bo się powiesiła ... ale tu:
tomasz1972->
link.
- Dobra myśl z tym "Jeżeli zamiast jasnego wzorca brudu było zrobione coś wzorzystego to mamy usuwane nie to co trzeba ." Lecz taką historię już w moim aparacie widziałem przy ISO 100 wcześniej, DDD włączyłem 3 dni temu, próbka w dobrych warunkach na białej kartce papieru, To chyba nie jest jednak to.
U mnie ACR wyprodukował coś co może być tym o czym piszesz ( niestety nie mogę sie dostać do tego wcześniejszego zdjęcia )... w Zoombrowserze już o wiele lepiej, może jednak "wołacz" dał ciała ?
odpaliłem twego RAW i moim oczom ukazała się rzecz jasna i oczywista !!
zaszumienie w cieniach to niestety bardzo częsta sprawa przy oświetleniu studyjnym ... nie widzę refleksów w oczach ale wydaje mi się że użyłeś jednego softbox'a (parasolki) pod kątem 90' do osi obiektywu, tego typu oświetlenia ze względu na bardzo duży kontrast wymaga doświetlania w cieniach, żeby wyeliminować szumy... gdybyś ustawił blendę za głową modelki mógłbyś pozbyć się tego problemu osobiście preferuję użycie drugiego bardzo dużego źródła światła (softbox'a) za mną czyli za lub nad aparatem ustawionego "płasko" czyli dokładnie w osi obiektywu z kompensacją mocy o -1.5EV lub -2EV w stosunku do światła głównego
takie rozwiązanie załatwia problem szumów w cieniach i nie zakłóca klimatu zdjęcia
pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
udało mi się wyeliminować (częściowo) problem szumów w twoim zdjęciu za pomocą plugin'a NeatImage PRO (neatimage.com) ...ale to oczywiście półśrodek
zdjęcie po odszumowaniu tutaj -> http://adammphoto.com/IMG_0411.jpg
jeszcze raz pozdrawiam
BTW bardzo ładny portret, może tylko ta f/22 to lekka przesada
Ostatnio edytowany przez VanMurder; 8790.
Powód: Automerged Doublepost
U mnie ACR wyprodukował coś co może być tym o czym piszesz ( niestety nie mogę sie dostać do tego wcześniejszego zdjęcia )... w Zoombrowserze już o wiele lepiej, może jednak "wołacz" dał ciała ?
Nie dał - ten szum tam po prostu jest. Można go próbować usunąć, ale to IMHO nie jest normalne.
"ie widzę refleksów w oczach ale wydaje mi się że użyłeś jednego softbox'a (parasolki) pod kątem 90' do osi obiektywu, tego typu oświetlenia ze względu na bardzo duży kontrast wymaga doświetlania w cieniach, żeby wyeliminować szumy..."
- Nono szacunek !
/ośmiokątny softbox - 1.5 m; lampa 600ws, 83 l.p /
"gdybyś ustawił blendę za głową modelki mógłbyś pozbyć się tego problemu osobiście preferuję użycie drugiego bardzo dużego źródła światła (softbox'a) za mną czyli za lub nad aparatem ustawionego "płasko" czyli dokładnie w osi obiektywu z kompensacją mocy o -1.5EV lub -2EV w stosunku do światła głównego"
- Spróbuję tak następnym razem, dzięki za radę !
"takie rozwiązanie załatwia problem szumów w cieniach i nie zakłóca klimatu zdjęcia"
- Racja, ale tak czy owak, jeśli przyjdzie mi do głowy wykonanie zdjęcia z jednym źródłem światła, to przy ISO 100, z lustrzanki z CMOS-em nie powinno być takiej kaszany w cieniu, nawet jak bardzo przymykam przysłonę....
"udało mi się wyeliminować (częściowo) problem szumów w twoim zdjęciu za pomocą plugin'a NeatImage PRO (neatimage.com) ...ale to oczywiście półśrodek zdjęcie po odszumowaniu tutaj "
- Świetna robota ! Z drugiej strony.... dlaczego mam odszumiać zdjęcie z ISO 100, przeca 400D to nie kompakt....
"jeszcze raz pozdrawiam BTW bardzo ładny portret, może tylko ta f/22 to lekka przesada"
- Dziękuję Co do przysłony - eksperymentuję .... "Studio" mam od niedawna, jeszcze zdążę się nauczyć.
[I]"
- Świetna robota ! Z drugiej strony.... dlaczego mam odszumiać zdjęcie z ISO 100, przeca 400D to nie kompakt....
niestety problem z szumami w cieniach przy oświetleniu studyjnym (sztucznym) jest ! miałem ten sam problem w 20D i mam nadal w 5D ... i 1Ds
fakt faktem poziom szumów w cieniach jest niższy w aparatach z mniejszą cyferką przed D... na dzień dzisiejszy jest tylko jeden aparat/matryca który/a radzi sobie z tym problemem 39 megapixelowy Hasselblad H3D ...tym aparatem po prostu pstrykasz przy jednym źródle światła i nawet przy ISO 400 masz gwarancje że szumów w cieniach nie będzie niestety cena rozwala: za każdy megapixel musisz zapłacić $1000,- ($39.000)
jestem przekonany że poziom szumów w twoim 400D mieści się w granicach normy, widziałem podobne zaszumienie na studyjnych zdjęciach mojego kolegi...
dbaj o to by cienie były zawsze doświetlone, a ze zdjęcia które zamieściłeś (img_0405) wnioskuje że masz czym potem zawsze możesz je przyciemnić w PS (np przez multiply)
pozdrawiam
Dziękuję za rady ! Odświeżę ten wątek za ok. 4 tyg. - jak odbiorę aparat z serwisu ( oddam za 2 tyg. ). Oprócz BF który widać na 85 mm przy 1.8 i kilku innych spraw do wyjaśnienia, jestem ciekawy co mi na te szumy przy ISO 100 - powie serwis.
Ukłony. Kuba
Tweetnij
Komentarz