EOS 50 czy EOS 300?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • albig

    #1

    EOS 50 czy EOS 300?

    Cześć
    Mam dylemat który aparat wybrać
    EOS 300 czy EOS 50 ??
    Wiem, że 50 jest bardziej zaawansowanym aparatem, ale
    300 jest z 1999, 50 z 1995 - jak to sie ma do trwałości apartów? ( ile pozyją)
    300 ma 7 punktów AF, 50 ma 3
    300 ma 35 segmentową matryce a 50 ma 6

    Nie znam sie na tym wszystkim za dobrze. Jak uważacie? Zaznacze, że chce aparat na dlozszy czas( cyfraki mnie nie interesują) i nie wiem czy 50 z 1995 nie jest za stara?
    Co jeszcze przemawia za potencjalnym wyborem któregoś?
    Serdecznie pozdrawiam.
  • Krzychu
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 3611

    #2
    Zdecydowanie 50-ka moim zdaniem (a 300-kę miałem). 50-ka to sensowny korpus dla zaawansowanego amatora a 300-ka to w sumie low-end'owy plastikowy korpsu, z ograniczeniami typu powiązanie pomiaru światła z trybem pracy aparatu (jak w 300D, tyle że do analogowej 300-ki nie ma ruskiego softu ;-) ). Mi w sumie 300-ka dobrze służyła (nawet gdzieś w domu leży) ale z perspektywy czasu mając Twój wybór nawet bym się nie zastanawiał. A ilość pól matrycy czy pól AF to IMHO kwesta wyjątkowo drugorzędna.
    Pozdrowienia,
    KZ
    KZ Aviation Photography

    Komentarz

    • minek
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 1386

      #3
      50.

      Komentarz

      • ukasz
        Uzależniony
        • 2004
        • 595

        #4
        Podpisuje sie obiema rękami pod postem Krzycha. Od siebie dodam, że na korzyść 50 przemawia mocno, prócz wyżej wymienioncych, drugie kółko. Dla mnie to było coś co przekonało mnie do systemu Canona . Pewnie można bez niego żyć, ale bardzo ułatwia to życie

        Komentarz

        • fredi
          Bywalec
          • 2005
          • 153

          #5
          Zdecydowanie 50, starsza ale lepsza i dluzej pozyje.

          Komentarz

          • robson
            Bywalec
            • 2005
            • 228

            #6
            Również popieram 50-kę. Miałem oba korpusy i 50-ka (mimo, ze z '95) jest bardziej funkcjonalna. No i lepiej wykonana, aluminium zamiast plastiku, solidna. Drugie kółko nastaw to też cudowna rzecz. Zdecydowanie 50-ka

            moje fotki --->www.robson.deviantart.com

            Komentarz

            • krwisty
              Początki nałogu
              • 2004
              • 372

              #7
              Osobiscie stawialbym na 50 - ma podglad GO, moge ustawic recznie czulosc filmu, niekoniecznie musi automagicznie odczytywac z kodu DX, no i last but not least umie zwijac film ach.. sam bym z checia sprawil sobie ten korpus, no ale na razie pomecze Nikosia F60...
              Pozdrawiam
              Martin Gorczakowski

              Komentarz

              • Pszczola
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 1760

                #8
                Zamieszczone przez krwisty
                Osobiscie stawialbym na 50 - ma podglad GO, moge ustawic recznie czulosc filmu, niekoniecznie musi automagicznie odczytywac z kodu DX, no i last but not least umie zwijac film ach.. sam bym z checia sprawil sobie ten korpus, no ale na razie pomecze Nikosia F60...
                Pozdrawiam
                To eos 300 tego wszystkiego nie ma?

                U mnie na stanie jest plastikowa kaczuszka 300v, ktora ma i podglad GO, reczne wprowadzanie czulosci filmu (obok DX) i samozwijke (automat lub wymuszona).
                EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

                Komentarz

                • krwisty
                  Początki nałogu
                  • 2004
                  • 372

                  #9
                  chm... dzis czytalem gdziesik specyfikacje, wlasnie orientujac sie w funkcjach tych modeli i zdaje sie, ze "300" nie miala, 300v, to moze... zreszta juz sam nie wiem...
                  Martin Gorczakowski

                  Komentarz

                  • Krzychu
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 3611

                    #10
                    Zamieszczone przez krwisty
                    chm... dzis czytalem gdziesik specyfikacje, wlasnie orientujac sie w funkcjach tych modeli i zdaje sie, ze "300" nie miala, 300v, to moze... zreszta juz sam nie wiem...
                    Oczywiście że 300 to ma. 3000 nawet to miała (poza podglądem GO chyba). Mi najbardziej w 300-tce brakowało podnoszenia lustra, korekcji lampy i wolnego wyboru trybu pomiaru światła...
                    Pozdrowienia,
                    KZ
                    KZ Aviation Photography

                    Komentarz

                    • Kubaman
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 4709

                      #11
                      Polecam 50tkę. To zupełnie inny aparat, daje zdecydowanie większe możliwości, a ceny są bardzo zbliżone. Jeśli kupisz od sprawdzonego sprzedawcy i upewnisz się, że nic nie jest zniszczone, możesz spać spokojnie - to dosyć pancerny sprzęt :wink:

                      Wymiana migawki w 50ce to chyba koło 200 PLN i to jest maksymalny wydatek, na jaki możesz się narazić, ale z 300 masz to samo.
                      www.jakubszyma.pl

                      www.szyma.com

                      Komentarz

                      • albig

                        #12
                        No przeonaliście mnie. Napiszcie prosze jeszcze czy ma on podświetlanie i czym różni się model 50 od 50e poza wyborem punktu AF okiem. ?

                        Komentarz

                        • Fajer
                          Początki nałogu
                          • 2004
                          • 290

                          #13
                          jak by na to niepatrzeć 50tka jest poprzedniczką 30stki, więc ma lepszą konfigurowalność ustawień...

                          300tka to bardziej automat, i nie na wszystko Ci pozwoli...

                          Kolejny glos za EOS 50
                          Powodzenia!
                          [fotolog] faj3r.blogspot.com
                          [galeria] www.tgf.art.pl
                          ----
                          EOS 40D | EF 17-40 f/4L | EF 50 f/1.4 | EF 70-200 f/4L | 430ex II | Manfrotto 055ProB + 141RC

                          Komentarz

                          • ukasz
                            Uzależniony
                            • 2004
                            • 595

                            #14
                            Zamieszczone przez albig
                            No przeonaliście mnie. Napiszcie prosze jeszcze czy ma on podświetlanie i czym różni się model 50 od 50e poza wyborem punktu AF okiem. ?
                            Z tego co wiem, to różnią się tylko okiem. Podświetlanie wyświetlacza LCD? Brak. Ale coż, nikt nie jest doskonały. Mi generalnie w 50 przeszkadza jedynie to, że nie jest czarny

                            [ Dodano: 15-03-2005 ]
                            Zamieszczone przez Kubaman
                            Polecam 50tkę. To zupełnie inny aparat, daje zdecydowanie większe możliwości, a ceny są bardzo zbliżone. Jeśli kupisz od sprawdzonego sprzedawcy i upewnisz się, że nic nie jest zniszczone, możesz spać spokojnie - to dosyć pancerny sprzęt :wink:

                            Wymiana migawki w 50ce to chyba koło 200 PLN i to jest maksymalny wydatek, na jaki możesz się narazić, ale z 300 masz to samo.
                            Ewentualnie może Ci się jeszcze roz...wieprzyć zameczek tylnej klapki. Stało mi się niedawno coś takiego. Serwis na Żytniej w Wawie zarobił na mnie 90 zł. Niemnej jednak w żadnym wypadku nie przemawia to przeciw 50 - taka usterka to przypadłość wszystkich nie całkiem metalowych korpusów. A, no i zdarza się nie tak wcale często.

                            Komentarz

                            • zabol
                              Uzależniony
                              • 2005
                              • 643

                              #15
                              Re: EOS 50 czy EOS 300?

                              Zamieszczone przez albig
                              300 ma 7 punktów AF, 50 ma 3
                              300 ma 35 segmentową matryce a 50 ma 6
                              35 segmentowa martyca wcale nie bije o głowę 6 segmentową matryce z 50'tki. Wręcz przeciwnie 50'tka jest o klase wyższa i lepiej sobie radzi z pomiarem swiatła. Oddaje głos na 50 :P

                              Komentarz

                              Pracuję...