canon 400D brak ostrosci

[lilik]

Witam
nie wiem co zle robie ale kazde zdjecie jest tak jakby rozmydlone lekko probowalem na 3 obiektywach tamron 70-300, canon 18-55 kit i sigma 28-200 aspherical if i ze wszystkich wychodzi tak samo, robie na raw'ach

moze ktos sie spotkal z was z tym problemem i wie jak to rozwiazac ?

[Zigi]

punkt centralny ustawiony czy auto? na jakich przysłonach?
jakie masz doświadczenie w ocenie ostrości - masz jakiś punkt odniesienia? W jakim powiększeniu oglądasz pliki? Ile masz lustrzankę?
Powodów może być multum poczynając od braku umiejętności i nie wiedzy a kończąc na wadzie sprzętu ale na podstawie tego co napisałeś to chyba tylko wróżka udzieli odpowiedzi.

[marta_o]

Też mam podobny problem. Więc z chęcią przeczytam dokładny opis twojego przypadku. Postaram się zrobić może zdjęcia na jakiejś planszy testowej ze statywu w różnym typie oświetlenia i w różnych ustawieniach, i zamieścić linki do nich wraz z opisem jak były robione. Czy to pomoże wam określić gdzie może być błąd?

[franker]

nie wierze ze na 3 obiektywach jest nie ostro... moze to wina body albo Ciebie;0
wrzuć gdzieś te nie ostre fotki i wcześniej zrób zdjęcie (ze statywu z różnymi obiektywami) np. cegieł () i najlepiej z samowyzwalaczem na wypadek trzęsących się rąk.!

[lilik]

http://creativstudio.pl/foty/1.jpg przykladowe zdjecie robione kitem 18-55, ze statywem dopiero zrobie to dokleje punkt centralny ustawiony, lustrzanke mam krotko, umiejetnosci tez male ale to nie mozliwe aby AF sobie nie radzil z ustawieniem ostrosci, zdjecia sa tak jakby rozmyslone :/

[franker]

nie jest tak tragicznie, ale nie jest dobrze...
Moze ręką ruszyłeś - masz czas 1/60 - czasami się zdarza.
| sam próbowałem zrobić kitem dobre, ostre zdjęcie na dłuższych ogniskowych - "nie ma takich rzeczy"|

[luckylucas]

Patrz exif 40mm f5, jak dla mnie jest ostro (jak na kit) pozdrawiam

[lilik]

http://creativstudio.pl/foty/p2.jpg przyklad drugi tamronem 70-300 ze statywu i z uzyciem pilota

[MrDeadhead]

http://creativstudio.pl/foty/p2.jpg przyklad drugi tamronem 70-300 ze statywu i z uzyciem pilota

I myslisz ze przy czasie 0,8s czlowiek na zdjeciu sie nie ruszy? No chyba ze to jest figura woskowa... Dol jest nieostry przez to chyba ze ta pani musiala czyms oddychac

[lilik]

oj poruszenie swoja droga ale twarz jest tak jakby rozmydlona :/ jakby czyms wygladzana :/
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
przy czasach 1/400 i krotszych jest tak tamo pozniej jak cos znajde to wrzuce

[zjawa]

nie jest tak tragicznie, ale nie jest dobrze...
Moze ręką ruszyłeś - masz czas 1/60 - czasami się zdarza.
| sam próbowałem zrobić kitem dobre, ostre zdjęcie na dłuższych ogniskowych - "nie ma takich rzeczy"|

oczywiscie ze kitem mozna zrobic ostre zdjecie nawet na dlugim koncu. (przynajmniej w 30D ale skoro tak to nie wina obiektywu), choc innym obiektywem zrobisz tych ostrych zdjec znacznie wiecej

[franker]

i spróbuj przymknąć jeszcze przesłone... moze do f/8 daj większe ISO i nie zmieniaj nic w PS(!)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

oczywiscie ze kitem mozna zrobic ostre zdjecie nawet na dlugim koncu. (przynajmniej w 30D ale skoro tak to nie wina obiektywu), choc innym obiektywem zrobisz tych ostrych zdjec znacznie wiecej

no to moze u Ciebie. Zależy jakie to jest "ostre", dla mnie ze statywu, samowyzwalacza i ściany było "leciuteńkie" mydełko, które było widać w dużym powiększeniu

[amroz]

jeśli chcesz zrobić jakies testy to na statywie, koniecznie przy dobrym świetle (pewniejszy autofokus), no i nie osoby tylko jakiś przedmiot. Radzę coś płaskiego lub wyostrzać na jakieś charakterystyczne miejsce. Testy zrobić na największej i na najmniejszej dziurze. Tylko po kilka razy na tych samych ustawieniach bo kit lubi się mylić. Tylko tak można cos stwierdzić.

[Barth]

Witam
nie wiem co zle robie ale kazde zdjecie jest tak jakby rozmydlone lekko

...robie na raw'ach

Należy pamiętać, że RAW'y są nieostrzone przez procesor aparatu -
więc już to może być powodem mniejszej ostrości zdjęć.

Dla przykładu podaje zdjęcie (wycinek 1600x800 zmniejszyłem do 800x400) zrobione KIT'em: Canon 400D, @55mm, f5,6, ISO 200, czas 1/60

Dla porównania 3 cropy 100%:
1. (KIT) - 44mm, f5.6
2. (KIT) - 44mm, f10
3. (50mm 1.8 II), f4

[Zigi]

to może od początku
a) co Ty pokazujesz: wycinek pełnej klatki czy zmniejszoną klatkę bo to dość istotna różnica i przy pomniejszeniu nie da się ostrości ocenić?
b) nie nowina że kit nie jest ostry jak brzytwa przy pełnej dziurze. Tym bardziej przy 40mm. Trzeba go przymknąć do f8 aby był możliwie najostrzejszy. Podobnie inne tane obiektywy - nie są ostre na pełnej dziurze.
c) jak nie masz praktyki to bezwzględnie stosować zasadę z reki czas ekspozycji =1/(mm szkłax1,6) inaczej ma prawo wyjść zdjęcie poruszone ze względu na dranie reki co przy niewielkim ruchu będzie wyglądało jak mgiełka.
d) 130 mm i 0,8" i znowu minimalna przysłona - czy ty myślisz że człowiek potrafi zastygnąć jak posąg?
Dla zdjęć żywych ludzi minimalna bezpieczna wartość czasu przy założeniu iż używasz statywu i oni nie wykonują szybkich ruchów to 1/60s.

Niestety posiadanego sprzętu trzeba sie nauczyć wiedzieć co może i przy jakich parametrach. Ciekawe swoją droga jak wygląda u Ciebie proces obróbki RAW. Akurat porównywać ostrość wolałbym na jpg-ach z aparatu bo tu jest pewność iż nie namieszasz czegoś przy obróbce.