Tamron 28-75 f2.8 - czy może być aż taki mydlany obraz??

[radekbo]

Witam
Przykład porównania obiektywów przedstawiam poniżej a pytanie pod zdjęciem:

źródło

I pytanko - czy jest możliwa aż taaaaaaka różnica - warunki identyczne - jest to tylko wycinek zdjęcia w 100% wielkości.
Wydaje mi się że coś się spieprzyło w moim tamronie, albo faktycznie nie można focić poniżej f3.5?
Pozdrawiam i czekam na odzew
Radek

[Jurek Plieth]

Re: Tamron 28-75 f2.8 - czy może być aż taki mydlany obraz??

Witam
Przykład porównania obiektywów przedstawiam poniżej a pytanie pod zdjęciem:
Obrazek
I pytanko - czy jest możliwa aż taaaaaaka różnica - warunki identyczne - jest to tylko wycinek zdjęcia w 100% wielkości.
Wydaje mi się że coś się spieprzyło w moim tamronie, albo faktycznie nie można focić poniżej f3.5?

Powtórz zdjęcie Tamronem ustawiając ostrość ręcznie. Jeśli wyjdzie Ci OK, to najprawdopodobniej masz BF/FF.

[radekbo]

Zaraz zaraz, jeśli byłby BF/FF to chyba w canonie też, zresztą na całej rozciągłości zdjęcia nie ma żadnego punktu ostrego, tak samo na innych fotkach, knuję zepsucie sprzętu , ale co mogło się stać??? Wcześniej ten obiektyw ostrzył naprawdę dobrze, ale miałem jakiś paproch na tylnym szkiełku i je wyczyściłem, może coś sam zepsułem??

[dzi]

Jurku, czy mam rozumieć, iż manualne ostrzenie jest po części lekarstwem na BF/FF ? to znaczy zamiast biegać do serwisu i zabiegać o kalibracje każdy może przejsć na manualne ostrzenie i problem znika?

[radekbo]

dzi: widzę że też masz tego tamrona - jak on ci patrzy na największej dziurze? masz jakiś wycinek fotki żeby mi przesłać?

[dzi]

dzi: widzę że też masz tego tamrona - jak on ci patrzy na największej dziurze? masz jakiś wycinek fotki żeby mi przesłać?

nie, ja takich "cudów" to nie miewam na fotkach robionym tymże obiektywem - nie musze nic wysyłać, bo efekty uzyskuje znacznie lepsze.

[radekbo]

już mam - coś się spieprzyło w obiektywie - znalazłem fotki sprzed 2 miechów i na dziurze 2.8 są ostre, niestety pewnikiem będzie trzeba wysłać obiektyw do serwisu. Czy ktoś może ma jakieś doświadczenia z serwisami w tym względzie?

[Jurek Plieth]

Zaraz zaraz, jeśli byłby BF/FF to chyba w canonie też, zresztą na całej rozciągłości zdjęcia nie ma żadnego punktu ostrego...

Zrób zdjęcia testowe przedmiotów umieszczonych równomiernie jeden za drugim z ostrzeniem na przedmiot środkowy. Twoje zdjęcie nie daje tematycznie szansy na ocenę istnienia FF.

[Krzychu]

Re: Tamron 28-75 f2.8 - czy może być aż taki mydlany obraz??

Witam
Przykład porównania obiektywów przedstawiam poniżej a pytanie pod zdjęciem:
Obrazek
I pytanko - czy jest możliwa aż taaaaaaka różnica - warunki identyczne - jest to tylko wycinek zdjęcia w 100% wielkości.
Wydaje mi się że coś się spieprzyło w moim tamronie, albo faktycznie nie można focić poniżej f3.5?
Pozdrawiam i czekam na odzew
Radek

Statyw był ?

[radekbo]

Dzięki za odpowiedzi pozdrawiam

[ Dodano: 13-03-2005 ]
statyw i wężyk

[Jurek Plieth]

Jurku, czy mam rozumieć, iż manualne ostrzenie jest po części lekarstwem na BF/FF ? to znaczy zamiast biegać do serwisu i zabiegać o kalibracje każdy może przejsć na manualne ostrzenie i problem znika?

Moim zdaniem tak właśnie jest. Teoretycznie możliwe jest zaistnienie sytuacji i takiej, kiedy również przy ostrzeniu ręcznym istnieje FF/BF - szukaj w innym wątku dyskusji na ten temat. W praktyce to chyba jednak się nie zdarza.
Przypomnij sobie bieg promieni w lustrzance z autofokusem Trzy następujące drogi powinny mieć dokładnie taką samą długość:
a) "od obiektywu" do powierzchni filmu (matrycy),
b) "od obiektywu" do matówki (po odbiciu od lustra głównego),
c) "od obiektywu" do powierzchni na której zamontowane są czujniki AF (po przejściu przez półprzepuszczalne lustro główne i po odbiciu od lustra pomocniczego).

[Kubaman]

mam tego tamrona i spokojnie mogę powiedzieć, że zdjęcia przy f=2.8 są conajmniej tak samo ostre jak pierwszy przykład z 50/1.8 (na pierwszy rzut oka)

Ze zdjęcia które prezentujesz niczego sie nie da stwierdzić. Zrób dwie fotki, z trzema planami jak radzi Jurek. Jedną na AF i z centralnym punktem. Drugą ostrząc ręcznie z tym samym punktem. Ostrzenie na środkowy plan. Pokaż obie i dopiero wtedy coś można będzie ocenić.

dzi
FF/BF jest wyłącznie wynikiem błędnego działanie funkcjonowania AF. Poszukaj na forum , kiedyś był o tym bardzo długi wątek, z linkami i dokładnym wyjaśnieniem zjawiska, testami sprawdzającymi i metodą korekcji.

[radekbo]

Ok. Może nic nie wynika. Poniżej daję zdjęcie robione pod kątem 25 stopni (około) z ostrością na literę L. Wydaje się najostrzejsza z całego wycinka, ale niestety są smugi w kierunku lewy dół tak, jakby zdjęcie było poruszone, ale robiłem dzisiaj w słonevczny dzień fotki i z f2.8 i czasem 1/1000 sek i się załamałem - totalne dno

źródło

Myślę że może uszkodziłem oś optyczną obiektywu i patrzy on na matrycę nie idealnie prostopadle.

[Jurek Plieth]

Myślę że może uszkodziłem oś optyczną obiektywu i patrzy on na matrycę nie idealnie prostopadle.

Najprościej zrób zdjęcie półmetrowej linijki umieszczonej pod kątem 45 stopni w stosunku do osi optycznej i ostrz na 25 centymetrze.

[Kubaman]

naprawdę, taki przykład nie pomoże nam ci pomóc.

Zrób dwa zdęcia, raz AF raz MF. Centralny punkt, bez cropa i pokaż. Nawet statyw nie jest potrzebny, bo to co pokazujesz nie podlega dyskusji, coś jest spieprzone.