Regulacja zakłóceń w 400D

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • gubic

    #1

    Regulacja zakłóceń w 400D

    Jak w temacie.
    Czy ktoś mógłby wyjaśnić laikowi na czym polega ta funkcja?
    PS Regulacja zakłóceń przy długich czasach otwarcia migawki-zeby uściślić
    Ostatnio edytowany przez Gość; 11098.
  • mattnick
    Pełne uzależnienie
    • 2006
    • 1735

    #2
    aparat po zrobieniu zdjęcia z długim czasem odszumia je w aparacie co wiąże się z dłuższym "myśleniem" aparatu po zrobieniu zdjęcia a tym samym wydłuża się czas do gotowości aby zrobić kolejne zdjęcie. Mam nadzieję, że w miarę jasno to ująłem
    30D, C 17-40 f4 , 50 f1.8, 70-200 f4 , 430 ex, oraz -=iii=<)
    CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

    Komentarz

    • rolaj
      Uzależniony
      • 2006
      • 584

      #3
      Odszumia, czyli usuwa zakłócenia obrazu, tzw "szumy" (wyrazne kropki, kaszę nie będąca częścią właściwego obrazu) powstające na zdjęciach wykonywanych na dużych czułościach, przy niewystarczającym świetle i długich czasach naświetlania. Zawsze, w mniejszym lub większym stopniu, dzieje się to kosztem utraty szczegółów. Bo cudów nie ma. (Zazwyczaj drobnych szczegółów bez znaczenia )

      Komentarz

      • gubic

        #4
        no to mi się rozjaśniło troszkę w tym temacie.
        Generalnie jest to funkcja którą warto używać?

        Komentarz

        • Sandman

          #5
          rolaj - a dlaczego kosztem utraty szczegółów? Z tego co ja zrozumiałem funkcja ta robi drugie zdjęcie z tym samym czasem naświetlania ale przy zamkniętej matówce tak że "łapie" obraz samych gorących pikseli i potem odejmuje to od obrazu właściwego żeby usunąć zafałszowania... Mam rację czy coś pokręciłem?...

          Komentarz

          • Barth
            Dopiero zaczyna
            • 2007
            • 38

            #6
            Zamieszczone przez Sandman
            (...) funkcja ta robi drugie zdjęcie z tym samym czasem naświetlania ale przy zamkniętej matówce tak że "łapie" obraz samych gorących pikseli i potem odejmuje to od obrazu właściwego żeby usunąć zafałszowania... Mam rację czy coś pokręciłem?...
            Oj i to zdrowo

            Chciałeś chyba powiedzieć o mapowaniu hot pixeli...?

            Szum nie jest tym samym co hot pixele.
            Hot pixel wypala się zawsze w tym samym miejscu z tą samą barwą - to usterka matrycy.
            Ostatnio edytowany przez Barth; 10242.
            400D, 18-55 , 50mm 1.8 II

            Komentarz

            • Kaworu
              Bywalec
              • 2006
              • 149

              #7
              Sandman ma racje, przykro mi Barth ;p

              W wypadku włączenia tej funkcji aparat faktycznie wykona druga ekspozycje z identycznym czasem w celu odjęcia tej ramki od wlasciwego zdjęcia.

              A mapowanie hotpixeli się chyba w serwisie robiło

              Komentarz

              • Andee
                Uzależniony
                • 2005
                • 503

                #8
                Sandman, Kaworu mozecie podac oficjalne zrodlo tych "rewelacji" ktore podajecie?

                "funkcja ta robi drugie zdjęcie z tym samym czasem naświetlania ale przy zamkniętej matówce tak że "łapie" obraz samych gorących pikseli i potem odejmuje to od obrazu właściwego żeby usunąć zafałszowania..."

                Dla mnie powyzsze stwierdzenie jest delikatnie mowiac kuriozalne...

                Moze o migawke chodzilo?
                Ostatnio edytowany przez Andee; 2865.
                Czarna puszka i gruszka... www.andee.nwz.pl

                Komentarz

                • Sandman

                  #9
                  Jasne że przy zamkniętej migawce - tryb niemyślenia mi się włączył... :grin:

                  Edit:
                  Widzisz Andee - ja tylko o matówce mogę teraz myśleć... ;-) Trzymam kciuki za serwis obrabiarek!...
                  Ostatnio edytowany przez Gość; 10477.

                  Komentarz

                  • Kaworu
                    Bywalec
                    • 2006
                    • 149

                    #10
                    Zamieszczone przez Andee
                    Moze o migawke chodzilo?
                    Jeśli o mnie chodzi to specjalnie dokladnie posta nie czytałem, po prostu zwrocilem uwagę na "drugie zdjęcie", "identyczny czas ekspozycji", "dark"

                    Komentarz

                    • Ciosna
                      Bywalec
                      • 2007
                      • 162

                      #11
                      Zamieszczone przez gubic
                      Generalnie jest to funkcja którą warto używać?
                      To już zależy tylko od Ciebie i od sytuacji. Jak fotografuje architekture nocą to jak najbardziej mam włączoną :-), bo nigdzie nie musze się spieszyć. W przypadku natomiast fotografowania burzy czy fajerwerków mam wyłączoną bo wiadomo, że te zjawiska długo nie trwają i szkoda Mi czasu aby aparat "oczyszczał" zdjęcia
                      Blog rowerowo-wyprawowy :wink:

                      Komentarz

                      • Barth
                        Dopiero zaczyna
                        • 2007
                        • 38

                        #12
                        Zamieszczone przez Kaworu
                        Sandman ma racje, przykro mi Barth ;p

                        W wypadku włączenia tej funkcji aparat faktycznie wykona druga ekspozycje z identycznym czasem w celu odjęcia tej ramki od wlasciwego zdjęcia.

                        A mapowanie hotpixeli się chyba w serwisie robiło
                        Chodziło mi o to, że szum nie ma nic wspólnego z hotpikselami,
                        przynajmniej jeśli chodzi o redukcję szumów.
                        Nawet gdy apart wykona drugą ekspozycje z zamkniętą migawką
                        to hoty i tak wyjdą więc: hotów to moim zdaniem nie usuwa.
                        400D, 18-55 , 50mm 1.8 II

                        Komentarz

                        • Kaworu
                          Bywalec
                          • 2006
                          • 149

                          #13
                          Zamieszczone przez Barth
                          Chodziło mi o to, że szum nie ma nic wspólnego z hotpikselami,
                          przynajmniej jeśli chodzi o redukcję szumów.
                          Nawet gdy apart wykona drugą ekspozycje z zamkniętą migawką
                          to hoty i tak wyjdą więc: hotów to moim zdaniem nie usuwa.
                          Eee, nie? Pomijajac moje niedopatrzenia apropos zamknietej matówki xD ... to działa o ile mnie pamięć nie myli tak, iż spewna czzęść szumów jest stała przy danej ekspozycji w danych warunkach. Na tej zasadzie aparat moze usunac szum wykonujac ciemne ujęcie, wtedy łapie sam szum, right? I teraz to co się pojawi na darku (a najpewniej i hotpixele też wyjdą) zostanie usunięte z finalnego zdjęcia. Mam gdzieś błąd w logice?

                          Komentarz

                          • drJolo
                            Bywalec
                            • 2007
                            • 105

                            #14
                            U mnie (20d) usuwa hoty kiedy odejmuje darkframe.

                            Komentarz

                            • Barth
                              Dopiero zaczyna
                              • 2007
                              • 38

                              #15
                              Zamieszczone przez Kaworu
                              Mam gdzieś błąd w logice?
                              Nie, nie! To ja się pomyliłem
                              Jeśli hot wypali się na "darku" to zostanie odjęty. Sorry za błąd.

                              reasumując: nie taka zła ta redukcja szumów hehe
                              Ostatnio edytowany przez Barth; 10242.
                              400D, 18-55 , 50mm 1.8 II

                              Komentarz

                              Pracuję...