Zoom do 30D

[g_w]

Cze,
Mam pytanie a'propos obiektywu tele do 30D. Chodzi mi o opinie na temat dwoch na ktore natknalem sie przegladajc forum i nie tylko:

1. Canon EF 70-210mm f/4 MACRO
2. Cosina 70-210 f/2.8-4.0 AF

wczesniej bralem pod uwage Sigme 70-300 APO macro, ale wolny AF troche ja dyskryminuje bo czasem robie zdjecia na rajdach i wtedy to jest problem.
Jaka jest wasza opinia na temat w/w szkielek ?
Cosine mozna dostac nowa, Canona z drugiej reki, na ebay'u np.

[popmart]

cosina zoom ? pfu

[gwozdzt]

1. Canon EF 70-210mm f/4 MACRO

Jeśli chcesz mieć szybki AF, to poszukaj Canon 70-210mm ale ze zmiennym swiatłem f/3,5-4,5 oraz napędem USM.
konkretnie ten:

http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/EF-lenses/EF80200mmf28L/index1.htm#EF70210mmf3545USM

2. Cosina 70-210 f/2.8-4.0 AF
wczesniej bralem pod uwage Sigme 70-300 APO macro, ale wolny AF troche ja dyskryminuje

Jesli AF Sigmy jest dla Ciebie za wolny, to o Cosinie zapomnij natychmiast i na zawsze.

[g_w]

Nie widzialem nigdzie testow tej Cosiny a jedynie opinie ze jest ostra. OK w takim razie pod uwage jej nie biore. Co do Canona sprawa otwarta Jakos super szybki AF nie musi byc, chodzi mi o optimum miedzy cena, jakoscie i szybkoscia AF w szkle. I nie biore pod uwage L, bo sa za drogie.
I w mojej opinii nie wykorzystam mozliwosci szkla, wiec po co wydawac az tyle...

[jarekA]

Jeśli szkoda ci ok. 2kzł na eLke 70-200/4 (super wykonanie, optyka i szybkość AF w rozsądnej cenie) to po co inwestować w 30D i oszczędzać na szkłach. I czegobyś nie kupił, jeśli potrzebujesz tego zakresu od w.w. eLi nie uciekniesz. Lepiej odczekać, dozbierać i kupić raz a porządnie. A taak masz niezłe body i nie wykorzystujesz jego podstawowych zalet (szybkość i AF).
A jeśli body jeszcze nie kupiłeś, to kup 350 lub 400 (ten ostatni ma podobno znzcznie szybszy i pewniejszy AF, a to liczy sie przede wszystkim na rajdach) i dozbieraj do lepszej optyki.

[Foto Epoka]

jestem tego samego zdania co jarekA - optyka, optyka jeszcze raz optyka!

[mattnick]

Jeśli szkoda ci ok. 2kzł na eLke 70-200/4 (super wykonanie, optyka i szybkość AF w rozsądnej cenie) to po co inwestować w 30D i oszczędzać na szkłach. I czegobyś nie kupił, jeśli potrzebujesz tego zakresu od w.w. eLi nie uciekniesz. Lepiej odczekać, dozbierać i kupić raz a porządnie. A taak masz niezłe body i nie wykorzystujesz jego podstawowych zalet (szybkość i AF).
A jeśli body jeszcze nie kupiłeś, to kup 350 lub 400 (ten ostatni ma podobno znzcznie szybszy i pewniejszy AF, a to liczy sie przede wszystkim na rajdach) i dozbieraj do lepszej optyki.

Podpisuję się pod tym wszystkim w co można wsadzić coś czym można się podpisać !!!!

[g_w]

Body juz jest, do tego Tamron 17-50, i jakby sie dalo cos na teraz z tele to by bylo ok. Fotografia to nie moje jedyne hobby wiec jak kiedys bede mial wiecej kasy to sciagne moze L z USA bo widze ze tam za 500$ moge obiektyw kupic. a na chwile obecna szukam czegos tanszego. Po prostu 70-210 Canona jest calkime calkiem moze go gdzies uda sie znalezc za rozsadne pieniadze bo optycznie powienien wydolic.
350 i 400 maja za male puszki. Mialem 300D i bylo ok, byla mozliwosc tanio zmienic body to czemu nie, puszka solidna a o to glownie chodzilo. jakby 400D bylo tych rozmiarow to bym je wzial..

[jarekA]

Moja pierwsza lustrzanka cyfrowa to jest niezmiennie 20D i wybór wynikał właśnie z wymiarów (puszki i moich paluchów) i świetnej ergonomii. A co do szkła to brak jakiegoś zakresu może tylko pomóc w rozwijaniu sie i maksymalnym wykorzystaniu tego co masz. Co do tych tele i ich możliwości, spróbój popytać na forum, może ktoś da Ci twoje typy wypróbować. Jak chcesz focić rajdy, popróbój z nimi na pierwszej lepszej prostej drodze. Jak nnie spróbujesz to żadne porady Ci ne pomogą. A jak jeszcze wypróbujesz rzeczoną eLkę to uwierz mi, nie będziesz chciał niczego innego. eLki niemiłosiernie uzależniaja - jak raz spróbujesz, to może nie być odwrotu. No chyba że nie zobaczysz różnicy - albo trafiłeś na kiepski egzemplarz, albo nie umiesz JESZCZE wykorzystać ich możliwości. No albo potrafisz na focenie spojrzeć bardziej trzeźwo ode mnie, he he

[gwozdzt]

Po prostu 70-210 Canona jest calkime calkiem ....

Zwróć tylko szczegolną uwagę, bo 70-210 Canona są, a właściwie były dwa:
1) zoom typu "puzon" (przesuwany) ze stałym światłem f/4
2) zoom z pierścieniem do zmiany ogniskowej, ze światłem zmiennym f/3,5-4,5 i autofokusem z napedem USM.

tu je możesz zobaczyć:

http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/EF-lenses/EF80200mmf28L/index1.htm

Oba te modele nie są już produkowane, mozna dostać tylko z drugiej ręki i najciekawsze jest to, że wbrew powszechnej regule lepszy jest ten ze światłem zmiennym!
Ot, taki wyjątek od reguły :-)

[Jarooo]

Zwróć tylko szczegolną uwagę, bo 70-210 Canona są, a właściwie były dwa:
1) zoom typu "puzon" (przesuwany) ze stałym światłem f/4
2) zoom z pierścieniem do zmiany ogniskowej, ze światłem zmiennym f/3,5-4,5 i autofokusem z napedem USM.

tu je możesz zobaczyć:

http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/EF-lenses/EF80200mmf28L/index1.htm

Oba te modele nie są już produkowane, mozna dostać tylko z drugiej ręki i najciekawsze jest to, że wbrew powszechnej regule lepszy jest ten ze światłem zmiennym!
Ot, taki wyjątek od reguły :-)

Podobno jest to protoplasta 70-200 F/4L i optycznie mało od niej odbiega. jedyna wada to wysuwający się tubus.

[MacGyver]

...Po prostu 70-210 Canona jest calkime calkiem moze go gdzies uda sie znalezc za rozsadne pieniadze bo optycznie powienien wydolic.
350 i 400 maja za male puszki. Mialem 300D i bylo ok, byla mozliwosc tanio zmienic body to czemu nie, puszka solidna a o to glownie chodzilo. jakby 400D bylo tych rozmiarow to bym je wzial..

Słusznie nie daj się zwariować, 70-200/4 L to świetne szkło ale to wcale nie oznacza że 70-210/3.5-4.5 USM nie da się robić zdjęć.
Kupisz, pofocisz, jak nazbierasz na eLkę to sprzedasz, z minimalną stratą albo nawet bez, bo to szkło wciąż jest w cenie.
70-210/4 ti, tak jak napisał gwozdzt, tzw "pomuzon", "pompka" czy też "suw-zoom" i lepiej go nie kupować (a już na pewno nie wysyłkowo, bez możliwości pomacania) bo z racji na wiek może się wysuwać sam z siebie.

[g_w]

zaczalem poszukiwania 70-210 USM 3,5-4,5 jak cos trafie za mala kase to ok, a jak nie to bede zbieral moze kiedys sie zbierze na 70-200L f4 ale nie traktuje tego jako glownego celu, mysle ze jak trafie cos taniej to powinno byc ok

[g_w]

i po pierwszych poszukiwaniach widze ze 70-210 jest bardzo trudno dostepny, nawet na ebay'u chodzi po 200$ i wiecej za uzywane szklo, tak wiec pewnie bede zbieral na 70-200L f4 pomimo moich watpliwosci co do eLek ich ceny ale w USA mozna go dostac za ok 1350zl, wiec tyle juz jestem w stanie dac za obiektyw i to dobrej klasy

[ripek]

tak wiec pewnie bede zbieral na 70-200L f4 pomimo moich watpliwosci co do eLek

Jakie wątpliwości. 70-200/4 L jest swietnym obiektywem.. Oprócz światła nie mam sie do czego przyczepić!