Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Trudna sprawa ale gdyby to mnie dotyczyło to ja bym stawiał sprawę tak. Jeśli to ma pracować (a spełnia wymagania) to Sigmę jeśli dla siebie to Canona.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss." Kapitan Wagner
Kuba, tych szkiel nie mialem ale powiem tylko, ze czesto przy nawet przecietnej pogodzie fotografuje na 500mm, bez is'a, ciemniejszym szklem (50-500) i nie narzekam..
no ale kazdy kupuje szklo pod swoje potrzeby..cokolwiek kupisz, i tak szczerze zazdroszcze dylematów
Jak dla siebie to brałbym Canona. Jak zabawa to na całego, a nie półśrodkami .
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss." Kapitan Wagner
Mam glupie wrazenie (ale to tylko takie gdybanie) ze jak w wielu przypadkach roznic cenowych miedzy L a "inne firmy" - te 10 czy 6 tys doplacasz nie tylko za IS i swiatlo 4 .
no właśnie sam tak myślę, ale tu idzie o spooorą kaskę i mam ciężkie myślenice. Różnica cenowa jest kolosalna, można za to kupić np. 5D
Może ktoś miał oba te szkła w łapie?
szkiel tych w lapie nie mialem, ale kupujac teoretycznie gorsze szklo zawsze skazujesz sie na gdybanie, co by bylo gdybym .....? jesli masz kase to zadnych polsrodkow
Bez dwóch zdan i bez zastanawiania sie.
Kuba - kupuj 500/4IS!!
Nie wiem skad w ogle proby zastanawiania sie.
Wybierasz miedzy jednym z najlepszych, najbardzije ergonomicznych i najlepiej sprawdzonym przez zawodowców szklem jakim jest 500/4IS a obiektywem, ktory jest jedynie substytutem jakosci i wytrzymalosci czyli Sigma.
Mialem w swoim zyciu 400/2.8 600/4 oraz 500/4IS i poza 600/4, ktore bardzo lubilem to celem zawsze byla 500mm.
Jest "mala" (pojęcie wzgledne), jest wszechstronna, jest szybka jak diabeł i ma IS. I jest w miare "tania" (znowu pojęcie wzgledne).
Ew. brak 100mm ogniskowej w porownaniu do 600mm rekompensuje ci IS. Oczywiscie szczytem marzen jest i bedzie 600/4IS, ale to juz ciut inne pieniadze.
Kuba - 500/4IS.
Poczekaj, zbierz kase, zamow u kogos w USA.
Tyle z mojej strony.
ech mnie też niedawno dreczyła myśl o 5004IS, jednak kasa duża i zostałem przy świetnym 4005.6L. ciemny ale i wymagający ze względu na krótszą ogniskową jeszcze sprytniejszego podchodzenia ptaków. Umiejętność bardzo przydatna, bo i konwertery leża w torbie. ostatnio fot dudka który chwilami miał za ciasno w kadrze, 70-200 wpiąłem... nie mniej 500tka jest moim marzeniem ale myślę, że tak naprawdę dopiero z 1dmark można poznać jej zalety... wiec lista sie wydłuża
Ech te udręki. Ja jakoś na razie jestem strasznym realistą i taką 500-tkę traktuje na poziomie bardziej niż abstrakcyjnym - trochę to pomaga. Inna sprawa iż 400 5.6 mam dopiero od paru dni więc nie zdążyła mi się nawet opatrzeć . Może w przyszłym roku 30D albo 40D (jeśli się pojawi) bo 350 ma wielgachne te swoje czujniki AF.
A nuż (widelec) jednak canon stworzy 400 5.6 z IS za jakieś ludzką kasę (dla przeciętnego zjadacza chleba; jakoś nie bardzo sam w to wierzę ).
Trzeba myśleć optymistycznie i tak jak napisał krzychoo doskonalić swoje umiejętności podchodzenia ptactwa. Nawet przy 500 na 100% się przydadzą.
Ale wracając do głównego wątku.
Kubaman wszyscy piszą o 500 canona w samych superlatywach, sigma jest nieco słabsza (choćby brak IS) i tego nie zmienisz.
W sumie to dylemat masz bardzo rzekłbym popularny: kupić szkło tańsze i słabsze czy lepsze ale droższe (tyle że poziom cenowy nieco inny).
Moim zdanie najdroższe na jakie Cię stać. A jak nie stać to poczekać i doskładać tudzież większy kredyt.
Mialem do testow Sigme - slabo sie spisywala, wiec oddalismy dystrybutorowi. Dwie sztuki, jedna mydlila (wada produkcyjna), druga mial strasznie zawodny silnik (co moze sie bardzo przydac na takiej ogniskowej), ponad to jak na te pieniadze to slabo z szybkoscia w obu.
500 mam jedna w pracy, z dwa razy uzywalem w praniu - swietna pod kazdym wzgledem, ale zapytacje dlaczego dwa razy tylko??
Heh, powod prozaiczny, mamy rowniez 600 :-) I wole zabierac ja do tele pracy.
Tweetnij
Canon 500/4 IS czy raczej Sigma 500/4.5 APO HSM?
.
.
. Może w przyszłym roku 30D albo 40D (jeśli się pojawi) bo 350 ma wielgachne te swoje czujniki AF.
Komentarz