Czy zdjęcie w TIFF ktore ma np. 78MB, po kompresji do RAR (22MB) a pozniejszym rozpakowaniu traci na jakości?
Kompresja RAR a jakość zdjęć
Zwiń
X
-
Tagi: Brak
-
Nie traci.650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0 -
Komentarz
-
-
A to ci nowina! Kto by pomyślał, że rar pakuje tiffy nawet lepiej niż lzw!
Przykład dwu losowo wybranych tiffów 24-bitowych zapisanych bezstratnie:
niekompresowane: 28.9 MB; 28.9 MB
LZW: 16.2 MB; 15.8 MB
ZIP: 14.7 MB; 14.6 MB
RAR: 13.0 MB; 11.3 MB
no i jeszcze szacuneczek dla RAWa: 9.62 MB; 9.36 MB ;-)Komentarz
-
LZW w TIF jest widać dość kiepski.
A RAW jest 12-bitowy a nie 24, także spokojnie z tym szacuneczkiem.650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0Komentarz
-
Komentarz
-
-
Komentarz
-
Komentarz
-
najlepszy pod wzgledem kompresji ? no moze i tak - bazuje na algorytmie paq6 - co oznacza ze obecnie juz są lepsze kompresory. Glowna wada paq6 a wiec i KGB Archiver - fatalna jak dla mnie wydajnosc (czaso- i pamieciozernosc). 7zip sprawuje sie u mnie znacznie lepiej.Komentarz
-
Pod względem kompresji. Najlepszy gdyby ktoś szukał czegoś bezkompromisowego
.
Ale fakt - trzeba mieć bardzo mocnego kompa.Komentarz
Komentarz