Kompresja RAR a jakość zdjęć

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • HalVa

    #1

    Kompresja RAR a jakość zdjęć

    Czy zdjęcie w TIFF ktore ma np. 78MB, po kompresji do RAR (22MB) a pozniejszym rozpakowaniu traci na jakości?
  • piast9
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 3267

    #2
    Nie traci.
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

    Komentarz

    • Toffic
      Bywalec
      • 2005
      • 235

      #3
      Oczywiście nie powinno być żadnej różnicy przed i po. Kompresja RAR jest bezstratna
      Fotografia

      -

      Komentarz

      • amroz
        Uzależniony
        • 2006
        • 772

        #4
        nic nie traci

        Komentarz

        • ewg
          Pełne uzależnienie
          • 2006
          • 1079

          #5
          A to ci nowina! Kto by pomyślał, że rar pakuje tiffy nawet lepiej niż lzw!

          Przykład dwu losowo wybranych tiffów 24-bitowych zapisanych bezstratnie:
          niekompresowane: 28.9 MB; 28.9 MB
          LZW: 16.2 MB; 15.8 MB
          ZIP: 14.7 MB; 14.6 MB
          RAR: 13.0 MB; 11.3 MB

          no i jeszcze szacuneczek dla RAWa: 9.62 MB; 9.36 MB ;-)

          Komentarz

          • piast9
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 3267

            #6
            LZW w TIF jest widać dość kiepski.

            A RAW jest 12-bitowy a nie 24, także spokojnie z tym szacuneczkiem.
            650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

            Komentarz

            • ewg
              Pełne uzależnienie
              • 2006
              • 1079

              #7
              Zamieszczone przez piast9
              A RAW jest 12-bitowy a nie 24, także spokojnie z tym szacuneczkiem.
              I tak i nie... A "szacuneczek" nie tyle już dla kompresji (bo ta jest w RAW znikoma), co dla relatywnie małego rozmiaru pliku, piękna w prostocie i potencjału. ;-)

              Komentarz

              • dentharg
                Uzależniony
                • 2005
                • 867

                #8
                Ciekawe jak pogoniłby to 7zip...
                Postprocessing: AfterShot Pro + pluginy

                Komentarz

                • Toffic
                  Bywalec
                  • 2005
                  • 235

                  #9
                  Zamieszczone przez dentharg
                  Ciekawe jak pogoniłby to 7zip...
                  hmm... 7zip tiffy kompresuje jedne lepiej inne gorzej od RARa
                  Fotografia

                  -

                  Komentarz

                  • chavez
                    Początki nałogu
                    • 2006
                    • 337

                    #10
                    Zamieszczone przez dentharg
                    Ciekawe jak pogoniłby to 7zip...
                    Albo KGB archiver. Chyba najlepszy.

                    Komentarz

                    • Kane66
                      • 2005
                      • 9

                      #11
                      najlepszy pod wzgledem kompresji ? no moze i tak - bazuje na algorytmie paq6 - co oznacza ze obecnie juz są lepsze kompresory. Glowna wada paq6 a wiec i KGB Archiver - fatalna jak dla mnie wydajnosc (czaso- i pamieciozernosc). 7zip sprawuje sie u mnie znacznie lepiej.

                      Komentarz

                      • chavez
                        Początki nałogu
                        • 2006
                        • 337

                        #12
                        Pod względem kompresji. Najlepszy gdyby ktoś szukał czegoś bezkompromisowego .
                        Ale fakt - trzeba mieć bardzo mocnego kompa.

                        Komentarz

                        Pracuję...