Takumar SMC 50mm f/1.4 - ktoś używa, spotkał się/poleca?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • katOsu

    #1

    Takumar SMC 50mm f/1.4 - ktoś używa, spotkał się/poleca?

    Jestem na kupnie tegoż Takumara, czytam wiele postów, ale znalazłam mało konkretów.

    Czy ktos uzywa tego obiektywu z 350D?

    Byłabym wdzięczna za przykłady, głównie portretowe Smile

    Mam ofertę za 410 zł razem z przejściówką bez soczewki, która ostrzy w nieskończonośc - dobra oferta?
  • MacGyver
    Cenzor
    • 2006
    • 7043

    #2
    Zaraz, czegoś nie rozumiem, Takumar 50/1.4 ma mocowanie M42 i w połączeniu z eosem nie wymaga żadnych soczewek w przejściówce, aby ostrzyć na nieskończoność.

    O szkiełko zapytaj lepiej na forum M42:

    tam prędzej otrzymasz odpowiedź (na marginesie: kilku userów CB też tam pisuje).

    Co do ceny to nie wydaje się ona rewelacyjna, chyba że szkiełko jest w idealnym stanie.
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

    Komentarz

    • katOsu

      #3
      Zamieszczone przez MacGyver
      ...Takumar 50/1.4 ma mocowanie M42 i w połączeniu z eosem nie wymaga żadnych soczewek...

      Słyszałam, że nie ze wszystkimi przejściówkami do EOS'a obiektyw ostrzy w nieskończonośc, czy to prawda? a jeśli tak to po czym to poznac?

      Widziałam zdjęcia szkła, to 2 właściciel, szkła nie porysowane.

      Sprzedawca sądzi, że przejściówkę kupił za 120 zł

      A sam obiektyw warto kupic?

      Komentarz

      • MacGyver
        Cenzor
        • 2006
        • 7043

        #4
        Zamieszczone przez katOsu
        Słyszałam, że nie ze wszystkimi przejściówkami do EOS'a obiektyw ostrzy w nieskończonośc, czy to prawda? a jeśli tak to po czym to poznac?
        Pierwsze adaptery EF/M42 miały za gruby kołnierz, co powodowało odsunięcie obiektywu do przodu i brak nieskończoności. Wszystkie aktualnie sprzedawane przejściówki umożzliwiają ostrzenie na nieskończoność (przynajmniej ja nie spotkałem w ostatnim czasie takie, która by nie ostrzyła). Najłatwiej sprawdzić to mierząc grubość kołnierza suwmiarką, powinna wynosić jakieś 1,3 - 1,4 mm
        Sprzedawca sądzi, że przejściówkę kupił za 120 zł
        Obecnie cena przejściówki (bez potwierdzenia ostrości oczywiście) wynosi 30 - 50 zł.
        A sam obiektyw warto kupic?
        Producent tego szkła, firma Asahi Pentax (obecnie Pentax, już bez Asahi) nie wypuścił w swojej historii ani jednej słabej 50-tki. Ta akurat ma opinię znakomitego szkiełka, ale ja zdjęć nią nie robiłem, więc nie chce wydawać werdyktów. Polecam przeszukać forum, które podlinkowałem.
        Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

        Komentarz

        • katOsu

          #5
          MacGyver: Dziękuję pięknie rozwiałeś moje wątpliwości Tak czy siak kupię go i wierzę, że wiele z niego wycisnę, na razie jeszcze się targuję ze sprzedawcą, juz spuścił na 390

          Komentarz

          • popmart
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 1721

            #6
            390 to nie jest tanio za to szkło ..

            Komentarz

            • HuleLam
              Pełne uzależnienie
              • 2006
              • 1641

              #7
              Hejka,
              ja używam z 300D i przejściówką z "potwierdzaczem". Oprócz tego, że ciężko jest czasem trafić z ostrością przy "dziurze" 1.4-2.0, szkło jest bardzo OK. Ma jeden problem - daje lekko żółty zafarb (ale akurat na cyfrze wystarczy po prostu wyrównać balans bieli). Za swój egzemplarz dałem coś tak poniżej 250 (ale mam uszkodzony gwint filtra, dlatego był tańszy).
              Ponadto słynny Janko Muzykant z pl.rec.foto.* poleca to szkło.
              EDIT:
              ostatnio na allegro jakiś (wg sprzedawcy w dobrym stanie) poszedł za 214zł z groszami.
              Fotograf platoniczny

              Komentarz

              • katOsu

                #8
                Czyli będę zadowolona?

                Komentarz

                • HuleLam
                  Pełne uzależnienie
                  • 2006
                  • 1641

                  #9
                  Ja tam Polowałem na allegro aż znalazłem w dobrej cenie
                  Fotograf platoniczny

                  Komentarz

                  • MacGyver
                    Cenzor
                    • 2006
                    • 7043

                    #10
                    Zamieszczone przez katOsu
                    Czyli będę zadowolona?
                    Bez wątpienia :-)
                    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

                    Komentarz

                    • katOsu

                      #11
                      HuleLam: jezeli zapolowałes na któryś z tych trzech to na pewno nie jest to ten co w moim wątku Bo tam są albo super-takumary albo SMC ale macro

                      Komentarz

                      • HuleLam
                        Pełne uzależnienie
                        • 2006
                        • 1641

                        #12
                        Nie upolowałem żadnego z tych (ani nie chciałem - bo już mam) - dałem tylko link jako przykład, że zawsze są jakieś na alledrogo .
                        One sie różnią (Takumar - Super Takumar - SMC Takumar) rodzajem powłok, tu jest coś wyjaśnione.
                        Mój to "Super takumar", dokładnie taki, jak z feletonu Mike'a Johnsona
                        Ostatnio edytowany przez HuleLam; 7754. Powód: Poprawiam imię pana Johnsona
                        Fotograf platoniczny

                        Komentarz

                        • Pirx
                          Początki nałogu
                          • 2006
                          • 485

                          #13
                          Zamieszczone przez katOsu
                          Byłabym wdzięczna za przykłady, głównie portretowe
                          Może to niezupełnie taki portret, o jaki Ci chodziło, ale jest.
                          Zrobiony Super Takumarem 50/1.4 (bez SMC).
                          Fakt, że trochę żółci - jest to ponoć efektem użycia jakiegoś radioaktywnego pierwiastka w szkle jednej z soczewek.
                          Ponadto warto zwrócić uwagę na obecność pleśni wewnątrz obiektywu - czasem (jak u mnie) wystarczy rozebrać i wyczyścić spirytusem, ale w niektórych przypadkach po dłuższej obecności grzybków może dojść do uszkodzenia powłok.

                          Pozdrawiam,
                          Pirx

                          Komentarz

                          • katOsu

                            #14
                            Dzięki Już do mnie przyszedł, niedługo będą próby ^^

                            Komentarz

                            Pracuję...