30D i szkło

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • spino
    Coś już napisał
    • 2006
    • 80

    #1

    30D i szkło

    No i wkońcu ja też coś musiałem napisać...
    Lada dzień będe już właścicielem 30D body, ale przez skromny budzet (max.2tys) powstał mi problem. Wymyślilem sobie 2 warianty szkieł ale nie jestem pewien który byłby lepszy (wiem że żaden z nich nie jest kompletny do moich zastosowań)
    1. 30D + kit + C 50/1,4 lub C 85/1,8
    2. 30D + T 15-50/2,8 + C 50/1,8

    Poza "normalnymi" ;-) zdjęciami, chcę to wykorzystać do zdjęć sportowych - koszykówka na hali oraz czasem na weselach lub studniówkach - raczej amatorsko ale dość ambitnie bo lubie "zatrzymać ruch". No i czasem jakis portret w plenerze.
    Te szkla to na początek, ale napewno przez kilka miesiecy narazie nic nie dokupie... (chyba ze jakis spadek sie trafi albo wygram w totolotka)
    A może lepiej zrezygnować z tej puszki kosztem lepszego szkła? (chociaz do kosza te 5kl/sek jest wskazane)
    Z góry wielkie dzieki za sugestie.
    UWAGA 26.10.2012 SKRADZIONO: Canon 5D -nr ser. 3431303646; Canon Speedlite 580EX II -nr ser. 352198; Canon 50 f/1,4 -nr ser. 77370854, Canon 85 f/1,8 -nr ser. 49800336, CANON 70-200 f/2,8L IS USM -nr ser. 471918, Tamron SP AF 28-75 f/2.8 -nr ser. 536031; TORBA Canon Deluxe Camera Bag 10EG; KAMERA SONY XDR-NX5E -nr ser. 211529
  • merger
    Uzależniony
    • 2006
    • 619

    #2
    jak kupisz 85, to juz jej nie bedziesz chcial sciagac z body
    5d | 40d | tokina 10-17 fish | canon 24/1.4L | canon 85/1.8 | canon 135/2L | canon 400/5.6L
    430ex | 2 x sunpak 555 | metz 60 ct-4 | 2 x elfo 500 | elfo 1200 | PW plus II | sekonic L-758DR

    adam chrabąszcz | extreme sport | galeria CB

    Komentarz

    • Shadow
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 1572

      #3
      Dlaczego tak sądzisz ? Wesela, studniówki to zdecydowanie za wąsko z 85.

      Komentarz

      • TomS
        Uzależniony
        • 2006
        • 880

        #4
        Już o tym pełno było. Ja bym wziął jakiegoś zooma i wtedy bym wiedział czego potrzebuję

        Komentarz

        • MMM
          Pełne uzależnienie
          • 2006
          • 4250

          #5
          T17-50 + 85/1.8
          Digart

          Komentarz

          • krzychoo
            Początki nałogu
            • 2007
            • 349

            #6
            mam ostatno zawrót głowy.... kiedyś wyposażyłem się w dobra optykę - zoomy L, jednak ciemne f4. Jakoś do tej pory mi nie przeszkadzało ich światło, dopóki nie dostałem zlecenia na fot festiwalu z koncertem galowym w filharmonii gdzie światło błyskowe było wykluczone... Zdjęcia wyszły, ale mimo to od tej pory chodzi mi po głowie,żeby rozjaśnić sobie optykę... pierwsza zamiana to 70-200 z 4 na 2.8, później chyba będzie 85 1.8...dopiero odkrywam ten obiektyw, przycmiony literkami L w moim zestawie... Tobie też spino polecam rozejrzeć sie wśród stałek a nie popularnych ciemnawych zoomach...
            Fotografia dzikiej przyrody GALERIA CB

            Komentarz

            • merger
              Uzależniony
              • 2006
              • 619

              #7
              Zamieszczone przez Shadow
              Dlaczego tak sądzisz ? Wesela, studniówki to zdecydowanie za wąsko z 85.
              wasko czy nie. szklo jest swietne
              5d | 40d | tokina 10-17 fish | canon 24/1.4L | canon 85/1.8 | canon 135/2L | canon 400/5.6L
              430ex | 2 x sunpak 555 | metz 60 ct-4 | 2 x elfo 500 | elfo 1200 | PW plus II | sekonic L-758DR

              adam chrabąszcz | extreme sport | galeria CB

              Komentarz

              • Robson01
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 1574

                #8
                Myślisz o koszykówce na hali, czyli coś dłuższego i jasnego. Żadne z tych szkieł o których piszesz raczej nie sprawdzi się. Do tego typu sportu (i nie tylko) najlepszy jest zakres ok. 70-200 ze światłem f4 lub jeszcze lepiej f2.8. No ale to już inna bajka...cenowa :-)
                Canon
                Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...

                Komentarz

                • spino
                  Coś już napisał
                  • 2006
                  • 80

                  #9
                  Zamieszczone przez Robson01
                  ..... No ale to już inna bajka...cenowa :-)

                  No właśnie :-( ceny, ceny,ceny... niestety nie stać mnie na to co bym chciał.
                  O T17-50/2,8 myslalem jako o czymś w miarę uniwersalnym z szerokim kątem i jasnym szklem - to taki "złoty środek" - niestety z uwagi na wolny AF do kosza raczej odpada. (ale za to kasy starczy jeszcze na 50/1,8 )

                  85/1,8 - (na tym szkle bardzo mi zależy), zrobie i koszykówkę i portret, ale za wąskie na studniówkę, wesele itp. (?) lepszą alternatywą do tego byłoby 50/1,4, ale znowu do kosza za krótkie - no i do tych szkieł to z racji cen niestety jako szeroki musiałby być kit ??:
                  Acha, koszykówkę fotografuję praktycznie przy bocznej linni boiska ewentualnie zza kosza. (ponieważ to będą zdjęcia amatorskie (ale ambitny jestem ) to ewentualne szczegóły mogę sobie skadrować)
                  Generalnie bedę robił zdjęcia bez lampy błyskowej.
                  Ostatnio edytowany przez spino; 5340.
                  UWAGA 26.10.2012 SKRADZIONO: Canon 5D -nr ser. 3431303646; Canon Speedlite 580EX II -nr ser. 352198; Canon 50 f/1,4 -nr ser. 77370854, Canon 85 f/1,8 -nr ser. 49800336, CANON 70-200 f/2,8L IS USM -nr ser. 471918, Tamron SP AF 28-75 f/2.8 -nr ser. 536031; TORBA Canon Deluxe Camera Bag 10EG; KAMERA SONY XDR-NX5E -nr ser. 211529

                  Komentarz

                  • Skipper
                    Pełne uzależnienie
                    • 2006
                    • 1112

                    #10
                    kit miedzy 18 a 30 mm jest znosny dalej masz rewelacyjna 50 1.4 i 85 1.8 dlatego jesli juz cos chcesz kupic to taką wersje bo 17-50 to 2.8 jest tylko na papierze ale o tym było tu juz zbyt wiele razy.. dlatego opcja numer jeden jest zdecydowanie lepsza


                    EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; ; IS; Speedlite 580EX + Apple

                    Komentarz

                    • Viracocha
                      Uzależniony
                      • 2004
                      • 853

                      #11
                      Zamieszczone przez merger
                      wasko czy nie. szklo jest swietne
                      600mm f/4 L IS też jest świetne i też wąskie...

                      Komentarz

                      • Shadow
                        Pełne uzależnienie
                        • 2004
                        • 1572

                        #12
                        Zamieszczone przez Viracocha
                        600mm f/4 L IS też jest świetne i też wąskie...
                        i też drogie

                        Komentarz

                        • Viracocha
                          Uzależniony
                          • 2004
                          • 853

                          #13
                          Zamieszczone przez Shadow
                          i też drogie
                          I też nie do wszystkiego...

                          Komentarz

                          • spino
                            Coś już napisał
                            • 2006
                            • 80

                            #14
                            Zamieszczone przez Skipper
                            kit miedzy 18 a 30 mm jest znosny dalej masz rewelacyjna 50 1.4 i 85 1.8 dlatego jesli juz cos chcesz kupic to taką wersje bo 17-50 to 2.8 jest tylko na papierze ale o tym było tu juz zbyt wiele razy.. dlatego opcja numer jeden jest zdecydowanie lepsza
                            Być może nie zauważyłeś, ale niestety moja granica cenowa to max. 2tys.-za komplet szkieł, a 50/1,4 i 85/1,8 w sumie daja prawie 3tys - (a musze jeszcze uwzględnić coś szerszego bardziej uniwersalnego) , wiec niestety wybrać mogę tylko jeden z nich.
                            Skłaniam sie ku 85/1,8, ewentualnie z czasem dokupie 50 ale tę z 1,8.
                            W sumie z body to i tak przekrocze wcześniej planowane koszty (5tys), które jak na sprzęt nie dla profesjonalisty wcale nie są małe.
                            Ostatnio edytowany przez spino; 5340.
                            UWAGA 26.10.2012 SKRADZIONO: Canon 5D -nr ser. 3431303646; Canon Speedlite 580EX II -nr ser. 352198; Canon 50 f/1,4 -nr ser. 77370854, Canon 85 f/1,8 -nr ser. 49800336, CANON 70-200 f/2,8L IS USM -nr ser. 471918, Tamron SP AF 28-75 f/2.8 -nr ser. 536031; TORBA Canon Deluxe Camera Bag 10EG; KAMERA SONY XDR-NX5E -nr ser. 211529

                            Komentarz

                            • spino
                              Coś już napisał
                              • 2006
                              • 80

                              #15
                              szkoda ze wyraźnie wątek się urwał i konkretnej odpowiedzi nie uzyskalem
                              UWAGA 26.10.2012 SKRADZIONO: Canon 5D -nr ser. 3431303646; Canon Speedlite 580EX II -nr ser. 352198; Canon 50 f/1,4 -nr ser. 77370854, Canon 85 f/1,8 -nr ser. 49800336, CANON 70-200 f/2,8L IS USM -nr ser. 471918, Tamron SP AF 28-75 f/2.8 -nr ser. 536031; TORBA Canon Deluxe Camera Bag 10EG; KAMERA SONY XDR-NX5E -nr ser. 211529

                              Komentarz

                              Pracuję...