Tamron 28-75 za wąski co polecacie.

[bydz]

Witam posiadam Tamrona 28-75. Jest on dla mnie za wąski. Robie fotki w kościele i niestety 28mm za wąsko. Podobnie często robie landszafty i chciałbym coś szerszego.

Co myślicie o wymianie do moich zastosowań Tamiego 28-75 na Tamiego 17-50 lub w ostateczności Canona 17-40 4L.

Myślałem też o Tokinie 12-24 i do portretów Canona 50 1,8 mkII

Moje pytanie brzmi czy np. taka tokina nada się do kościoła czy jej zniekształcenia będą już za duże. Proszę was o pomoc. Ilość pieniędzy jaka mam to około 1500zł (na eLke w ostateczności pozbieram).

Przeczytałem wiele na temat tych szkieł na tym forum jednak nie spotkałem się z zastosowaniem Tokiny 12-24 w kościele. Dlatego Pytam.

[tpop]

Witam posiadam Tamrona 28-75. Jest on dla mnie za wąski. Robie fotki w kościele i niestety 28mm za wąsko.

zmień na FF

[bydz]

niestety za drogo

[franker]

to może zmień na tamrona 17-50 lub 17-40 jeśli taki Ci kąt odpowiada, jak jeszcze za wąsko to dozbieraj do 10-20 (cena jak ww eLka)

[bydz]

Jak juz to tokine 12-24 i 50 1,8 Portret tez czyms trzeba zrobić

[M@riusz]

W zależności od rzeczywistych potrzeb i zasobności portfela:
- Tamron 17-35 f/2.8-4 (mogę z czystym sumieniem polecić - jasne i ostre szkło). -> Tutaj jest test
Jeżeli za szeroko:
- Tokina 12-24 f/4 (ciemniejsza od tamrona 17-35, ale zbiera pozytywne opinie - robiłem nią zdjęcia i generalnie mam pozytywne wrażenia). -> Tutaj jest test
Poza tym dobrym rozwiązaniem mógłby być Tamron 17-50 f/2.8 (jasne i ostre szkło, ale najpierw poczytaj o nim na forum - opinie są różne). -> Tutaj masz test
Canon 17-40 L, jeżeli masz zasobny portfel :wink:

M@riusz

[TomS]

Tamiego bym zostawił bo 50 to będzie za mało. Lepiej było by do tego dokupić 17-50. A taka ogniskowa jak tokina to do wnętrz to bym nie brał

[tpop]

tylko ze ta tokina to ciemna. Z reszta 17-40 również.

[M@riusz]

tylko ze ta tokina to ciemna. Z reszta 17-40 również.

No to Tamron 17-35 lub 17-50.

M@riusz

[TomS]

17-40 jest za to szybki i łapie w punkt no i jest porządnie wykonana

[franker]

17-40 ma stałe f/4 co zapewnia zawsze dobrą ostrość, nie trzeba nic przymykać. Poza tym AF i wykonanie oraz nie musisz tak bardzo pocić się nad testami, żeby potem "hec" nie było z AF

[tpop]

to jak mowisz ze nazbierasz na 17-40 to moze dozbierasz na C16-35 f2.8?

17-40 ma stałe f/4 co zapewnia zawsze dobrą ostrość

czyli ze jak światło stałe to ostrość lepsza???

[bydz]

Spokojnie dozbierac do 17-40 będzie cięzko ale w ostateczności moge dac rade, o 16-35 trzeba zapomnieć.

Jest jeszcze sigma 24-70 zawsze to 4mm szersza

Co do testów na Optyczne.pl przeczytałem wszystko. Zaleta mojego tamiego wzgledem 17-50 to działa pod FF i AF nie az taka wiertara

[franker]

czyli ze jak światło stałe to ostrość lepsza???

trochę inaczej być powinno

[himi]

Tokina ciemna, owszem, ale ostra jak żyleta. Do wnętrz doskonała, ma jednak lekką beczkę, wyciąga głowy. Nie każdy chce to na ślubnych. Ja jestem zadowolony.