Obiektyw Lustrzany

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • amroz
    Uzależniony
    • 2006
    • 772

    #1

    Obiektyw Lustrzany

    Witam! Potrzebuję pomocy, bo sam nie wiem czy czegoś przypadkiem żle nie robię. Dorwałem jakiś czas temu obiektyw lustrzany 500mm i przejściówke do canona. Niestety zdjęcia wychodzą strasznie mydlane. Jak przez reklamówkę robione. Ktos używał go jakiś czas temu z analogową lustrzanka i było ok, a u mnie obraz nie do zaakceptowania. Bardzo zamglony. Dlaczego? Rozumię że tego rodzaju obiektywy nie dadzą super jakości obrazu ale w tym przypadku to nie chodzi o jakość bo coś jest chyba zepsute. I na 90% wykluczam awarię obiektywu. Czy potrzebne są jakieś specjalne ustawienia aparatu? Czy to że pokazuje mi przysłonę: 0.0 to dobrze czy żle? Pomóżcie!
  • MacGyver
    Cenzor
    • 2006
    • 7043

    #2
    A nie masz przypadkiem przestawionego kółka od korekty wady wzroku przy wizjerze? Jeśli tak to nie masz szans poprawne ręczne ustawienie ostrości.

    P.S. Zdjęcia z lustrzanego obiektywu podpiętego do cyfry nigdy nie będą zbyt ostre, to tak na marginesie.

    EDIT:

    Na jakich czasach robiłeś zdjęcia? Z ręki czy ze statywu?
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

    Komentarz

    • amroz
      Uzależniony
      • 2006
      • 772

      #3
      w wizjerze wygląda wszystko ok. dopiero na zadjęciu jest mgła. wcześniej robiłem na dworze przy czasach 1/500 więc myślałem że poprostu ja poruszyłem ale w domu robiłem na statywie przy czasach 1/30, 1/60 i to samo.
      !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
      zreszta robię makra ostrząc ręcznie więc to nie to.
      Ostatnio edytowany przez amroz; 8596. Powód: Automerged Doublepost

      Komentarz

      • Maciej
        Bywalec
        • 2005
        • 175

        #4
        Myślę, że nie jest aż tak źle:
        http://www.mcyl.netrunner.pl/ptak.jpg
        Robione Rubinarem 8/500z ręki.
        Nie jest rewelacyjnie ale myślę, że fatalnie też nie - co myślicie?
        https://www.flickr.com/photos/80042060@N07/albums

        Komentarz

        • amroz
          Uzależniony
          • 2006
          • 772

          #5
          jak bym coś takiego miał to bym był szczęśliwy.

          Komentarz

          • senner
            Początki nałogu
            • 2007
            • 328

            #6
            btw - jak przymocowales obiektyw do lustrzanki?
            z tego co wiem o lustrzanych konkstrukcjach (głównie bazują na MTO 500) to one są jak wielki walec i nie zwężają się ku gwintowi mocowania => nie da się takiego przymocować do lustra bo zawadza o wbudowanę lampę. musisz dawać np. konwerter 2x żeby zrobić te kilka cm od body do obiektywu ( i przy okazji zwiększyć ogniskową i pogorszyć jakosć)
            czy moze rubinar to konkstrukcja bardziej 'dSLR usrers friendly' ?



            in film we trust

            Komentarz

            • amroz
              Uzależniony
              • 2006
              • 772

              #7
              nie zawadza mi o lampę. zakładam go bez problemu jak każdy inny.

              Komentarz

              • senner
                Początki nałogu
                • 2007
                • 328

                #8
                wzbudzisz tym zazdrość innych użytowników lustrzanych obiektywów



                in film we trust

                Komentarz

                • Sandman

                  #9
                  Wybaczcie panowie eksperci że się jako zielonka z pytaniem podepnę: a co to w ogóle jest "obiektyw lustrzany"? Czym się różni od "klasycznego"? Foto może jakieś?...

                  Komentarz

                  • senner
                    Początki nałogu
                    • 2007
                    • 328

                    #10



                    jest i zdjęcie:


                    wikipedia still works
                    Ostatnio edytowany przez senner; 10607.



                    in film we trust

                    Komentarz

                    • SKRYTOBOJCA

                      #11
                      A nie orientuje sie ktos czy ten Rubinar 500/8 podepne bez problemu do 30D?
                      Mialem okazje podpinac Rubinara 300/8 i wchodzil bez problemu, a pod 350D juz nie

                      Wiec zastanawiam sie czy 500/8 ma podobna budowe i srednice przy gwincie jak 300/8

                      Komentarz

                      • Maciej
                        Bywalec
                        • 2005
                        • 175

                        #12
                        O ile mi wiadomo to 300/8 nie różni się gabarytami od 500/8
                        https://www.flickr.com/photos/80042060@N07/albums

                        Komentarz

                        • SKRYTOBOJCA

                          #13
                          Dzieki za odpowiedz, w Twojej stopce widze 500/8 moglbys pokazac troche zdjec z tego obiektywu? Na internecie zbytnio duzo ich nie ma.
                          A jestem ciekaw jak sie sprawuje ten obiektyw podpiety do Canona.

                          Komentarz

                          • SimOn!
                            Początki nałogu
                            • 2005
                            • 371

                            #14
                            Kumpel nawt dal rade podpiac Rubinara 1000mm do 400D, cos tam lekko zakombinowal z przejsciowka ale ogolnie dal rade . Tu jego stronka
                            podpis...

                            Komentarz

                            • Maciej
                              Bywalec
                              • 2005
                              • 175

                              #15
                              Tak na szybko to trzy:
                              załączone wcześniej:
                              http://www.mcyl.netrunner.pl/ptak.jpg
                              oraz takie małe astro-foto:
                              http://www.mcyl.netrunner.pl/ksiezyc.jpg
                              i cegielnia - foto z bardzo dużej odległości:
                              http://www.mcyl.netrunner.pl/cegielnia.jpg

                              Canona cyfrowego nie mam zbyt długo. Poprzednio miałem analoga i więcej zdjęć mam na razie na papierze z tego obiektywu.
                              Ale jak coś jeszcze zrobię to zamieszczę na pewno.
                              https://www.flickr.com/photos/80042060@N07/albums

                              Komentarz

                              Pracuję...