Tweetnij
Witam
W celu jeszcze wiekszego zutylizowania mojej 85-ki, do dokrecilem do niej zestaw pierscieni redukcyjnych. Poniewaz na sieci nie ma za wiele testow obrazujacych, jak te pierscienie faktycznie dzialaja w polaczeniu z 85-ka, pozwolilem sobie na wykonanie malego testu i umieszczenie go tutaj. Doswiadczenie przeprowadzilem przy uzyciu chyba wszystkim znanego przedmiotu, aby lepiej zobrazowac skale powiekszenia. Wszystkie fotki zrobione ze statywu (kiepskiego :/), z timerem i MLU.
Zestaw testowy:
30D, 85 1.8, Kenko extension tube set 12mm,20mm,36mm, moneta 2 zlote.
Oto wyniki:
Najpierw "gola" 85-ka i jej maksymalne powiekszenie:
1/15s f/1.8 at 85.0mm iso100
No coz, oprocz wszystkim znanego swietnego rozmycia tla jaki daje 85-ka, powiekszenie raczej nie predysponuje tego szkla do fotografii closeup/macro.
Zobaczmy co sie stanie po dokreceniu najwiekszego z pierscieni Kenko - 36mm:
5s f/16 at 85.0mm iso100
No jest zdecydowanie lepiej
Dorzuce jeszcze 100% wycinek:
Na f=1.8 niestety juz nie jest tak dobrze, poniewaz przy takim powiekszeniu glebia ostrosci dramatycznie dazy do 0 oraz pojawiaja sie oznaki zmiekczenia, zwlaszcza w naroznikach (o aberacjach nie pisze bo 85-ka nie jest mistrzem w tej dziedzinie
):
1/15s f/1.8 at 85.0mm iso100
Widac wyraznie jak "potezna" jest glebia ostrosci o ile wogole ona tam jest
OK. Wobec tego czas na pelne zanuzenie, czyli 12+20+36=68mm:
10s f/16 at 85.0mm iso100
i 100% wycinek:
I tu pierwszy maly zonk. Po zalozeniu wszystkich pierscieni niestety AF przestal dzialac, znaczy cos tam probuje robic, ale nie za bardzo mu to wychodzi. Dlatego tez ostrzylem recznie. Potwierdzenie AF dziala takze losowo. Moja teoria brzmi, ze AF ma problemy poniewaz glebia ostrosci jest tak mala / obraz staje sie tak nieostry, ze AF nie potrafi sobie z tym poradzic. Głebia na f=1.8 (przy takiem f aparat ostrzy) wynosi bowiem 0.01 cm! Prosze ekspertow o potwierdzenie/zaprzeczenie tej teorii.
Tak wyglada moneta zrobiona z 68mm pierscionkami i f=1.8:
1/6s f/1.8 at 85.0mm iso100
Nie bede umieszczal wycinkow, bo z daleka widac ze nie jest dobrze Wlasciwie ostry jest jedynie kawalek srodka.
Podsumowujac, nie wiem jakie powiekszenie uzyskalem (jestem laikiem jezeli chodzi o cyfry i przeliczenia z tym zwiazane), ale moneta 2 zlote ma okolo 21mm srednicy, zatem klatka przy pelnym zestawie ma okolo 25mmx18mm, a wiec jezeli dobrze rozumuje do powiekszenia 1:1 jeszcze troche brakuje.
Coz, probelmy z AF, brak mozliwosci normalnej pracy z obiektywem po nakreceniu pierscienia, mala skala odwzorowania, powoduja, ze powyzszy zestaw raczej nie stanowi konkurencji dla klasycznego obiektywu macro (1:1), ale... taki zestaw pierscieni w polaczeniu z bardzo jasnym szklem, moze dac nam pewne mozliwosci, ktorych w klasycznym macro (ciemne 2.8-5.6 przy skali 1:1) wykonwyania ciekawych fotografii, w dodatku pozwoli na czestsze uzywanie naszego ulubionego szkla
cdn...
W celu jeszcze wiekszego zutylizowania mojej 85-ki, do dokrecilem do niej zestaw pierscieni redukcyjnych. Poniewaz na sieci nie ma za wiele testow obrazujacych, jak te pierscienie faktycznie dzialaja w polaczeniu z 85-ka, pozwolilem sobie na wykonanie malego testu i umieszczenie go tutaj. Doswiadczenie przeprowadzilem przy uzyciu chyba wszystkim znanego przedmiotu, aby lepiej zobrazowac skale powiekszenia. Wszystkie fotki zrobione ze statywu (kiepskiego :/), z timerem i MLU.
Zestaw testowy:
30D, 85 1.8, Kenko extension tube set 12mm,20mm,36mm, moneta 2 zlote.
Oto wyniki:
Najpierw "gola" 85-ka i jej maksymalne powiekszenie:
1/15s f/1.8 at 85.0mm iso100
No coz, oprocz wszystkim znanego swietnego rozmycia tla jaki daje 85-ka, powiekszenie raczej nie predysponuje tego szkla do fotografii closeup/macro.
Zobaczmy co sie stanie po dokreceniu najwiekszego z pierscieni Kenko - 36mm:
5s f/16 at 85.0mm iso100
No jest zdecydowanie lepiej
Dorzuce jeszcze 100% wycinek:
Na f=1.8 niestety juz nie jest tak dobrze, poniewaz przy takim powiekszeniu glebia ostrosci dramatycznie dazy do 0 oraz pojawiaja sie oznaki zmiekczenia, zwlaszcza w naroznikach (o aberacjach nie pisze bo 85-ka nie jest mistrzem w tej dziedzinie
):
1/15s f/1.8 at 85.0mm iso100
Widac wyraznie jak "potezna" jest glebia ostrosci o ile wogole ona tam jest
OK. Wobec tego czas na pelne zanuzenie, czyli 12+20+36=68mm:
10s f/16 at 85.0mm iso100
i 100% wycinek:
I tu pierwszy maly zonk. Po zalozeniu wszystkich pierscieni niestety AF przestal dzialac, znaczy cos tam probuje robic, ale nie za bardzo mu to wychodzi. Dlatego tez ostrzylem recznie. Potwierdzenie AF dziala takze losowo. Moja teoria brzmi, ze AF ma problemy poniewaz glebia ostrosci jest tak mala / obraz staje sie tak nieostry, ze AF nie potrafi sobie z tym poradzic. Głebia na f=1.8 (przy takiem f aparat ostrzy) wynosi bowiem 0.01 cm! Prosze ekspertow o potwierdzenie/zaprzeczenie tej teorii.
Tak wyglada moneta zrobiona z 68mm pierscionkami i f=1.8:
1/6s f/1.8 at 85.0mm iso100
Nie bede umieszczal wycinkow, bo z daleka widac ze nie jest dobrze
Wlasciwie ostry jest jedynie kawalek srodka.Podsumowujac, nie wiem jakie powiekszenie uzyskalem (jestem laikiem jezeli chodzi o cyfry i przeliczenia z tym zwiazane), ale moneta 2 zlote ma okolo 21mm srednicy, zatem klatka przy pelnym zestawie ma okolo 25mmx18mm, a wiec jezeli dobrze rozumuje do powiekszenia 1:1 jeszcze troche brakuje.
Coz, probelmy z AF, brak mozliwosci normalnej pracy z obiektywem po nakreceniu pierscienia, mala skala odwzorowania, powoduja, ze powyzszy zestaw raczej nie stanowi konkurencji dla klasycznego obiektywu macro (1:1), ale... taki zestaw pierscieni w polaczeniu z bardzo jasnym szklem, moze dac nam pewne mozliwosci, ktorych w klasycznym macro (ciemne 2.8-5.6 przy skali 1:1) wykonwyania ciekawych fotografii, w dodatku pozwoli na czestsze uzywanie naszego ulubionego szkla
cdn...
Komentarz