Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
W tej chwili mam nikona d70s i kitowy obiektyw DX AF-S 18-70mm 1:3,5-4,5G ED
Obiekty jest dla mnie idealny jeżeli chodzi o ogniskową, ale jest jakiś taki trochę mydlany, znaczy się nie tak ostry jak bym chciał.
Chcę kupić 400D bo nikon mnie powoli denerwuje jeżeli chodzi o np fakt że nie mogę kupić do niego gripa oraz że nie za bardzo pasują szkiełka od m42. Nikona oczywiście będę sprzedawał
No i teraz zastanawiam się czy lepiej kupić na razie ten aparat z kitem (18-55) i dokupywać do tego jakieś inne np m42 czy lepiej kupić coś lepszego jakościowo ale w przedziale około 18-70mm
Jeszcze raz co potrzebuje: obiektyw jaśniejszy niż ten nokkor (około f2 chciał bym mieć) oraz o najlepiej takiej samej ogniskowej - 18-70)
Jaśniej nie będzie, na szerokim lepiej też nie będzie ale zbliżony zakres to
kit canona 17-85. Masz USM, masz IS. Po zwrocie z canona cena moim zdaniem
przystępna. Na początek wystarczy, później kup skarbonkę i zacznij odkładać
na jasne eLki
W canonie masz podobne ogniskowe, 17-85 ale nie jest jasny tak jak byś chciał ale ma IS i niby do najgorszych nie należy.
Ewentualnie zamiennik z Sigmy 17-70 i tu na początku zakresu będziesz miał światło 2,8, ale mogą się przytrafić problemu z AF.
Swoją drogą widziałem kiedyś niemal identyczny post, musisz poszukać na forum.
Ale w SIGMIE jak trafisz na problem z AF to bez problemu to wyreguluja Ci za friko, mysle, ze to dobry odpowiednik nikonowskiego kit-a bo po regulacji ta sigma naprawde potrafi zadziwic... druga ewentualnosc.. od razu wybrac ten jeden jedyny z paru
Jeszcze raz co potrzebuje: obiektyw jaśniejszy niż ten nokkor (około f2 chciał bym mieć) oraz o najlepiej takiej samej ogniskowej - 18-70)
No i oczywiście... w miarę tanio
pozdrawiam
wiwo
Zamieszczone przez michal.s
Takie rzeczy to tylko w Erze.
....
no właśnie
a poważnie - to niczego tak jasnego "w miarę tanio" (czytaj porównywalnego cenowo do tego, co masz) w systemie canona nie znajdziesz.... f2.8 np.24-70 to minimum 4300zł...
pozostaje wybór oferty producentów niezależnych - np. powszechnie chwalony na CB tamron 28-75 - tu możesz więcej poczytać na temat tego szkła: http://canon-board.info/showthread.p...t=tamron+28-75
W tej chwili mam nikona d70s i kitowy obiektyw DX AF-S 18-70mm 1:3,5-4,5G ED
Obiekty jest dla mnie idealny jeżeli chodzi o ogniskową, ale jest jakiś taki trochę mydlany, znaczy się nie tak ostry jak bym chciał.
Chcę kupić 400D bo nikon mnie powoli denerwuje jeżeli chodzi o np fakt że nie mogę kupić do niego gripa oraz że nie za bardzo pasują szkiełka od m42. Nikona oczywiście będę sprzedawał
No i teraz zastanawiam się czy lepiej kupić na razie ten aparat z kitem (18-55) i dokupywać do tego jakieś inne np m42 czy lepiej kupić coś lepszego jakościowo ale w przedziale około 18-70mm
Jeszcze raz co potrzebuje: obiektyw jaśniejszy niż ten nokkor (około f2 chciał bym mieć) oraz o najlepiej takiej samej ogniskowej - 18-70)
No i oczywiście... w miarę tanio
pozdrawiam
wiwo
najjasnijszy zoom to na 2,8 sie konczy. ( z niewieloma wyjatkami tokiny, zuiko ..) wiec nie licz na jasnisc 2,0. Poza tym musisz miec swiadomosci ze jasniejsze szkla bede krotsze nawet te optymalizowane pod cropa (efs,dx,dc) np jezeli bedziesz chcial miec stale swiatlo 2,8 to najdluzszy zaskres jaki mozesz miec to chyba bedzie dawala tokina 16-50/2,8 wzglednie cano 17-55/2,8. Ja bede cie namawial na ktoregos z tamronow 17-50 lub 28-75 oba 2,8 - swietna jakosc przy tej cenie. Pozniej bedzie sigma 18-50/2,8 i 17-70 2,8 - 4,5.. co do tokiny to sobie narazie odpusc bo:
1. jeszce jej nie ma
2. chyba bedzie droszsza
3. Nic nie wiadomo o jakosci.
Masz jeszce canon 17-85 ktory teraz z powodu promocji jes naprawde tani ale posiada dokladnie te wady ktore wymieniles przy swoim szkle no moze za wyjatkiem ze jest stabilizowany - ja nie polecam.
najlepszy wybor nie zwarzajac na pieniadze to bylby Canon 17-55/2,8 IS
bo dobry zakres ,jasny ,stabilizowany, dobrze wykonany, ostry, dobry AF tyle ze 4000zl
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
w takim razie chyba tymczasem kupię 400D z kitem i do tego m42, bo niestety ale 2000zł za obiektyw to dla mnie trochę dużo, tymbardziej że za sam aparat zapłacę 2400 z kitem
tym kitowym 18-55 da się popstrykać? czy jest może totalnie beznajdziejny?
z m42 chciałem kupić jakiegoś takumara 50 1.4 i coś (jeszcze nie wiem co) koło 200/300mm a może tą drugą pozycję zastąpie jakimś canonem albo tamronem? nie wiem jeszcze, jak będe miał więcej funduszy to będę zbierał
no właśnie zastanawiałem się nad albo canon 50 1.8 albo ten takumar, oglądałem sobie ostatnio zdjęcia robione takim takumarem i się zakochałem po prostu za 350 około stoi nowy canon, a za 400 mam takumara i przejściówkę z potwierdzeniem ostrości, a z tego co czytałem na forum m42 to ten takumar jest jakościowo o wiele lepszy od canononiastej i nikoniastej 5-dziesiątki
Ja będe cię namawiał na Tamiego 28-75 szkło bardzo dobre a koszt około 1100-1200zł. do tego w zakresie 18-28 masz kita który po domknięciu jest nawet dobry. Co do M42 wszystko fajnie ale nie ta szybkośc
Jak przeżyjesz bez AF to pewnie że warto Z dyndalionem też różnie jest.
Wcale tak pewnie nie działa to potwierdzenie w szerokim zakresie przesłon.
Poczytaj, ludzie mieli z tym problemy.
W ten sposób nie ma co porównywać bo dyndaliona kupujesz raz, powiedz że do samej 50 się nie opłaca ale z czasem jak byś chciał tele czy makro to np masz bardzo dobre szkła Sonar 135 lub Wołne9 makro.
michal.s jak widac po podpisie mam kilka szkiełek m42 i radze sobie bez potetwierdzenia ostrości dośc fajnie jednak wg mnie sprawny AF jest duzo szybszy.
Tweetnij
w takim razie chyba tymczasem kupię 400D z kitem i do tego m42, bo niestety ale 2000zł za obiektyw to dla mnie trochę dużo, tymbardziej że za sam aparat zapłacę 2400 z kitem
Komentarz