70-200 f/4L czy C17-85 ?!

[franker]

WitaM!
Mam budżet do ok 2200zł. Sprzęt mam taki jak w stopce.
I jeden i 2 obiektyw(sigma i kit) trzeba kiedyś zmienić i nie wiem od którego zacząć.
Z tele korzystam rzadziej ale lubie jakieś zwierzęta pofocić ale coś na zamianę kitu też się coś przyda.

Jakie macie koncepcje na ten temat?
serdecznie pozdrawiam!

[gwozdzt]

Z tele korzystam rzadziej

zatem 17-85.

[777]

no tez mi sie tak wydaje....sigma 70-300 okazyjnie jest calkiem ok

[XkY]

Mam budżet do ok 2200zł.

Dołóż 300 zł i zainwestuj w 17-40 f/4L (jeśli tylko nie jest dla Ciebie za krótko).

[JaBlam]

Doloz 300 zl i wczoraj chyba widzialem w dziale SPRZEDAM ze ktos z uzytkownikow za 2500 sprzedaje 24-105 F4 L IS.... to szklo cie powinno zadowolic uniwesalnoscia, Stabilizacja i literka L.... I napewno lepiej niz 17-85

[michal.s]

Koledzy wyżej maja 100% racji, popieram pomysł dołożenia do eLki, napewno będzie lepiej.

Miałem w ręce 17-85, 24-105 L i 17-40 L. 17-85 to taki dłuższy kit z jeszcze gorszym dołem.

100 razy będzie lepiej jak kupisz 24-105 L a na razie na dół zostawisz kita.

Ja dla siebie wybrałem zestaw 10-22 + 24-105

[XkY]

24-105 F4 L IS

Tyle, że na cropie to prawie 40mm na krótszym końcu czyli rezygnacja z szerokiego kąta.

[stdanielo]

dołóż trochę i kup 17-40L

[franker]

w tym problem, że chciałbym mieć coś pośredniego fakt 17-40 jest OK na szeroko ale np. dochodzi mi zbliżenie na twarz to już by się przydało 80-10 czyli
24-105
albo narazie zostawić kit, dokupić 50 1,8 i do tego 70- 200
ew. którąś z elek

[michal.s]

Zastanów się jaki docelowo zestaw szkieł chcesz mieć i powoli go kompletuj.

Ja obrałem taką technikę i w najbliższym czasie kupie właśnie 24-105, później 10-22 i 70-200 wszystko Canona

[franker]

itu jest u mnie dylemat czy 24-105 czy 17-40
ja u siebie w "mieście" jak robie to coś jest na scenie... i czasami przydaje się to sfocić "ogółem" czyli całość, a czasem przybliżyć na twarz...
czy 24-105 nada się do portretów?

[michal.s]

Z ogniskowych wychodzi na to że się nada, jedyny problem może być ze zbyt duża ostrością jak na portret.

[JaBlam]

skoro masz Kita to sobie go na razie zostaw i nie pakuj w 17-40 po to zeby dublowac... 24-105 to fajne szklo. Robilem nim portrety i jestem zadowolony. Wiem ze na cropie to sie 40 robi, no ale albo rybka albo.... Przede wszystim zobacz ile bedziesz potrzebowal 17 mm a o ile czesciej dluzszego szkla.

Z ogniskowych wychodzi na to że się nada, jedyny problem może być ze zbyt duża ostrością jak na portret.

Nie bardzo rozumiem o czym piszesz? ze za ostro? Jesli ktos robi portret obiektywem 100 2.8 Macro czy 90 2.8 macro to sie zgodze. Przy przyslonie 4 na 24-105 nie jest znow az taka zyleta zeby sie tym kroic! Z powodzeniem do portretu!

[rolaj]

w tym problem, że chciałbym mieć coś pośredniego fakt 17-40 jest OK na szeroko ale np. dochodzi mi zbliżenie na twarz to już by się przydało 80-10 czyli
24-105
albo narazie zostawić kit, dokupić 50 1,8 i do tego 70- 200
ew. którąś z elek

i to jest pomysł

[michal.s]

Wycofuje wcześniejsze stwierdzenia