17-40 czy 24-70 canony Lki

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • robsonikus
    Bywalec
    • 2005
    • 171

    #1

    17-40 czy 24-70 canony Lki

    Pytanie od laika,ale odwazylem sie je zadac.
    W przyszlosci (niedlugiej) chcialbym zakupic canona 10d i teraz moje pytanie ktory obiektyw w temacie polecacie bardziej-zastosowanie rozne od amatorskiego pstrykania slubow znajomym,zdjecia rodziny ,budynki ,zwierzatka(doslownie wszystko)-chodzi mi ktory bedzie bardziej uniwersalny.
    Jesli chodzi o kase to powiem tak mam uzbierane i moge spokojnie kupic 24-70 ale czy bedzie to rozsadny wydatek.
    Bede bardzo wdzieczny za wszelkie uwagi ktore pomoga w podjeciu decyzji.
    Pozdrawiam
    Robert
  • Pszczola
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 1760

    #2
    W na forum bylo dosc duzo o tych obiektywach. na pewno jesli poszukach znajdziesz niemal wyczerpujace odpowiedzi.
    EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

    Komentarz

    • Vitez
      zło konieczne
      • 2004
      • 19804

      #3
      Ode mnie krotko: najlepiej oba .

      Komentarz

      • Jac
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 4813

        #4
        oba, ale moim zdaniem wiecej bedziez uzywal 24-70 o jakies 20 % :-)
        Instagram

        Komentarz

        • Spontan
          Bywalec
          • 2004
          • 182

          #5
          niewiem jak mozna porownywac 24-70 do 17-40?

          to jak niebo i ziemia

          Komentarz

          • robsonikus
            Bywalec
            • 2005
            • 171

            #6
            moze teraz to beda jakies dywagacje ale majac 24-70 co byscie wzieli jako drugi obiektyw,zastosowanie bardzo rozne .

            sigma 70-200
            canon 17-40 L

            Komentarz

            • Auwo
              Uzależniony
              • 2004
              • 928

              #7
              robsonikus, 70-200 nie koniecznie sigma

              Komentarz

              • Jac
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 4813

                #8
                to zalezu co cie 'kreci' ja napewno wziolbym 17-40 a na samym koncu 70-200 IS a pozniej konwerter Kenko x2 ale jak ty masz inne potrzeby to nie ma znaczenia wazne zebys byl zadowolony ja zaczolem kompletowac od 17-40..... zgodnie z zasada reporterska, ze jesli masz slabe zdjecie to znaczy, ze byles za daleko :-) do reporterki tez jest bardzo dobra 50mm, natomiast 70-200 to juz bardziej do podgladania
                Instagram

                Komentarz

                • Spontan
                  Bywalec
                  • 2004
                  • 182

                  #9
                  jeśli już porownywac obiektywy to moze tą samą "klase" czyli 16-35 i 24-70 ? Co wy na to ?

                  Komentarz

                  • Jac
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 4813

                    #10
                    no ale tu nie chodzi o porwnanie obiektywow tylko o polecenie czy mam sobie kupic terenowke, dragstera czy loride'a :-) bo osobowe mnie nie rajcuja (no L sign)
                    Instagram

                    Komentarz

                    • Kubaman
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 4709

                      #11
                      patrząc na twój drugi wątek, w którym pytasz o obiektyw do reporterki i zdjęć we wnętrzach, ja bym najpierw kupił 16-35/2.8 L

                      jeśli masz dużo kasy i planujesz budowę zestawu, to w zależności od zainteresowań proponuję kupować z zachowaniem kolejności:

                      1) 16-35/2.8L, 70-200/2.8L IS, 24-70/2.8L, telekonwerter i krótka stałka do słabego światła
                      2) 16-35/2.8L, 24-70/2.8L, krótka stałka do słabego światła, 70-200/2.8L IS, telekonwerter

                      jeśli masz nieco mniej kasy, nie kupowałbym w ogóle 24-70/2.8L tylko jasną stałkę albo tamrona
                      www.jakubszyma.pl

                      www.szyma.com

                      Komentarz

                      Pracuję...