Biometar 2,8\80 > P-six/M42 > M42/FD ?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • oxeno
    Początki nałogu
    • 2006
    • 291

    #1

    Biometar 2,8\80 > P-six/M42 > M42/FD ?

    Hej,

    Mam pytanko jak się będzie zachowywac ww obiektyw po zastosowaniu prześciówek, najpierw na M42 a póżniej z M42 na FD ? Trochę długa droga, i moje pytanie polega czy obiektyw nie zostanie za daleko odsunięty od płaszczyzny filmu?
    Jakośc optyaczna tego obiektywu jest bardzo dobra. Acha, jest to 80mm więc na małym obrazku pozostanie taka sama ?
    Kąbinował ktoś tak kiedyś??

    Dzięki
    T-90, T-70, FTb i trochę FD szkieł oraz Canonetka
  • Silwe
    Bywalec
    • 2005
    • 164

    #2
    Jeżeli po zastosowaniu przejściówki z M42 na FD masz nieskończoność z obiektywami m42 to będziesz miał także nieskończoność po podłączeniu Biometara z redukcją na m42. Ogniskowa 80mm pozostaje w małym obrazku taka sama. Choć ja uważam że ten obiektyw pokazuje co potrafi na Sixie.
    Staram się, ale za mało...

    Komentarz

    • Saurus
      Początki nałogu
      • 2006
      • 269

      #3
      Jeśli każda z tych przejściówek dla odpowiednich swoich systemów oferuje ostrzenie na nieskończoność to nie masz się co martwić o połączenie. W sixach ta odległość jest przecież bardzo duzą.
      A 80mm to 80mm, tyle że na kliszy typu 120 dawało to kąt widzenia taki jak "standard" 45-50 mm na małym obrazku.
      Saurus

      Prawo Murphy'ego: "Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy"
      "Sztuczna inteligencja jest niczym przy prawdziwej głupocie" - Elbert Hubbart

      Galeria WWW

      Komentarz

      • oxeno
        Początki nałogu
        • 2006
        • 291

        #4
        Hej dzięki za odpowiedzi. Wiem że dla 6x6 to jest standart ale czy na małym obrazu będzie się zachowywać jak 80mm ( dla 24x36mm) , czy jakoś inaczej? czekam na odpowiedz od producenta prześciówek wiec zobacze co się da zrobic.

        Dzięki
        T-90, T-70, FTb i trochę FD szkieł oraz Canonetka

        Komentarz

        • troll
          Coś już napisał
          • 2007
          • 65

          #5
          Zamieszczone przez oxeno
          Hej dzięki za odpowiedzi. Wiem że dla 6x6 to jest standart ale czy na małym obrazu będzie się zachowywać jak 80mm ( dla 24x36mm) , czy jakoś inaczej? czekam na odpowiedz od producenta prześciówek wiec zobacze co się da zrobic.

          Dzięki
          Nooooo - raczej do małego obrazka to jak obiektywy FF do cropa .
          Poza tym Biometar jest taki sobie. Używałem na P-six'ie i niebyłem zachwycony.
          Pozdrawiam

          Komentarz

          • Saurus
            Początki nałogu
            • 2006
            • 269

            #6
            Będzie się zachowywać tak jak każdy 80mm na małym obrazku, ogniskowa to fizyczny parametr obiektywu i nic tego nie zmieni. Skoro orientujesz wszystko wg. małego obrazka to pomyśl sobie że średni format 6x6 ma cropa ok. x0,64 (36mm/56mm) - więc na nim 80mm będzie tak jak 50mm na małym obrazku (pełnej klatce).
            Saurus

            Prawo Murphy'ego: "Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy"
            "Sztuczna inteligencja jest niczym przy prawdziwej głupocie" - Elbert Hubbart

            Galeria WWW

            Komentarz

            • oxeno
              Początki nałogu
              • 2006
              • 291

              #7
              Zamieszczone przez troll
              ....Poza tym Biometar jest taki sobie. Używałem na P-six'ie i niebyłem zachwycony.
              Czemu uważasz jest taki sobie?



              Zamieszczone przez Saurus
              Będzie się zachowywać tak jak każdy 80mm na małym obrazku, ogniskowa to fizyczny parametr obiektywu i nic tego nie zmieni. Skoro orientujesz wszystko wg. małego obrazka to pomyśl sobie że średni format 6x6 ma cropa ok. x0,64 (36mm/56mm) - więc na nim 80mm będzie tak jak 50mm na małym obrazku (pełnej klatce).
              Dzięki za odpowiedz


              Pozdrawiam
              T-90, T-70, FTb i trochę FD szkieł oraz Canonetka

              Komentarz

              • Vitez
                zło konieczne
                • 2004
                • 19804

                #8
                Zamieszczone przez oxeno
                Czemu uważasz jest taki sobie?
                A zauwazyles nicka?

                Komentarz

                • oxeno
                  Początki nałogu
                  • 2006
                  • 291

                  #9
                  Zamieszczone przez Vitez
                  A zauwazyles nicka?
                  nie kumam może za wcześnie jeszcze.....
                  T-90, T-70, FTb i trochę FD szkieł oraz Canonetka

                  Komentarz

                  • krwisty
                    Początki nałogu
                    • 2004
                    • 372

                    #10
                    tego biometara trzeba zapiac do jakiegos MF zeby poczuc go. jedyny sens podpinania go do malego obrazka jest taki, ze kryje wieksze pole, wiec mozna wymodzic z niego tilt-shift.
                    Martin Gorczakowski

                    Komentarz

                    • Vitez
                      zło konieczne
                      • 2004
                      • 19804

                      #11
                      Zamieszczone przez oxeno
                      nie kumam może za wcześnie jeszcze.....
                      Kolega ma nicka troll.

                      Oczywiscie zapewne w kontekscie satyrycznym wzial takiego nicka ale akurat kontrowersyjna opinia tu pasuje

                      Komentarz

                      • enter
                        Pełne uzależnienie
                        • 2005
                        • 1201

                        #12
                        ja tam z biometara jestem zadowolony jakkolwiek bym go nie zapinał - czy do portretu czy do makro z pierścieniami six to jestem zadowolony z efektów

                        mogę go spokojnie polecić osobom lubiacym portrety i większa odległość od fotografowanych makro-robaczków

                        Komentarz

                        • troll
                          Coś już napisał
                          • 2007
                          • 65

                          #13
                          Oj Vitez, Vitez - nie generalizuj

                          Nick, jak nick. I akurat z "trollowaniem" niema nic wspólnego. Powiedzmy bardziej oddaje moją hmmmm............ urodę .

                          Co do Biometara - miałem tak naprawde 3 - wszystkie 3 myły niestety.

                          Pozdrowieństwa

                          Komentarz

                          • oxeno
                            Początki nałogu
                            • 2006
                            • 291

                            #14
                            He he dobre :0 Dzięki za opinie .,.. ale się uśmiałem z tego linka
                            T-90, T-70, FTb i trochę FD szkieł oraz Canonetka

                            Komentarz

                            Pracuję...