lub poprzez PW wysłane do wybranego moderatora) posty odbiegające od tematu oraz niezgodne z 
Tweetnij
Moje portfolio - sztybel.com
-
I znowu.. dlaczego ostatnio kazdy nowy wątek w tym podforum trzeba zaczynać od tej samej uwagi
http://canon-board.info/viewtopic.php?t=26 - przeczytać, wykonać 
Pierwsza fotka była zachęcająca, ale dalej galeria w ogóle nie wyświetla się w mojej Mozilli (1.7.3/Linux, Flash 7.0 r25). To znaczy, otwiera się popup (fuj!), ładuje się flash (FUJ!), wyświetlają się jakieś prostokąty w różnych odcieniach szarości, na dole pojawia się lista tematów, ale nic poza tym. Po kliknięciu na rzeczoną listę, pojawia się jej druga kopia, mniej więcej na środku ekranu - i to mniej więcej tyle.
Ludzieee, kiedy w końcu zrozumiecie, że w HTML4+CSS2 naprawdę jest wszystko co potrzeba do zrobienia ładnej, czytelnej galerii.... -
bez sensu, ale niech wam bedzie... teraz gra?I znowu.. dlaczego ostatnio kazdy nowy wątek w tym podforum trzeba zaczynać od tej samej uwagi http://canon-board.info/viewtopic.php?t=26 - przeczytać, wykonać
uwielbiam ortodoksyjnich linuxowców... szczerze - w głebokim powazaniu mam ze tobie sie nie otwiera! (to nie forum pingwinów i dział "ocen kompatybilnosc mojego sajta") szczescie w nieszczesciu 80% populacji na ziemi jest mniej ortodoksyjna i uzywa kilku przegladarek na czele z IE pod którym wszystko gra i trabi... (pod mozzila 1,6 i winxp tez działa :P)Pierwsza fotka była zachęcająca, ale dalej galeria w ogóle nie wyświetla się w mojej Mozilli (1.7.3/Linux, Flash 7.0 r25). To znaczy, otwiera się popup (fuj!), ładuje się flash (FUJ!), wyświetlają się jakieś prostokąty w różnych odcieniach szarości, na dole pojawia się lista tematów, ale nic poza tym. Po kliknięciu na rzeczoną listę, pojawia się jej druga kopia, mniej więcej na środku ekranu - i to mniej więcej tyle.
ludzie... kiedy sie wreszcie nauczycie ze na swiecie niema jednej i słusznej drogi (ech... linuxowcy)... po to pan bóg stworzył rózne technologie by z nich korzystac... po to sa darmowe viewery by z nich bez wgłebiania sie w tajniki webowe korzystac...Ludzieee, kiedy w końcu zrozumiecie, że w HTML4+CSS2 naprawdę jest wszystko co potrzeba do zrobienia ładnej, czytelnej galerii....
to stona ze zdjeciami, jak ktos chce to se poradzi, jak ktos sie nie ma czego przyczepic to sie czepi niezgodnosci ze standartami W3C
pozdrawiam...Komentarz
-
Ahem, no to super - nie mam więcej pytań...Zamieszczone przez revKomentarz
-
U mnie (win 2000 + Firefox 1.0.1) dziala bez problemow
Komentarz
-
sorry muflon, uniosłem sie... ale widac naiwnie liczyłem, ze na forum strikte fotograficznym pogadamy o fotach a nie twoich preferencjach systemowych...Ahem, no to super - nie mam więcej pytań...Komentarz
-
ale jest jeszcze cos takiego jak kompatybilnosc!Zamieszczone przez rev
poza tym uzywanie IE jest juz zdecydowanie niesmaczne i nie mozna zakladac, ze wszyscy z tego korzystaja.
ja w domu tez uzywam linuxa i szczerze rozumiem reakcje muflona.
niestety teraz jestem w pracy i nie moge sprawdzic czy u mnie pod firefoxem strona bedzie sie poprawnie wyswietlac.
Co do fotek - mi sie podobaja ...ciekawe streetphoto ...ale popracuj nad jakoscia zdjec
Komentarz
-
thx,Co do fotek - mi sie podobaja ...ciekawe streetphoto ...ale popracuj nad jakoscia zdjec
problem w tym ze jakosc jest git, viewer przy niskich rozdzielczosciach skaluje zdjecia i stad te krzaki, niemniej wolałem wrzucic duze zdjecia i odzałowac drastyczny spadek jakosci na niskich rozdzielczosciach niz psuc zabawe "miniaturkami" userom z "normalnymi" parametrami obrazu
co do compatybilnosci... na szczescie jest to moja prywatna galeria a nie profesjonalny serwis komercyjny - dlatego pozwoliłm sobie "olac" userow z nietypowymi preferencjami ststemowo/programowymi...
pozdrawiamKomentarz
-
Ależ ja bym bardzo chętnie o nich pogadał - tyle że póki co ich nie zobaczę...Zamieszczone przez revKomentarz
-
No widzisz, kwestia podejścia.. ja projektując swój hołmpejdż z CV, czy CSS do galerii (jak najbardziej amatorskiej) miałem otwarte pięć różnych przeglądarek i ciągle kontrolowałem, czy we wszystkich wszystko gra (I gra - nawet w graficznym Linksie :-D). To że robi się coś amatorsko, to nie znaczy że od razu trzeba to robić byle jak...Zamieszczone przez rev
BTW. W Operze jest nieco lepiej (_generalnie_ działa, tylko czasem trochę zgrzyta). Tylko fotki jakieś maciupkie.. ale streetphoto rzeczywiście wygląda ciekawie.Komentarz
-
Aha, czyli jak rozumiem ludzi z "nienormalnymi" parametrami łącza też masz gdzieś? Bo z tego co widzę, to ten flash ładuje wszystko jak leci na starcie...Zamieszczone przez revniemniej wolałem wrzucic duze zdjecia i odzałowac drastyczny spadek jakosci na niskich rozdzielczosciach niz psuc zabawe "miniaturkami" userom z "normalnymi" parametrami obrazuKomentarz
-
e chyba nie...
viewer (jaki jest kazdy widzi - darmowy ładuje zdjecia z zewnetrzynch katalogów, sukcesywnie, w tle... - to akurat duzy plus tej technologii, gdyz zanim przejrzysz/powiekszysz sobie kilka pierwszych w tle ładują ci sie pozostałe. w zwiazku z tym nie ma "przestojów technologicznych" Poza tym do wszystkiego sa preloadery, wiec widac jak na dłoni co sie ze stroną dzieje...
serwer nie nalezy do "demonów predkosci", zdjęcia tez nie sa najmnijsze... podobno ładuje sie srednio szybko ale tragedi nie ma... ( w sensie ze widziałem pfofesjonalne galerie, profesjonalnych fotografów chodzące duuuzo gorzej...)Komentarz
-
Zamieszczone przez rev
panuj moze troszke nad emocjami
ja tam nie wnikam jakich narzedzi uzyles do stworzenia galerii ale interesuje mnie efekt koncowy. A ten jest biedny (najgorzej chyba wygladają portrety). Chciales galerie na bajerze to zaplaciles za to jakoscią zdjęć i tym ze ktos komu chciales pokazac fotki nie moze ich obejzec.Zamieszczone przez revKomentarz
-
chyba nie do konca...ja tam nie wnikam jakich narzedzi uzyles do stworzenia galerii ale interesuje mnie efekt koncowy. A ten jest biedny (najgorzej chyba wygladają portrety). Chciales galerie na bajerze to zaplaciles za to jakoscią zdjęć i tym ze ktos komu chciales pokazac fotki nie moze ich obejzec.
statystycznie wiekszosc ludzi parających sie fotogrfią, grafiką, ogolnie sztukami wizualnymi nie pracuje na niskich rozdzielczosciach własnie ze względów praktycznych (nic im sie na ekranie nie miesci), do nich GŁÓWNIE!!! adresowana jest galeria, postawiłem na duze fotki, nie za mocno skompresowane, na których widac prawie tyle samo szczegółów co na odbitkach a nie miniaturki 400/300 px tylko po to by sie dobrze wyswietlały ksiegowym i programistom
ps. rozumiem ze muflon mógł sie poczuc dotkniety moim niegrzecznym zachowaniem... ale czemu ty do tego wracasz?Komentarz
-
Dziwne. U mnie w 1024 zdjęcia zajmują 1/10 ekranu. Mało co widać... Może to wina mojego foxa...Zamieszczone przez rev
Ponadto http://canon-board.info/viewtopic.php?t=186930D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy
Komentarz
Komentarz