70-200 f4 a Kościół ?

[BEM80]

Czy ktoś nim robi w kościołach nawet tych co wieczorem są ciemne?
Wiem,że jest ostry lecz co dalej...?Czy lepiej stałka 135 f2L

[MARANTZ]

Zależy jaki aparat, ja bym wolał stałkę. Jak FF to 135/2L, na cropie bym wybrał 85/1.8

[Kolekcjoner]

Robię i jest ok. . Choć czasami wolałbym 70-200/2.8 IS .

[BEM80]

Na targach w łodzi przymierzałem oba stałka 85 i 135 jest rewelacyjna.
Co oznaczają jeszcze dwie literki FF czy tak pisze szię na stałki?

[Shadow]

BEM80 ----> Full Frame. Kupił sobie chłopak 5D i szpanuje

[Bagnet007]

Na targach w łodzi przymierzałem oba stałka 85 i 135 jest rewelacyjna.
Co oznaczają jeszcze dwie literki FF czy tak pisze szię na stałki?

FF/Full Frame, matryca wielkości klatki 35mm. A właściwie to nie bo FF ma 35.8 x 23.9mm a ja mam 36 x 24mm czyli 8,38mm^2 powierzchni więcej Czyli MARANTZ ma cropa 1,0055865921787709497206703910615x.

[Tomasz1972]

Czy ktoś nim robi w kościołach nawet tych co wieczorem są ciemne?
Wiem,że jest ostry lecz co dalej...?Czy lepiej stałka 135 f2L

Zależy co zamierzasz focić w kościele . Fociłem figury ze statywu i było super nawet jak dałem f16 w bardzo ciemnym kościele

[Rad_fot]

po za warunkami oświetleniowymi, inną sprawą - ważna dla mnie - jest bycie dyskretnym w Kościele - więc 70-200 mm powinno być ok, zeby się za bardzo nie kręcić... w czasie Mszy. (o ile takowa będzie)

[BEM80]

Dziękuje za odpowiedz z tym FF
Zawsze ciągło mnie w strone stałek.Czy 85 f1,8 będzie dobrze pracować z pełną klatką?Myśle tak na przyszłość o narożnikach zdjęcia.
I jeszcze jedno mnie nurtuje pytanie .
Mam 50 1,4 i jeśli ostrze w manualu na f 1,4 przedmiot oddalony o 2 metry
potem oddalam go np. na 5 i ponownie ostrze w manualu ,cały czas ręcznie mam kontrole w wizjerz to czy jest możliwe by odległość od obiektywu miała wpływ na to czy obiektyw lub body ostrzy nieprawidłowo przed matrycą lub za?Czy na 2 może być dobrze a na 5 nie.Przypominam że mówie o stałce nie o zupie.
Czy to nie ma znaczenia przy sprawdzaniu zakupionego sprzętu?
Dziękuje za odpowiedz.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dziękuje za odpowiedz z tym FF
Zawsze ciągło mnie w strone stałek.Czy 85 f1,8 będzie dobrze pracować z pełną klatką?Myśle tak na przyszłość o narożnikach zdjęcia.
I jeszcze jedno mnie nurtuje pytanie .

Mam 50 1,4 i jeśli ostrze w manualu na f 1,4 przedmiot oddalony o 2 metry
potem oddalam go np. na 5 i ponownie ostrze w manualu ,cały czas ręcznie mam kontrole w wizjerz to czy jest możliwe by odległość od obiektywu miała wpływ na to czy obiektyw lub body ostrzy nieprawidłowo przed matrycą lub za?Czy na 2 może być dobrze a na 5 nie.Przypominam że mówie o stałce nie o zumie.

Przepraszam za bąd:grin:

Czy to nie ma znaczenia przy sprawdzaniu zakupionego sprzętu?
Dziękuje za odpowiedz.

[Łukasz Unterschuetz]

200 mm to jakieś ekstremum
Ostatnio fociłem 100 mm i tydzień po młodzi mówili, że byli zaniepokojeni że sobie poszedłem, bo podczas mszy mnie nie było widać

[Shadow]

IMHO nie ma to znaczenia. Jak źle ostrzy to wyjdzie to przy każdej odległości. Zmieniać się będzie tylko GO a więc ewentualny błąd zostanie skompensowany przez większą GO i tego nie będzie tak widać.

200 mm to jakieś ekstremum
Ostatnio fociłem 100 mm i tydzień po młodzi mówili, że byli zaniepokojeni że sobie poszedłem, bo podczas mszy mnie nie było widać

No wiesz przy zaglądaniu pannie młodej za dekold z chóru moze się przydać i 200

[kjoanna]

200 mm to jakieś ekstremum
Ostatnio fociłem 100 mm i tydzień po młodzi mówili, że byli zaniepokojeni że sobie poszedłem, bo podczas mszy mnie nie było widać

ha ha ha


Ja tez sie zastanawiam nad 70-200 pod pelna klatke glownie do slubow i nie wiem ktora wersje wybrac. Mam na to jeszcze troche czasu ale wole juz teraz zaczac sie zastanawiac.
Mysle sobie ze wersja f4 IS jest wystarczajaca bo ile tych zdjec z taka ogniskowa w kosciele sie robi? Chyba nie az tyle zeby dokladac do wersji f2.8 IS na ktora najpier bylam nastawiona ale ciezkie to i optycznie wcale nie takie super wiec po co mi jasniejsza wersja.

Lubie takie dylematy

[mkwiek]

myślę, że światło 4 spokojnie starczy. ważny ten IS aby z ręki utrzymać dłuższe czasy. 70-200 4 IS a może 24-105 4 IS? ja bym się na tym głównie zastanawiał.

[meian]

Post pojawia się już po raz ..
Odpowiem tak, pracuje m.in na 70-200 f4 i 70-200 f2.8 zdecydowanie polecam f2.8, dlaczego? przedewszystkim bardzo plastyczne szkło warte swojej kasy ... f4 - jak najbardziej warte polecenia, ale nie porównywał bym je do swojego jaśniejszego odpowiednika ...

70- 200 f4is - nie poecam, cena bliska f2.8 a z is bardzo różnie bywa, nie każdy rozumie do czego on służy - ale też już o ty było ... światło to światło!

[trampek]

Zależy jaki aparat, ja bym wolał stałkę. Jak FF to 135/2L, na cropie bym wybrał 85/1.8

absolutnie popieram ! ! !