50mm f/1.8 II - potrzebna rada!

[007bartosz]

Witam,
to moj pierwszy post na tym forum i od razu z pytaniem: posiadam 400d i przymierzam sie do kupna ww. szkla. Mam je na weekend do przetestowania i nasuwa mi sie kilka watpliwosci:
1) Nie jest to juz niestety wyrob made in Japan i nie wiem czy jest jakas duza roznica w jakosci, ktora powinna mnie zachecic do szukania tej produkcji
2)Sporo zdjec pstrykam na trybach Av i Tv i na nich wszystkie foty wychodza ciemne (zly dobor drugiego z parametrow??). czekalem specjalnie na lepsze swiatlo (chociaz teoretycznie dla tego typu obiektywu nie jest niezbedne duze) i nadal zdjecia wychodza przyciemnione...nawet na dworze (probowalem z roznymi ustawieniami). Kiedys z tym samym body, ale inna 50-tka wydawalo mi sie, ze zdjecia wychodzily jasniejsze,ale nie mam ich juz do porownania niestety...

Czy taka jest specyfika tego obiektywu? czy moze aparat wymaga kalibracji? Wiem,ze nie jest to szklo "cacy", ale za ta cene lepszego sie nie znajdzie. Plizz help, bo musze jutro/pojutrze oddac i sie zdecydowac, badz nie.

[Mutt]

Bez zdjeć z exifem nie uda się pomóc.

Zobacz może czy nie masz ustawionej korekty ekspozycji. Ja kiedyś przez pomyłke ustawiłem i dwa dni robiłem tak zdjęcia.

[Mariusz_C]

Witam,
to moj pierwszy post na tym forum i od razu z pytaniem: posiadam 400d i przymierzam sie do kupna ww. szkla. Mam je na weekend do przetestowania i nasuwa mi sie kilka watpliwosci:
1) Nie jest to juz niestety wyrob made in Japan i nie wiem czy jest jakas duza roznica w jakosci, ktora powinna mnie zachecic do szukania tej produkcji
2)Sporo zdjec pstrykam na trybach Av i Tv i na nich wszystkie foty wychodza ciemne (zly dobor drugiego z parametrow??). czekalem specjalnie na lepsze swiatlo (chociaz teoretycznie dla tego typu obiektywu nie jest niezbedne duze) i nadal zdjecia wychodza przyciemnione...nawet na dworze (probowalem z roznymi ustawieniami). Kiedys z tym samym body, ale inna 50-tka wydawalo mi sie, ze zdjecia wychodzily jasniejsze,ale nie mam ich juz do porownania niestety...

Czy taka jest specyfika tego obiektywu? czy moze aparat wymaga kalibracji? Wiem,ze nie jest to szklo "cacy", ale za ta cene lepszego sie nie znajdzie. Plizz help, bo musze jutro/pojutrze oddac i sie zdecydowac, badz nie.

Znajdzie lepsze za te cene, bedzie to manualny takummar ze swiatlem 1,4, obiektyw, ktory jest w stanie pobic nawet canonowska 50/1,4, tyle tylko, ze bedziesz musial recznie ustawiac ostrosc i przyslone, ale jesli chodzi o jakosc optyczna to jedna z najlepszych 50tek jakie widzialem, na allegro do kupienia z jakies 350 do 400 zl

[ishi]

Wrzucaj zdjęcia, ocenimy. Z opisu podejrzewam, że źle ustawiasz aparat. Miałem 2 szt. tej 50-ki podpięte pod 350D i obie pracowały super. Wiadomo to micro motor, plastykowy bagnet, luzy itp itd! ALEEE w tej cenie z AF nie znajdziesz nic lepszego! porób kilka portretów na F 2.0 2.2 zobaczysz o co chodzi... ja swojego nie zdjąłem z body chyba przez poł roku po zakupie do czasu CZJ Biometar 80 2.8 :P

[Szamot]

Posiadam to szkło od dwóch miesięcy i w porównaniu do Kita to jest super.
Mój egzemplarz jest wyprodukowany w Malezji. Nie miałem w ręku produkcji Japońskiej, więc nie mogę porównać jakości i doradzić Ci czy powinieneś jej szukać. Ja nie szukałem i nawet sobie tym głowy nie zaprzątam.
Na trybach Av Tv to ja mam ekspozycje podciągniętą o +1/3 EV właściwie zawsze. I wtedy zdjęcia wychodzą ok. Ale głównie to robie w M i staram się kontrolować efekt na wyświetlaczu. Jak jest za ciemno poprawka i ustawiam żeby było na + EV, jak za jasno to - EV. W zależności od sytuacji.

[iktorn92]

Ja mam 50 1.8 i jestem z niego bardzo zadowolony. Miałem przez moment tego wyprodukowanego w japoni i różnicy nie zauważyłem. Teraz mam made in taiwan 2 lata gwarancji i nie narzekam.Super szkiełko tylko trzeba przymykać 2.5 i wzwyż. Ja tego obiektywu używam tylko do focenia portretów i w ciemnych pubach sprawdza sie rewelacyjnie. Świetne szkło na poczatek. Tylko jak możesz kupic to kupuj na gwarancji.

[Soul_Man]

ja swojego nie zdjąłem z body chyba przez poł roku po zakupie do czasu CZJ Biometar 80 2.8 :P

Też mam wyżej wymienionego Biometara, naprawde rewelacyjne szkło. Myślę jednak coraz bardziej o 50 1.8 II, bo przy portretach czasem jednak brakuje mi szerokości (na cropie).

ishi: jak Ci idzie ustawianie ostrości na manualnych obiektywach? Nie wiem czy to tylko moja ułomność, czy Ty też tak masz, ale im bliżej nieskończoności, tym trudniej ustawić właściwą ostrość (nie mam matówki z klinem :/) - skala staje się coraz bardziej czuła.

[007bartosz]

Dzieki wszystkim za odpowiedzi, popstrykam dzisiaj jeszcze troche, jutro podjade do sklepu i zaloze inny egzemplarz i porownam sobie a poki co wracam do testowania
BTW, a gdzie mozna wrzucic jakies foty,zeby Wam link podeslac?;-)

[aptur]

Dzieki wszystkim za odpowiedzi, popstrykam dzisiaj jeszcze troche, jutro podjade do sklepu i zaloze inny egzemplarz i porownam sobie a poki co wracam do testowania
BTW, a gdzie mozna wrzucic jakies foty,zeby Wam link podeslac?;-)

https://www.imageshack.de

[ishi]

bez dandeliona bym nie probował nawet... przymierzalem kilka szkieł też na m42 i niby oko ustawia dobrze ale na standardowej matówce bioąc pod uwage wielkośc wizjera mhm ja nie potrafie.. nie mówie, że się nie da... ale ja próbowałem i zakładając ze GO jest bardzo mała i 5 cm robi różnice nie polecam.
co do 50 1.8 -jeśli zmienisz na coś lepszego to i tak fotki z 1.8 sprawią ogrom radośći i zostaną na długo... a o to w tym chodzi (osobiście nie wiem czy zamieniłbym na Takummara, nie negując jego jakości, czasami po prostu jesteśmy wygodni)

[swnw]

To nie jest wina obiektywu. Mam taki sam i nie ma mowy o niedoświetlaniu, zdjęcia są znakomite. Cechą tego obiektywu jest zdolność uzyskiwania zdjęć, które są porównywalne z obiektywami kilkunastokrotnie droższymi. Chyba, że zły egzemplarz.

Pozdrowienia, swnw.

[007bartosz]

W sumie to juz teraz wszystko jest ok, chociaz nie wiem czemu zdjec jeszcze nie udalo mi sie zamiescic, ale moze przy okazji jakos jeszcze je wrzuce. Mam za to jeszcze jedno pytanie do posiadaczy tego szkla: w sumie to juz o tym czytalem, ale czy to naprawde standard, ze sa luze na pierscieniu? Wiem, ze jest to jeden z najtanszych obiektywow, ale mimo wszystko dla kogos kto jak ja dopiero zaczyna troche to dziwne...poza tym chyba wszystko ok. Jak najlepiej sprawdzic obiektyw? Czy sa jakies specjalne testy do staloogniskowych? czego sie ewentualnie dopatrywac? Jak na pierwszy rzut oka, to wszystko wydaje sie byc super - no i w porownaniu z kit`em, jest mnostwo zabawy :grin:

[sowask8]

pochwale sie ze zakupiłem pare dni temu i w porównainu z kitem bokeh jest cudowny, no i to swiatło 1,8 tego brakowało mi do koscioła, do portetów super wiadomo 85mm pewnie jeszcze lepszy ale poki co mam to
PLastikowy AF zwraca uwage na poczatku potem to juz tylko pstryk pstryk

[ishi]

W sumie to juz teraz wszystko jest ok, chociaz nie wiem czemu zdjec jeszcze nie udalo mi sie zamiescic, ale moze przy okazji jakos jeszcze je wrzuce. Mam za to jeszcze jedno pytanie do posiadaczy tego szkla: w sumie to juz o tym czytalem, ale czy to naprawde standard, ze sa luze na pierscieniu? Wiem, ze jest to jeden z najtanszych obiektywow, ale mimo wszystko dla kogos kto jak ja dopiero zaczyna troche to dziwne...poza tym chyba wszystko ok. Jak najlepiej sprawdzic obiektyw? Czy sa jakies specjalne testy do staloogniskowych? czego sie ewentualnie dopatrywac? Jak na pierwszy rzut oka, to wszystko wydaje sie byc super - no i w porownaniu z kit`em, jest mnostwo zabawy :grin:

testy? przeszukaj CB, serio! wniosek idący ze wszyskic testów podpowiem Ci od razu... Idz robić zdjęcia! a jeśli wtedy będzie coś nie OK to wrócisz i jeszcze raz przeszukasz CB.

[amroz]

mam ten obiektyw i jest super.