Tweetnij
Witam!Mam lekki dylemat?,Posiadam body 5D oraz obiektyw Sigma 70-210 f2,8.Zastanawiam się nad zakupem 135L.I tu jest problem:co wybrać 135L ,a może sprzedać Sigme 70-210 f2,8 i zainwestować w Canona 70-210 2,8 IS L.Co radzicie?
-
-
chyba 70-200 jak juz...Moje zdjęcia
RIP: Canon 40d, Tokina 10-17 Fisheye, Canon 70-200L f4, Canon 17-40L f4, Canon 50 f1.4, 6x Sunpak 555+2x Quantum Battery Pack, 3x PocketWizard MultiMAX (sprzęt skradziono w Krakowie, numer seryjny Body: 0930516228) -
Masz racje maxbmx 70-200 !Komentarz
-
Zdecydowanie stałkę
30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy
Komentarz
-
a według mnie - zalezy do czego :-) bo ja np wybrał bym 70-200 2.8 ISMoje zdjęcia
RIP: Canon 40d, Tokina 10-17 Fisheye, Canon 70-200L f4, Canon 17-40L f4, Canon 50 f1.4, 6x Sunpak 555+2x Quantum Battery Pack, 3x PocketWizard MultiMAX (sprzęt skradziono w Krakowie, numer seryjny Body: 0930516228)Komentarz
-
Jesli inwestować to w stałkę. Bardziej niezawodna, starczy na dłużej, daje ładniejszy bokeh, itp., itd. Jeśli wydać na coś pieniądze, to na 70-200 - na szybko ma się*duży zakres ogniskowych
Komentarz
-
Mungo tak z ciekawości co oznacza stwierdzenie "starczy na dłużej"Komentarz
-
-
a 70-200 2.8 L to normalnie odkurzacz jest
janfosz, jesli ta sigma Ci wystarcza to bierz 135L.. jesli z jakichs powodow nie jestes zadowolony a korzystasz z takiego zakresu - kup 70-200.. my nie wiemy co Ci sie bardziej przyda bo to bardzo indywidualna sprawa jest ;-)Ostatnio edytowany przez Kubak82; 4962.Komentarz
-
janfosz - poniewż jesteś facetem, to proponuje 135 L Dla kobiet poleciłbym bym 70-200 mm, przyda się w domu
Komentarz
-
-
szlag by mnie trafil gdybym musial targac 70-200 2.8 is L. waga waga waga5d | 40d | tokina 10-17 fish | canon 24/1.4L | canon 85/1.8 | canon 135/2L | canon 400/5.6L
430ex | 2 x sunpak 555 | metz 60 ct-4 | 2 x elfo 500 | elfo 1200 | PW plus II | sekonic L-758DR
adam chrabąszcz | extreme sport | galeria CBKomentarz
-
Moje zdjęcia
RIP: Canon 40d, Tokina 10-17 Fisheye, Canon 70-200L f4, Canon 17-40L f4, Canon 50 f1.4, 6x Sunpak 555+2x Quantum Battery Pack, 3x PocketWizard MultiMAX (sprzęt skradziono w Krakowie, numer seryjny Body: 0930516228)Komentarz
-
Waga waga waga... nie jest źle prawdę mówiąc. Fotografowałem 70-200 2.8 IS długie uroczystości i waga nie była żadnym problemem. Jeśli chodzi o noszenie go to w "normalnej pracy" nie sprawia kłopotów. Chyba że ktoś chodzi po górach. Ja mam same równiny.
Bez wątpienia 135L robi wspaniałe zdjęcia. Sam miałem 200 2.8L, piękne szkło. Sprzedałem je bo bardzo brakowało mi w nim "dołu". U mnie wygrała uniwersalność zooma. Wszystko wedle potrzeb.Komentarz
-
podejrzewam, ze jakbym mial chodzic tylko z tym szklem na body, to ok. wytrzymalbym. ale kurde jak sie bierze dwie lampy, 3 szkla, body i pakuje sie to w plecak i jedzie na snow, to zaczyna sie doceniac wage poszczegolnych rzeczy..
max, hehe, o 5tej w nocy to sie spi, a nie forum przeglada
5d | 40d | tokina 10-17 fish | canon 24/1.4L | canon 85/1.8 | canon 135/2L | canon 400/5.6L
430ex | 2 x sunpak 555 | metz 60 ct-4 | 2 x elfo 500 | elfo 1200 | PW plus II | sekonic L-758DR
adam chrabąszcz | extreme sport | galeria CBKomentarz
Komentarz