stalki kontra zumy refleksja

[Conik]

mialem juz rozne obiektywy i te z czerwonym paskiem i bez... wczoraj skonczylem kompletowac fajny zestawik stalek 20mm/2.8 50mm/1.4 85mm/1.8 oddalem za nie moja Lke 24-105 i co ...szczena na podlodze...zaakceptowalem fakt zooma noznego i ew wymiany szkiel gdy zajdzie taka potrzeba...jakosc ostrosc plastyka zdjec bez porownania lepsza i mimo ze 5D ma wizjer duzy to dopiero teraz w nim naprawde cos widac...polecam stalki

[gwozdzt]

mialem juz rozne obiektywy i te z czerwonym paskiem i bez...

ja do tej pory posiadałem i posiadam tylko takie bez :-) i nie zanosi sie, żeby miało być inaczej, bo ciężar i rozmiary szkieł z czerwonym paskiem ewidentnie mi nie odpowiadają.

wczoraj skonczylem kompletowac fajny zestawik stalek 20mm/2.8 50mm/1.4 85mm/1.8

ano fajny :-) ale gdyby to miał być mój zestaw to zamiast 20/2.8 (lub dodatkowo) wziąłbym 28/1.8
w końcu jedna z największych zalet stałek jest jasność, więc trzymałbym się światła ponizej f/2 :-)
a na razie u mnie w szklarni remis: 2:2 :-)

[serhij]

Mam podobne zdanie :-) Jedyny zoom jaki mi został, to kit :-). Czasem używam go mocno przymkniętego jako szeroki kąt. 17-40, 24-105, mimo że fajne bez żalu sprzedane - 50 (poki co 1.8 ), 85/1.8 i po sprawie. Z bólem pozbyłem się tylko swojego ukochanego 200/2.8 L, ale na cropie był w użyciu za rzadko, a na kolekcjonowanie niestety nie mogę sobie w tej chwili pozwolić. Jak tylko nie będę wiedział co zrobić z 2500 PLN, to 200/2.8 wraca do plecaka :-).
Ciekawa sprawa - jak ma się stałki człowiek przestaje się zachwycać ostrością (bo ta przy dobrym obiektywie jest oczywistością) - interesujące robi się to, co nieostre :-)

[czornyj]

Szkłonaniści

[Kalina]

Stalki rzadza Doznalam tej iluminacji ogladajac rok temu zdjecia robione na przemian 24-70L i 50 1.4
Od tamtej pory nie kupilam zadnego zoomu (za to dwie stalki) i nie zanosi sie.
No moze jakis zoom szerokokatny do FF, ale tylko dlatego, ze stalki nie chca flarowac

[Shadow]

Różnica w optyce wynika niejako z filozofii działania stałek i zoomów. Niemniej za zoomami przemawia ich charakter użytkowy. Są wygodniejsze i bardziej uniwersalne.

[Bagnet007]

W moim przypadku w grę wchodzą tylko stałki. Już nie chodzi o jakość, ale zoom'ami nie potrafię robić zdjęć. Miotam się po całym zakresie i nie mogę znaleźć odpowiedniej ogniskowej.

[djtermoz]

Tez wlasciwie najczesciej uzywam stalek. Do tego stopnia ze moim podstawowym "spacerzoomem" jest 50/1.4 i jest to tez moja ulubiona ogniskowa.
Zostal mi tylko jeden zoom (17-40/4L), ktory z checia bym sprzedal gdyby Canon pokazal nowy 20/2.8 Mk II.
I wcale nie musi to byc eLka. Mnie eLki do szczescia potrzebne nie sa. Jest tyle innych dobrych obiektywow nie-eLek Canona...

[liquidsound]

Ja tez zakochany w stalkach mam 50 1.4 85 1.8 i pasowalo by cos szerokiego ale ztym jest nie lada problem:-x teraz zbieram na cos szerokiego, najlepiej 17-40

[Niedzwiedz]

no nareszcie ja od dawien dawna pogardzam zoomem moze niedlugo wywale mojego jedynego zooma nie ma to jak stalki !!!!!

[MacGyver]

Ja zoomów lubię używać wyłącznie w zakresach poniżej 20 mm (crop) i powyżej 135 (crop). Wszystko co pomiędzy staram się skompletować w stałkach, póki co są to EF: 35/2 i 50/1.8 oraz M42: 85/2.0, 100/2.8 i 135/3.5. Dalsze inwestycje jak najbardziej planowane ;-)

[Arche121]

tez jestem zdania ,ze stałki wymiataja ,natomisat czasem bez zooma nie daje rady i podczepiam konia roboczego:wink:

[Niedzwiedz]

co musi sie dziac zeby nie zdazyc zmienic np 50 na 35 ? , pomijam juz sam fakt jak musi byc by trzba bylo takiej zmiany dokonac ?

[bebesky]

co musi sie dziac zeby nie zdazyc zmienic np 50 na 35 ? , pomijam juz sam fakt jak musi byc by trzba bylo takiej zmiany dokonac ?

fotografia sportowa?
reportaż?

[kjoanna]

fotografia sportowa?
reportaż?

slub?

Chociaz miedzy 35 a 50 roznicy wielkiej nie ma.
Ja ostatnio na slubie mialam 35, 50 i 85 i bylo troche z tym (przyjemnej) zabawy

pzdr