potwierdzanie ostrości w Pentaxach przy szkłach M42

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • szymcik
    Coś już napisał
    • 2006
    • 95

    #1

    potwierdzanie ostrości w Pentaxach przy szkłach M42

    Wpadło mi ostatnio w ręce lustro Pentaxa bodajże K100D z przykręconym M42 50/2,8 oczywiścei przykręcone na przejściówkę...zwykłą...bez żadnych dandelionów czy innych cud....takie cuś za dwie dychy...
    I nawet nie wiecie jakie było moje zdziwienie kiedy nastawiłem ostrość (oczywiście manualnie) i aparat ja potwierdził piknięciem i zaświeceniem punktu AF...
    Dopiero później właścieciel owego Pentaxa oświecił mnie, że m.in. dlatego kupił Pentaxa a nie Canona czy Nikona...
    Może ktoś wyjaśnić o co chodzi!?
    Domyślam się, że w tych Pentaxach pomiar ostrości przebiega inaczej niż w Canonach i dlatego taki bajer...a poza tym IS wbudowany w korpus...ehh :]
    Canon EOS Rebel; Canon Pixma 4500
  • pazurek
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 1294

    #2
    brak potwierdzenia istrosci w canonach to tylko blokada programowa, zrobiona raczej tylko po to zeby ludzie kupowali "markowe" obiektywy
    http://plfoto.com/4986/autor.html

    Komentarz

    • trend
      • 2005
      • 7

      #3
      Zamieszczone przez pazurek
      brak potwierdzenia istrosci w canonach to tylko blokada programowa, zrobiona raczej tylko po to zeby ludzie kupowali "markowe" obiektywy
      A nie ma takiego mocnego co by jakoś frimware zhackował ?
      Może by się dało zaemulować obiektyw ?

      Komentarz

      • Misiaque
        Początki nałogu
        • 2007
        • 392

        #4
        No własnie o tym marzą chyba tysiące ludzi, albo dziesiątki czy setki tysięcy. Przydałoby się bardzo... widocznie to nie takie proste, skoro się nie pojawia?

        Komentarz

        • MacGyver
          Cenzor
          • 2006
          • 7043

          #5
          W Pentaxie też nie do końca jest tak że potwierdzenie ostrości jest zawsze. Warunkiem jest zwarcie styków na bagnecie. Ze szkłami na bagnet K nie ma problemu, bo zwierają wszystkie, przy M42 najczęściej trzeba kombinować, bo z uwagi na mniejszą średnicę obudowy styki, które umieszczone są na zewnętrznej powierzchni mocowania bagnetowego aparatu, nie są zwierane przez sam obiektyw. Najprościej jest to zrobic podkładając kawałek folii aluminiowej.
          Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

          Komentarz

          • Kolekcjoner
            Obertroll
            • 2006
            • 18793

            #6
            Zamieszczone przez Misiaque
            No własnie o tym marzą chyba tysiące ludzi, albo dziesiątki czy setki tysięcy. Przydałoby się bardzo... widocznie to nie takie proste, skoro się nie pojawia?
            Jakoś nie wierzę w te setki tysięcy. Pewnie trochę chętnych by się znalazło ale dla tych jest dandelion który rozwiązuje sprawę. Także myślę że problem tak na prawdę nie istnieje .
            "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
            Kapitan Wagner

            Komentarz

            • Misiaque
              Początki nałogu
              • 2007
              • 392

              #7
              Jak ktoś ma akurat 200 zł, to nie istnieje

              Komentarz

              • piast9
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 3267

                #8
                Zamieszczone przez Misiaque
                Jak ktoś ma akurat 200 zł, to nie istnieje
                Chciałbyś za darmo?
                650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

                Komentarz

                • MacGyver
                  Cenzor
                  • 2006
                  • 7043

                  #9
                  Zamieszczone przez piast9
                  Chciałbyś za darmo?
                  W Pentaxie masz za darmo, nie licżąc tego kawałka foli aluminiowej który trzeba ukraść z kuchni żonie/mamie/babci*

                  *niepotrzebne skreślić
                  Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

                  Komentarz

                  • Kolaj
                    Pełne uzależnienie
                    • 2006
                    • 3293

                    #10
                    Zamieszczone przez piast9
                    Chciałbyś za darmo?
                    Gotów byłbym zapłacić za firmware do 20D, który dodałby spota i histogram rozbity na kolory. Ale to już raczej OT.

                    Komentarz

                    • Vitez
                      zło konieczne
                      • 2004
                      • 19804

                      #11
                      Zamieszczone przez Kolaj
                      Gotów byłbym zapłacić za firmware do 20D, który dodałby spota i histogram rozbity na kolory. Ale to już raczej OT.
                      A ile bylbys gotow zaplacic? Sprzedaz nie zajezdzonego 20D i kupno malo uzywanego 30D to jakies 600-700zl. Koniec offtopa.

                      Komentarz

                      • pazurek
                        Pełne uzależnienie
                        • 2005
                        • 1294

                        #12
                        Tym bardziej ze za kazdego dandeliona jego tworca dostaje pieniadze, a firmware by zaraz wszyscy sobie za darmo skopiowali i autor by mial co najwyzej "satysfakcje".
                        http://plfoto.com/4986/autor.html

                        Komentarz

                        • szymcik
                          Coś już napisał
                          • 2006
                          • 95

                          #13
                          a ja myślę, że to "rzucanie kłód" pod nogi potencjalnych użytkowników (czyt. klientów) to samobój Canona...bo jak powiedział ten gośc..."miałem kupić czterysetkę, ale tam kit jest gorszy no i mam te wszsystkie szkła m42, więc po co mam sie męczyć..."
                          Canon EOS Rebel; Canon Pixma 4500

                          Komentarz

                          • Kolekcjoner
                            Obertroll
                            • 2006
                            • 18793

                            #14
                            Zamieszczone przez szymcik
                            a ja myślę, że to "rzucanie kłód" pod nogi potencjalnych użytkowników (czyt. klientów) to samobój Canona...bo jak powiedział ten gośc..."miałem kupić czterysetkę, ale tam kit jest gorszy no i mam te wszsystkie szkła m42, więc po co mam sie męczyć..."
                            A jakbyś mógł rozwinąć . Bo jedno drugiemu trochę przeczy. Akurat canon to system jeden z najbardziej przyjaznych jeśli chodzi o stosowanie obcej optyki manualnej. Być może nie było to intencją projektantów canona (a księgowych to już na pewno ) no ale tak im wyszło .
                            "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                            Kapitan Wagner

                            Komentarz

                            • popmart
                              Pełne uzależnienie
                              • 2005
                              • 1721

                              #15
                              Kolekcjoner=true

                              szymcik=false

                              Wiem coś o tym...

                              Komentarz

                              Pracuję...