Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Ostatnio przejrzałem fotki, jakie robiłem 18-125, i zauważyłem, że 90% z nich to mieści się w ogniskowych 18-50. Owszem zdarza się korzystać z dłuższych ogniskowych ale to sporadycznie. Zaczynam się zastanawiać nad tym coraz częściej. W dodatku jak porównuję foty ze stałki z tymi z zooma 18-125 to... wzdycham i akceptuję to co zoom mi daje.
I dlatego ostatnie moje przemyślenia idą w kierunku rezygnacji z 18-125 a w zamian kupić... no właśnie, co? 24/1.4L? A może nie warto? Może wystarczy 24/2.8? Ludziska chwalą sobie bardzo 35/1.4L ale ten przy cropie 1.6 to już taki nie do końca standard.
Dużo dobrego czytałem o tej 24/1.4L. Przy cropie x1.6 daje standard 33mm więc w sam raz na spacer z ew. 50-tką w kieszeni lub nawet z 70-200 w Lowepro Top Load Zoom AW. W pomieszczeniach też w sumie OK no i ta jasność. Od f/2 wzwyż ponoć żyleta.
Obleciałem parę imprez pięćdziesiątką (chwilami było trochę ciasnawo) i zadziwiająco szybko przywykłem do nożnego zooma. Więc tu raczej nie widziałbym problemu z kroczkiem w przód lub w tył.
Co sądzicie? Ta moja rozterka jest poszukiwaniem jak najlepszej jakości kosztem niewąpliwie bardziej wygodnego rozwiązania jakie daje zoom.
Z tego co wymieniłes jedyne szkło warte grzechu to 35/1.4L. Bawiłem sie tym 24/1.4L i byłem trochę rozczarowany jakością optyczną. Miałem w rękach również 35/1.4 (rozważałem go jako alternatywę dla 24-70L) i nie ma porównania z 24/1.4 - 35 jest znacznie lepszy. Ja osobiście czekam na pierwsze testy Sigmy 30/1.4 - czyli po cropie 48mm, a 50mm to była zawsze moja ulubiona ogniskowa w manualu.
Co sądzicie? Ta moja rozterka jest poszukiwaniem jak najlepszej jakości kosztem niewąpliwie bardziej wygodnego rozwiązania jakie daje zoom.
Możesz spróbować 24-70L, ale bądź przygotowany, że do f5.6 (no, może f4 jak trafisz super kopie) będziesz widział różnicę w porównaniu ze stałką.
też czekam z niecierpliwością na testy tej Sigmy/ Przy cenie Lek o których piszecie, może to być rewelacyjna alternatywa. No i w końcu Sigm azaczyna stosować HSM gdzie trzeba 8)
Dużo dobrego czytałem o tej 24/1.4L. Przy cropie x1.6 daje standard 33mm
Moj kalkulator ;-) wyliczyl to troche inaczej - 24mm x 1,6 --> 38,4mm ;-)
Zamieszczone przez p13ka
Co sądzicie? Ta moja rozterka jest poszukiwaniem jak najlepszej jakości kosztem niewąpliwie bardziej wygodnego rozwiązania jakie daje zoom.
Jak bylem na etapie planowania stretegii zakupow, to w kategorii szerokich katow zastanawialem sie nad EF 20mm/2.8 - sadzac po samplach na pbase to naprawde fajne szklo, a przy okazji niedrogie.
Skoro piszesz, ze:
1. potrzebujesz szkla na spacery,
2. masz w zanadrzu 50mm/1.4
to po co ci tak jasny szeroki kat, jak ta 24mm/1.4? Rozumiem, gdybys potrzebowal szeroki kat do wnetrz, wtedy sure ze tak ;-) Ale na spacer? ;-)
Z tego co wymieniłes jedyne szkło warte grzechu to 35/1.4L. Bawiłem sie tym 24/1.4L i byłem trochę rozczarowany jakością optyczną. Miałem w rękach również 35/1.4 (rozważałem go jako alternatywę dla 24-70L) i nie ma porównania z 24/1.4 - 35 jest znacznie lepszy. Ja osobiście czekam na pierwsze testy Sigmy 30/1.4 - czyli po cropie 48mm, a 50mm to była zawsze moja ulubiona ogniskowa w manualu.
Co sądzicie? Ta moja rozterka jest poszukiwaniem jak najlepszej jakości kosztem niewąpliwie bardziej wygodnego rozwiązania jakie daje zoom.
Możesz spróbować 24-70L, ale bądź przygotowany, że do f5.6 (no, może f4 jak trafisz super kopie) będziesz widział różnicę w porównaniu ze stałką.
Arkan
Również naczytałem się dużo o 35/1.4L ale to oznacza, że może być wciąż za wąsko w pomieszczeniach. Musiałbym wówczas poszukać jeszcze czegoś przyzwoicie jasnego... może ta Sigma 20/1.8, którą masz?
A Sigma 30/1.4 to dla mnie kompletny news. A ten zoom 24-70 to straszna kolubryna i z tą jakością to też taka zgaduj zgadula w zależności od sampla
Zamieszczone przez kavoo
Zamieszczone przez p13ka
Dużo dobrego czytałem o tej 24/1.4L. Przy cropie x1.6 daje standard 33mm
Moj kalkulator ;-) wyliczyl to troche inaczej - 24mm x 1,6 --> 38,4mm ;-)
Coś mi kalkulator zaszwankował :wink:
Zamieszczone przez kavoo
Jak bylem na etapie planowania stretegii zakupow, to w kategorii szerokich katow zastanawialem sie nad EF 20mm/2.8 - sadzac po samplach na pbase to naprawde fajne szklo, a przy okazji niedrogie.
Oj miałem je przez chwilę i niestety mydełko widziałem. Lepszy obraz miałem z Tamrona 28-75. Może miałem jakąś nie najlepszą sztukę
Zamieszczone przez kavoo
Skoro piszesz, ze:
1. potrzebujesz szkla na spacery,
2. masz w zanadrzu 50mm/1.4
to po co ci tak jasny szeroki kat, jak ta 24mm/1.4? Rozumiem, gdybys potrzebowal szeroki kat do wnetrz, wtedy sure ze tak ;-) Ale na spacer? ;-)
1. tak
2. tak
bo jak widzisz planuję pozbyć się 18-125 i zastąpić je 24mm. A więc poza tym, że po cropie wychodzi przyzwoity kąt spacerowy to dodatkowo 24 ma mi zastąpić szeroko we wnętrzach a więc jasność mile widziana
[ Dodano: Wto 01 Mar, 2005 4:02 pm ]
Zamieszczone przez Cychol
a może 17-40L nie aż tak drogo, a podobno szkło dobre
no i praktycznie masz cały zakres o którym mówiłeś
Fakt, zakres wypełniony i na spacer super ale ciemne niestety, a chciałbym w pomieszczeniach jak najrzadziej przechodzić na M i raczej doświetlać w AV
Do 16-35/2.8 zraziłem się. Miałem i było wielkie rozczarowanie. Kupa pieniędzy a oczekiwania niespełnione.
Skoro piszesz, ze:
1. potrzebujesz szkla na spacery,
2. masz w zanadrzu 50mm/1.4
to po co ci tak jasny szeroki kat, jak ta 24mm/1.4? Rozumiem, gdybys potrzebowal szeroki kat do wnetrz, wtedy sure ze tak ;-) Ale na spacer? ;-)
1. tak
2. tak
bo jak widzisz planuję pozbyć się 18-125 i zastąpić je 24mm. A więc poza tym, że po cropie wychodzi przyzwoity kąt spacerowy to dodatkowo 24 ma mi zastąpić szeroko we wnętrzach a więc jasność mile widziana
[...]
Fakt, zakres wypełniony i na spacer super ale ciemne niestety, a chciałbym w pomieszczeniach jak najrzadziej przechodzić na M i raczej doświetlać w AV
Nie ma sily... z ktorej strony nie patrzec, niebezpiecznie lewitujesz w okolice 14/2.8L
Tyle, ze (przynajmniej na moje oko patrzac po samplach) cena tutaj nie idzie w parze z jakoscia w takim samym stopniu, jak w przypadku innych szkiel z literka L... ale wiadomo - w koncu to szeroki kat a nie tele.
Na Allegro od jakiegos czasu jest chodzony do wziecia za 5kPLN, czyli mniej wiecej tyle, ile w sklepach kosztuja 24/1.4 i 35/1.4 ;-)
Nie ma sily... z ktorej strony nie patrzec, niebezpiecznie lewitujesz w okolice 14/2.8L
Tyle, ze (przynajmniej na moje oko patrzac po samplach) cena tutaj nie idzie w parze z jakoscia w takim samym stopniu, jak w przypadku innych szkiel z literka L... ale wiadomo - w koncu to szeroki kat a nie tele.
Na Allegro od jakiegos czasu jest chodzony do wziecia za 5kPLN, czyli mniej wiecej tyle, ile w sklepach kosztuja 24/1.4 i 35/1.4 ;-)
Widziałem tę aukcję ale, jak sam napisałeś, z tą jakością nie bardzo...
Żebym tylko mógł dorwać do testów 24/1.4 i 35/1.4 ale nie mam skąd wziąć
W każdym razie dzięki wszystkim za rady. Może pojadę w niedziele na giełdę foto w Wawie i znajdę u któregoś ze sprzedawców jedną z tych stałek... Jak będę miał jeszcze więcej szczęścia to może dogadam się na sprzedaż warunkową?
Musiałbym wówczas poszukać jeszcze czegoś przyzwoicie jasnego... może ta Sigma 20/1.8, którą masz?
Do wnętrz, to myślę, że ta Sigma jest ciężka do pobicia. f1.8 jest b.miękkie - ale jest :P . Jeśli chcesz to napisz na priva, to ci ją pożyczę do testów.
A ten zoom 24-70 to straszna kolubryna i z tą jakością to też taka zgaduj zgadula w zależności od sampla
Duży jest, to fakt - ale idzie się przyzwyczaić. Jeśli chodzi o jakość, to ja zostawiłem sobie dopiero 3 egzemplarz, więc jeśli chcesz go kupić, to raczej w miejscu gdzie możesz oddać i wziąć inną sztukę.
1) pisales ze na spacery potrzebne? To o jakiej ciemnosci mowa?
2) bonusem tego szkla jest naprawde dobra jakosc przy tym 4... taka jaka mozna w jasniejszych szklach osiagnac wlasnie po przymknieciu do 4
3) ja zamierzam ta ciemnote rekompensowac nizszymi szumami na 800/1600 w 20D . Niewiele nizsze ale juz wystarcza by bez obaw miec f4 i iso1600.
jak dla mnie to 17-40 niestety nie jest ostre od pelnej dziury ale trzeba by gazetke pofotografowac to by wyszlo. na pbase widzialem jakies testy to zyleta pojawiala sie przy f/8
pisales ze na spacery potrzebne? To o jakiej ciemnosci mowa?
Ale też napisałem, że do wnętrz. Nie planuję w dłuższej perspektywie zmieniać 10D więc ISO800 to wybieram już tylko w ostateczności. O wyższych wartościach nawet nie wspominam.
Dla mnie f/4 to jednak ciemnawo.
Zamieszczone przez Jac
jak dla mnie to 17-40 niestety nie jest ostre od pelnej dziury ale trzeba by gazetke pofotografowac to by wyszlo. na pbase widzialem jakies testy to zyleta pojawiala sie przy f/8
Ja mam jeszcze jeden wymog - wspomaganie E-TTL II i koniecznie zoom... wiec tylko 17-40 4L wchodzi w gre... ale Sigme 1.8 EX i tak kupie - do tych sytuacji gdy i zoom i blysk niepotrzebny 8)
Tweetnij
Komentarz