Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
ostre zdjęcie przy canon 350d i sigma 70-300mm (przy 300mm)
Zdjęcie zrobione z jakiś 30m przy ogniskowej 300mm. niestety więcej parametrów nie mogę podać gdyż próbuje właśnie odzyskać exify. Czas naświetlania to 1/100s lub 1/400s iso 100. prtzesłony nie pamiętam ale mam nadzieje że wkrótce odzyskam tą informację..
proszę o poradę czy tak już te obiektywy mają czy ciężko zrobić z monopoda ostre zdjęcie przy 300mm z takim sprzętem. A może wymaga specjalnego ustawienia aparatu.
zwieksz iso, uzyj krotszych czasow (dla pewnosci tak 1/500s i mniej), domknij troche przeslone bo ta sigma na pelnej dziurze nie jest szczytem marzeń, ostrz centralnym punktem af..
tym szklem spokojnie mozesz robic zdjecia z reki - pamietaj tylko o mozliwie krotkich czasach..
Zdjęcie zrobione z jakiś 30m przy ogniskowej 300mm. niestety więcej parametrów nie mogę podać gdyż próbuje właśnie odzyskać exify. Czas naświetlania to 1/100s lub 1/400s iso 100. prtzesłony nie pamiętam ale mam nadzieje że wkrótce odzyskam tą informację..
Już na pierwszy rzut oka widać, że ciemno było. Kapturka to ruchliwy ptak, więc jeśli nawet ręka Ci nie drgnęła, to 1/100 będzie znacznie za mało, żeby mieć ostre zdjęcie. Dodatkowo AF mógł złapać ostrość na badylach.
Ćwiczyć i jeszcze raz ćwiczyć
Dysponuje takim samym zestawem i
a) 350tką bardzo łatwo nie trafić z punktem zaczepienia ostrości
b) sigmę należy przymknąć do 9 aby było względnie ostro (zapomnij o ostrości znanej z obiektywów klasy L-ek bo takiej nie uzyskasz na żadnych parametrach)
c) statyw mocno rekomendowany nie tylko ze względu na poruszenie wynikające ze zbyt długiego czasu ale i punkt a) - łapa się trzęsie i aparat ustawia ostrość gdzie indziej niż byśmy sobie tego życzyli.
d) z tymi 30-toma metrami to chyba deczko przesadziłeś - ewentualnie zdjęcie jest cropem co nieco wyjaśnia sprawę.
Zerknij w moich zdjęciach - link w podpisie. Wszystkie ujęcia tele z sigmy apo. Większość z nich robione od 200 do 300mm.
Warunki deczko inne ale np to:
zrobione z ręki przy parametrach 300mm f8 t1/4000 RAW + poprawki PS.
Odrobinę przesadziłem z ISO (800) bo słoneczko bawiło sie w chowanego i akurat wyjrzało zza chmurki.
Dysponuje takim samym zestawem i
a) 350tką bardzo łatwo nie trafić z punktem zaczepienia ostrości
b) sigmę należy przymknąć do 9 aby było względnie ostro (zapomnij o ostrości znanej z obiektywów klasy L-ek bo takiej nie uzyskasz na żadnych parametrach)
c) statyw mocno rekomendowany nie tylko ze względu na poruszenie wynikające ze zbyt długiego czasu ale i punkt a) - łapa się trzęsie i aparat ustawia ostrość gdzie indziej niż byśmy sobie tego życzyli.
d) z tymi 30-toma metrami to chyba deczko przesadziłeś - ewentualnie zdjęcie jest cropem co nieco wyjaśnia sprawę.
Masz rację. Ja ostatnio próbowałem uchwycić motyla, ustawiłem sigmę na 5,6 i wyszło, co wyszło.
Masz rację. Ja ostatnio próbowałem uchwycić motyla, ustawiłem sigmę na 5,6 i wyszło, co wyszło.
no na 300mm przy pelnej dziurze i 1/250s to sie nie ma co dziwic ze gnioty wychodzą. Jeszcze ISO100.
A tak poza tym to takie zdjecia motyla to chyba lepiej wykonywac w trybie makro w ktory ta sigma jest wyposazona.
Miałem okazję chwilę obcować z Sigmą. Poniżej fotka i crop - może coś Ci pomoże. Zdjęcia na f/8, wyostrzane, aparat 30D, ciągnięte agresywnie z RAWa . Wg mnie jakość jest daleka od rewelacyjnej, ale akceptowalna jak na cenę i uniwersalność tego szkła. Gorzej od ostrości jest w nim chyba z AFem (miałem akurat egzemplarz, w którym silnik dogorywał) - mam wrażenie, że tutaj też nie do końca trafił.
Co do zdjec ptakow to tragedii nie ma (http://www.deviantart.com/deviation/53308305/) ale trzeba sie troche pewnie nagimnastykowac i nacwiczyc zeby wyszlo cos lepszego Przejsc z calkowitego amatora na amatora troche wyzszej klasy
Im wiecej zdjec robie, tym bardziej jestem z nich niezadowolony...
Co do zdjec ptakow to tragedii nie ma (http://www.deviantart.com/deviation/53308305/) ale trzeba sie troche pewnie nagimnastykowac i nacwiczyc zeby wyszlo cos lepszego Przejsc z calkowitego amatora na amatora troche wyzszej klasy
Przy ogniskowej poniżej 250mm i przy zachowaniu odpowiednio dużej przysłony efekty mogą być całkiem dobre. Ale do tego trzeba bardzo dobrego światła to po pierwsze a po drugie, przy czasie 1/200 i 236mm to z ręki jak napisałeś "wyszło" Ci tyle że dzikim fuksem (co się czasem zdarza).
Ptaszek do rewelacyjnie ostrych to raczej nie należy (przy 300mm i 1/200 to nic dziwnego).
Problem w tym że nie zawsze trafisz na tak dobre warunki (na nie trafisz raczej rzadko). I wtedy okazuje się że musisz zejść z przysłoną a i chcąc otrzymać jakie takie wyniki zejść z czasem do 1/500.
W dodatku 300mm to czasem odrobina za mało szczególnie gdy trzeba zrobić zdjęcia z większej odległości niż 2-3m. Wtedy pozostaje wycinanie fragmentu zdjęcia i okazuje się iż, o tyle o ile przy pełnym kadrze i niewielkich wymiarach samego zdjęcia jakoś to wygląda to już po wycięciu fragmentu ostrość nam gwałtownie "ucieka".
Dzisiaj wybrałem się i wziąłem sobie do serca wasze rady.
Fotografowałem z czasem od1/500 do nawet 1/2000 z przesłoną f/9 f/11
Niestety myślałem że iso mam 200 lub 400 ale jak wróciłęm do domu to zobaczyłem że mam 1600, o i tutaj zdziwienie .... szkoda bo moment moim zdaniem fajny.
-----------
niektóre zdjęcia macie naprawdę ślicznę. Zachęcam do umieszczenia na moim forum http://www.istan.com.pl - ciekawy jestem opini istniejących userów.
Tweetnij
. Wg mnie jakość jest daleka od rewelacyjnej, ale akceptowalna jak na cenę i uniwersalność tego szkła. Gorzej od ostrości jest w nim chyba z AFem (miałem akurat egzemplarz, w którym silnik dogorywał) - mam wrażenie, że tutaj też nie do końca trafił.
Komentarz