Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Powoli zbliża się moment zakupu teleobiektywu do mojego 300D.
Używać będę go amatorsko do celów portretowych + dzieci (moje ).
Chciałbym wybrać obiektyw o fajnym bokehu i jakości optycznej porównywalnej z Sonnarem 135/3,5.
Na placu boju są :
Sigma 50-150/2,8
Canon 70-200/4 L
Tokina 50-135/2,8
Canon 70-300/4-5,6 IS
Zaletą ostatniego jest IS co na tle innych specjalnie go nie wyróżnia.
W zasadzie "odpuściłem" już sobie Tokinę (Sigma jest nieco dłuższa) i mam tylko dylemat 70-200/4L czy 50-150/2,8.
Zaletą 70-200/4L jest jakość optyczna oraz AF, wadą zakres, f4, rozmiary i wygląd.
Zaletą 50-150/2,8 jest zakres, światło i jakość optyczna (przynajmniej w zakresie 50-100). Wadą (szczególnie Sigmy) jest niewiadoma odnośnie faktycznej jakości optycznej oraz AF.
Czy badał ktoś na grupie Sigmę i mógłby coś jeszcze powiedzieć na jej temat złego/dobrego? (www.optyczne.pl znam)
wybor chyba oczywisty
bierz 70-200 :Pteraz w bdb pieniadzach-chyba widzial u sprawdzonego TIPa za 2100(czyli rewelka)
bedziesz mial super af, ostrosc , swietne wykonanie
sigma to dobre obiektywy ale jak sie nie ma kasy na elke:P
Owszem, o 100/2 bądź 85/1,8 ale ponieważ nie tylko ja będę użytkownikiem aparatu więc raczej to odpada. Choć być może ta 100/2 byłaby najlepszym wyborem tym bardziej że ze 135/3,5 jakoś mi wychodzi .
Co do 70-200/4L: zmartwiliście mnie co do wyboru choć w żadnym razie nie jest to zaskoczeniem : o sigmie myślę pod kątem światła 2,8 i zakresu . Choć jakby przymknąć ją do f4 to i jakością optyczną dorównałaby L-ce
Zaletą 70-200/4L jest jakość optyczna oraz AF, wadą zakres, f4, rozmiary i wygląd.
Zaletą 50-150/2,8 jest zakres, światło i jakość optyczna (przynajmniej w zakresie 50-100). Wadą (szczególnie Sigmy) jest niewiadoma odnośnie faktycznej jakości optycznej oraz AF.
(www.optyczne.pl znam)
Czołem,
Kilka miesięcy temu zamieniłem sigmę 70-200 na 50-150. Zamieniłem głównie ze względu na zakres. Obiektywu używam do fotografowania/portretowania dzieciaków i jak do tej pory nie narzekam. Pod kropa 50-150 jest idealną ogniskową moim zdaniem. Na f 2,8 jest dobrze od 3,5 idealnie. Kolory są ładne nie ma żadnych zafarbów ( jak to czasami z sigmami bywało ). AF szybki i precyzyjny. Fajny obiektyw szczególnie do rozbieganego towarzystwa.
pzdr
g
maurycyj chyba naczytałeś się broszur i specyfikacji i stąd Twoja wiara w Sigmę ale czas to zweryfikować namacalnie. Z tego co wymieniłeś pierwszym szkłem jest 70-200/4L a potem długo, długo nic. Zalety C 70-200, jakość optyczna, USM, solidna metalowa konstrukcja. Ostry od 4 i uwierz to światło zupełnie Ci wystarczy. Sigma to niestety cały czas szkło pozostające daleko za Canonem, fatalny AF.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
maurycyj chyba naczytałeś się broszur i specyfikacji i stąd Twoja wiara w Sigmę ale czas to zweryfikować namacalnie. Z tego co wymieniłeś pierwszym szkłem jest 70-200/4L a potem długo, długo nic. Zalety C 70-200, jakość optyczna, USM, solidna metalowa konstrukcja. Ostry od 4 i uwierz to światło zupełnie Ci wystarczy. Sigma to niestety cały czas szkło pozostające daleko za Canonem, fatalny AF.
Tak, ale powstaje pytanie jak daleko?
Zgodnie z testami na Optyczne.pl chyba nie aż tak i dlatego zastanawiam się czy przehandlować jakość L'ki za większą uniwersalność 50-150. Sigma mogłaby zostać moim podstawowym szkłem - Canon z racji długiego początku i f4 raczej nie.
Jako że dyskusja tyczy się obiektywu który mnie ostatnio interesuje:
Canon EF 70-200mm f/4L USM
Mam jedno pytanie do użytkowników tego szkła, mianowicie czy jest znacząca różnica w jakości tego szkła sprowadzonego z USA, a kupionym w naszym kraju?
Jako że dyskusja tyczy się obiektywu który mnie ostatnio interesuje:
Canon EF 70-200mm f/4L USM
Mam jedno pytanie do użytkowników tego szkła, mianowicie czy jest znacząca różnica w jakości tego szkła sprowadzonego z USA, a kupionym w naszym kraju?
Następny już dzisiaj mit, odnośnie jakości tych samych obiektywów kupionych w różnych miejscach...
Jako że dyskusja tyczy się obiektywu który mnie ostatnio interesuje:
Canon EF 70-200mm f/4L USM
Mam jedno pytanie do użytkowników tego szkła, mianowicie czy jest znacząca różnica w jakości tego szkła sprowadzonego z USA, a kupionym w naszym kraju?
Też jestem na tym samym etapie, tyle że ja zastanawiam się jaka szansa jest na to że trafię "gorszy" egzemplarz, wiem że to bardzo tendencyjne pytanie, ale jak wynika z waszych doświadczeń, czy pierwszy wzięty do ręki był OK, czy trzeba było kilka podpiąć w sklepie żeby wybrać "właśnie ten" bo przy sprowadzaniu ze stanów... sami wiecie jak jest :neutral:
Kupilem 70-200 l 4.0 przez internen, nic nie sprawdzalem (mozna odeslac do 10-ciu dni) przypiolem i robie juz nim kilka lat , zawsze jestem zadowolony, jak cos nie tak to przewaznie z mojej winy.
Powtorze jeszcze raz poglad, ze 70-200/4 jest prawdopodobnie NAJLEPSZYM zoomem canona (pewnie exe z innymi 70-200). Oznacza to ze przy f4 nie ustepuje optycznie 70-200/2.8...
Optycznie nie powinien ustepowac tez Sigmie. Ponadto ma znakomity AF. Swiatlo 2.8 jest bardzo przydatne do fotografi sportowej, ale do wiekszosci innych zastosowan f4 jest wystarczajace.
Tweetnij
).
.
: o sigmie myślę pod kątem światła 2,8 i zakresu 
Komentarz