Tweetnij
Witam! W tym momencie posiadam Canona 350D, ale mam problem z ostrością podczas meczów piłkarskich, szczególnie gdy są rozgrywane po zmierzchu. Nic nie daje też obiektyw Canon 70-200 2.8 L. Stąd moje pytanie: czy Canon EOS 30D jest dużo lepszym aparatem do zdjęć z meczów piłki nożnej, niż 350D? Czy warto go zakupić? A jeśli nie, to jaki aparat? W podobnej cenie oczywiście?
-
-
W!
Po pierwsze, AF nie jest najlepszy w 350D i do reporterki sportowej raczej nie jest zalecany, po drugie 70-200 bez ISa tez jakos tak nie za bardzo bedzie odpowiedni, no i ta troszke przykrotka ogniskowa... Do pilki noznej 30D nada sie spokojnie (spot, 5kl/s), sam pstrykalem kilka meczy, ale obiektywy mialem z IS, no i byla to 400 oraz 600, do bliskich scen 200...
A jezeli chcesz miec satysfakcje pelna to seria 1D, no ale to nie ta polka cenowa.
Zdrowko -
lukep, ale co ci z IS'a przy sporcie?Komentarz
-
IS Mode 2 bym powiedział może być całkiem przydatny przy sporcie, jeszcze jest kwestia 'jakim sporcie'
Komentarz
-
no ale ogolnie to is sie za bardzo nie przyda
30d do sportu bedzie ok
jak cos lepszego to dopiero 1d mkII lub III6D 30D 35 85 70-200 430EX
PozdrawiamKomentarz
-
Ja wytrzymuje ze 3-4 godziny z sekundowymi przerwami
(70-200 IS , 100-400 IS).
Pozniej lapa drga ale od tego wlasnie jest IS, tylko krocej w gorze wytrzymuje.
A pomyslales co zaproponujesz osobom dosc wysokim przy sportach/okazjach strzelecko-reporterskich gdzie czasem/czesto/caly czas trzeba miec lufe w gorze? (koszykowka, samoloty, wzrost > 190cm) ... moze monopod i krzeselko, ale nie zawsze jest tyle miejsca i ma sie taka akredytacje by sobie na taki luksus pozwolic.
Skracajac - owszem, istnieja monopody, ale sa takie sytuacje ze czlowiek MUSI robic z reki jakims teleobiektywem, bo 'cos tam' (czyli bo nie da sie uzyc monopodu/statywu akurat w danej sytuacji).
I na takie wlasnie sytuacje gdzie kombinacja dlugiej ogniskowej i rychlego zmeczenia daje sie we znaki - jest tylko jedno remedium a jest to wlasnie IS.
A argument "co ci da IS w sporcie" niektorzy jak mantre usiluja klepac podkreslajac znana zasade ze IS nie zatrzyma ruchu - owszem, IS nie do tego sluzy, ale sluzy ludziom ktorzy maja odrobine wyobrazni i potrafia przewidziec kiedy i w jakich warunkach IS moze byc im potrzebny, czyli czy i kiedy moga potrzebowac strzelac na dlugiej ogniskowej z reki, bez mozliwosci podporki czy komfortu monopoda/statywu. A takie sytuacje sie zdarzaja. Nie powiem czesto czy rzadko ale sie zdarzaja i po doznaniu takich sytuacji i obejrzeniu z nich udanych zdjec czlowiek sobie mysli "no, warto bylo ten tysiac doplacac" (uogolniam co do ceny) ... tym bardziej ze tej klasy szkla sluzyc moga kilkanascie lat co najmniej.Komentarz
-
zacznijmy od tego że nie ostre foty wychodzą z powodu tego ze w 2.8 jest za małe GO. czy nie mam racji?Komentarz
-
no IS sie czasami przydaje nie mowie ze nie (napisalem ze rzadko ale moze)
Vitez popatrz ze wiekszosc np fotrografow na meczach korzysta z monopodow bo jest to wygodne rozwiazanie
a co do kupowanie z IS czy bez to dla mnie sprawa gustu
dla niektorych zakupow 70-200 2,8 to juz jest na granicy mozliwosci a co dopiero z IS ...6D 30D 35 85 70-200 430EX
PozdrawiamKomentarz
-
Ale pierwszym zdaniem z powyzszych potwierdziles ze sa sytuacje w ktorych IS jest przydatny. I tylko o to mi chodzilo. Nie neguje uzycia monopodu, podkreslam tylko wszelkie ewentualnosci gdzie np monopod bylby wygodniejszy ale niemozliwy w uzyciu. Nie patrz stereotypowo tylko na mecze pilki noznej na wygodnych, duzych, ligowych czy miedzynarodowych boiskach. Trzeba byc przygotowanym na wszelkie ewentualnosci a nie tylko na to co widzimy w telewizji
Komentarz
Komentarz