IS a jakość zdjęć

[Vitez]

Tak, jakby IS psuł optykę obiektywu.

Ano tak jest... IS psuje optyke bo sie to wszystko w srodku musi ruszac by utrzymac rownowage wiec jest nieco mniej dokladne.
I o ile np w 70-200 2.8 L IS zmienia jakosc z "super" na "bardzo dobra" to w szkle 75-300 IS zmienia kategorie z "takie sobie " na "kiepskie"

[Jurek Plieth]

Ano tak jest... IS psuje optyke bo sie to wszystko w srodku musi ruszac by utrzymac rownowage wiec jest nieco mniej dokladne.

Kłania się Minolta ze swoim potrząsaniem matrycą?

[Tomasz Golinski]

W Minolcie pewnie również jakość spada... I to zawsze, a w canonie zawsze możesz brać szkło bez IS.

[Jurek Plieth]

W Minolcie pewnie również jakość spada... I to zawsze, a w canonie zawsze możesz brać szkło bez IS.

W Minolcie też Tudzież wyłączyć IS, który ponoć ma jakiś zgubny wpływ na szumy.

[Tomasz Golinski]

Ale jak wyłączysz IS w Minolcie to matryca wciąż może być niesolidnie zamocowana, podobnie wyłączenie IS w 75-300 zapewne nie poprawia istotnie jakości.

[Jurek Plieth]

Ale jak wyłączysz IS w Minolcie to matryca wciąż może być niesolidnie zamocowana, podobnie wyłączenie IS w 75-300 zapewne nie poprawia istotnie jakości.

Jakby nie było, mnie się bardziej podoba pomysł z IS'em w korpusie! A Tobie nie? A jeśli już jesteśmy przy porównaniach - jeszcze jedna rzecz, której Minolcie zazdroszczę. Mianowicie umieszczenie w korpusie czujnika IR wspomagającego działanie AF - to coś, co nagminnie używa Vitez, ale z zewn. lampą w sankach

[Tomasz Golinski]

Ideologicznie mi się bardziej podoba. Ale wydaje mi się na oko, że trochę za mało swobody ma matryca i nie wszystko będzie ten system potrafił skompensować.

[Jurek Plieth]

Ideologicznie mi się bardziej podoba. Ale wydaje mi się na oko, że trochę za mało swobody ma matryca i nie wszystko będzie ten system potrafił skompensować.

Dokładnie!!!

[Cychol]

A ja Wam powiem, że IS w obiektywie 28-135 działa bardzo fajnie, a zdjęcia z IS i bez niego są bardzo ostre, porównywalne z 50/1,8

[Pszczola]

Porównywalne?

[Cychol]

Tak - pięćdziesiątka jest jaśniejsza, ale tak samo ostra jak 28-135 przy ogniskowej 50 i jak chcesz mogę Ci podesłać sample, które zrobiłem przed chwilą.

[Vitez]

Tak - pięćdziesiątka jest jaśniejsza, ale tak samo ostra jak 28-135 przy ogniskowej 50 i jak chcesz mogę Ci podesłać sample, które zrobiłem przed chwilą.

A przy jakiej przyslonie w obu szklach robiles?
Podeslij mi sampelki na vitezz maupa gmail kropka com (tylko full size bez obrobki i z exifem a nie jakies miniaturki 8) ... zmieszcza sie).

[Cychol]

Vitez i wszyscy, którzy chcą zabaczyć
Zdjęcia zrobione z lampą, czas 125, przysłona 8, robione z ręki ostrzone automatycznie na tarczy zegarka. RAW wywołany automatycznie w PS. Poniżej środki kadru.
1. 28-135 z wyłączonym IS

źródło

2. 28-135 z włączonym IS

źródło

3. 50-tka

źródło

Dla tych co chcą zobaczyć całe zdjęcia:
IS wyłączony
IS włączony
50-tka

[Vitez]

Na tego typu scenerii to naprawde ciezko okreslac ostrosc .
Bardziej rzuca sie w oczy roznica w kolorystyce .

Ja bym ostrosc porownywal robiac tak:
tryb M, swiatlo zastane, statyw, zarowno AF jak i M, obiekt to cos w stylu kilka grzbietow ksiazek najlepiej ustawionych w roznej odleglosci od siebie (przy okazji wykryc mozna ew FF/BF).
Szkla porownywane ustawione na te same ogniskowe i przyslony:
a) maksymalnie otwarte
b) wyrownanie do maksymalnie otwartej szkla ciemniejszego (np w tym przypadku 50 przy 3.5 i 28-135 tez... chyba ze przy 50 ma juz 4.0 - nie wiem)
c) 5.6
d) 8

[Cychol]

No ale masz wymagania :-). Dobra zrobię tak jak chcesz, tylko nie wiem po co Ci przesłony różne tym bardziej, że w ten sposób jeden obiektyw będzie pracował z max otworem, a drugi nie, co jest z założenia niesprawiedliwe :-) czyli nieobiektywne, acha - zrobię to jutro, bo dzisiaj już mi się nie chce

[ Dodano: 26-02-2005, 23:55 ]
No dobra - zrobiłem książki.

1. 50 - f6,7
2. 50 - f5,6
3. 50 - f4,5

4. IS - f6,7
5. IS - f5,6
6. IS - f4,5

Jako, że w domciu ciemno to czasy są paro sekundowe (na szczęście wyczyściłem matrycę, bo jeszcze wczoraj wyglądałyby jak piegowate ) ostrzone było na środku kadru za pomocą wspomagania lampą. Jak macie jeszcze jakieś pytania to czekam jeszcze trochę.