dobra jakość, niska cena - co wybrać?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • mr-marchew

    #1

    dobra jakość, niska cena - co wybrać?

    Witam i pozdrawiam wszystkich jako nowy użytkownik forum.

    Szukam porady, bo stanąłem przed trudną sytuacją wyboru dobrego szkła do 400D. Jako że nie jestem specem w dziedzinie znajomości sprzętu - wolę się poradzić osób które mają o tym lepsze pojęcie niż ja (czyli was) bo nie chciałbym popełnić gafy i wydać pieniędzy na coś z czego nie byłbym do końca zadowolony. Do wydania mam kwotę z przedziału 1500-2000zł. Na co? Nie wiem. Pewnie jedno, lub dwa szkła. Przydatny będzie mi chyba jakiś dobry krótki zoom, ewentualnie dwa dobre stałoogniskowe? Obiektywy głównie do zdjęć portretowych, ale z trochę szerszymi kadrami. Mam małe "studio", więc sama 50-ka mogły by mieć za ciasny kadr. Od czasu do czasu zdjęcia reporterskie, ale to nie jest priorytet - od biedy mogę je robić kitowym szkłem. Dla ułatwienia i podpowiedzi pokazuję jaki typ zdjęć robię i do czego potrzebuję szkieł: http://marchewa.art.pl/

    Z góry bardzo wam dziękuję za wszelkie opinie i porady.
    Ostatnio edytowany przez Gość; 10369.
  • gwozdzt
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 5780

    #2
    Zamieszczone przez mr-marchew
    Szukam porady, bo stanąłem przed trudną sytuacją wyboru dobrego szkła do 400D.
    Do wydania mam kwotę z przedziału 1500-2000zł. Na co? Nie wiem. Pewnie jedno, lub dwa szkła. Przydatny będzie mi chyba jakiś dobry krótki zoom, ewentualnie dwa dobre stałoogniskowe? Obiektywy głównie do zdjęć portretowych, ale z trochę szerszymi kadrami. Mam małe "studio", więc sama 50-ka mogły by mieć za ciasny kadr.
    Propozycje do dyskusji:
    Tamron 28-75/2,8
    Sigma 30/1,4
    Canon 28/1,8
    Canon 35/2

    Zamieszczone przez mr-marchew
    Dla ułatwienia i podpowiedzi pokazuję jaki typ zdjęć robię i do czego potrzebuję szkieł: http://marchewa.art.pl/
    Niestety, nie widzę.
    Jakiś Flash znowu nowy czy coś :-( A komputer służbowy (brak możliwości instalacji).
    Flashowi śmierć
    Ostatnio edytowany przez gwozdzt; 3209.
    Pozdrowienia, Tomek

    Komentarz

    • ukA
      Bywalec
      • 2005
      • 186

      #3
      Sir Henry Royce (ten od Rolls-Ryca) :wink: powiedział:
      "Jakość pozostanie długo po tym, jak się już zapomni o cenie"
      DAS APARAT

      Komentarz

      • mr-marchew

        #4
        gwozdzt: link do PF bez flasha http://picasaweb.google.com/marchewa/Portfolio
        i dzięki za propozycje

        ukA: pewnie i miał rację, niestety realia sprowadzają mnie na ziemię...

        Komentarz

        • gwozdzt
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 5780

          #5
          Zamieszczone przez mr-marchew
          gwozdzt: link do PF bez flasha http://picasaweb.google.com/marchewa/Portfolio
          O! i to mi się podoba 8) zdjęcia też

          Zamieszczone przez mr-marchew
          i dzięki za propozycje
          To tylko zalążek do dyskusji. Nie mam kompetencji, żeby polecać te obiektywy, bo nie miałem z nimi do czynienia; wiem tylko, że takie istnieją i je wymieniłem.
          Na pewno zaraz dowiemy się że Sigma na daremny AF, 28/1,8 winietuje, a Tamron rozlatuje :-) i trzeba kupić 35/1,4L ;-)
          Ostatnio edytowany przez gwozdzt; 3209.
          Pozdrowienia, Tomek

          Komentarz

          • ukA
            Bywalec
            • 2005
            • 186

            #6
            coś jak by zapachniało "Lavazzą" ;-)
            podoba mi się
            DAS APARAT

            Komentarz

            Pracuję...