Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Witam
Jestem poczatkujacym fotografem z aparatem eos 33v; 28-105 1:4-5,6. Skupiam się glownie na fotografowaniu krajobrazow. Nie jestem zadowolony ze swojego zoom-a i chciałbym kupic inny obiektyw, tylko nie wiem ktory bedzie najlepiej nadawal sie do moich celow . Jak moglbym osiagnac wieksza glebie? Z góry dziekuje za pomoc
Pozdrawiam
Dlaczego nie jesteś zadowolony? tzn co byś chciał w nim zmienić? Czy chcesz mieć krótszy, czy dłuższy obiektyw? Dalej (ważne) ile kasy chcesz wydać na obiektyw(wy)?
Większą głębię uzyskuję się przez zmniejszenie otworu obiektywu (przymknięcie przysłony).
1. do krajobrazow moge zaproponowac Canona 22-55. na allegro trafia sie kolo 300~400zl i w tej cenie jest absolutnym hitem jakosc/cena
2. tylko nie wiem, czy bedzie sie nadawal do Twoich celow. zakres ogniskowych jest stricte krajobrazowy, ale 55mm to dosc krotko w niektorych sytuacjach
3. wieksza glebie osiaga sie przymykajac przeslone
Podejrzewam jakos ze koledze chodzi o wieksze rozmycie czyli mniejsza glebie. Szkielko 4-5.6 ma ta glebie juz "z defaultu" dosc duza...
Pomysl nad Tamronem 28-75 2.8 . Zakres prawie taki sam a przy przyslonie 2.8 i ogniskowej 75 portreciki slicznie wyjda.
Może nie do konca jasno sie wyrazilem... Az takim amatorem nie jestem, zebym nie wiedzial o operowaniu czasem i przyslona . Chodzilo caly czas o obiektyw - wbrew temu co napisal Vitez moj obiektyw nie osiaga zadowalajacej mnie glebi (i nic tu nie daje zmiana przyslony). Najbardziej sie to rzuca w oczy przy fotkach w gorach (moj ulubiony temat) - nie daje rady uchwycic wlasciwej ekspozycji. A jesli chodzi o cene - to moge wydac jakies 800zl.
tokina/cosina/soligor 19-35mm .. swiatla nie pamietam a szukac sie nie chce
taka ogniskowa do krajobrazu bedzie w sam raz... ale w zasadzie ograniczy cie mocno co do innych zastosowan - musisz byc swiadomy tego co robisz
pozostaje ci jeszcze 24-85/3.5-4.5 USM ... ale w tej cenie co podales raczej sie nie zmiescisz
A może obiektyw stałoogniskowy 28/2,8. Jak słyszałem to dobry obiektyw ładnie maluje krajobrazy. Jeden gość miał go do sprzedania na allegro za 700zł nowy.
A może obiektyw stałoogniskowy 28/2,8. Jak słyszałem to dobry obiektyw ładnie maluje krajobrazy. Jeden gość miał go do sprzedania na allegro za 700zł nowy.
A może obiektyw stałoogniskowy 28/2,8. Jak słyszałem to dobry obiektyw ładnie maluje krajobrazy. Jeden gość miał go do sprzedania na allegro za 700zł nowy.
A nie za wąski on do krajobrazów?
Słyszałem głos jakoby bardzo dobre parametry optyczna miała Sigma 20 f/2.8 Jeśli tak jest, to zapewne z wyjątkiem odporności na flary, bo to jest 'od zawsze' słabą stroną obiektywów tego producenta
Słyszałem głos jakoby bardzo dobre parametry optyczna miała Sigma 20 f/2.8 Jeśli tak jest, to zapewne z wyjątkiem odporności na flary, bo to jest 'od zawsze' słabą stroną obiektywów tego producenta
Jurek chyba chodzi Ci o Sigme 20mm f/1.8 EX Aspherical DG RF a nie o Sigme 20 f/2.8 (nie ma takiego szkła).
No całkiem fajne i znacznie szerzej niż 28mm co niewątpliwie w krajobrazie nie jest bez znaczenia. Tylko, że to szkło kosztuje 1300-1400 zł. Arkan może z pewnością więcej napisać na jego temat
Arkan może z pewnością więcej napisać na jego temat
No więc tak - ja osobiście jestem oczarowany tym szkłem. Kupiłem je z dwóch powodów 1. zdjęcia we wnętrzach w świetle zastanym i 2. zdjecia krajobrazu (wiem, że to 32mm, ale dla mnie to jest na razie OK - może przed wakacjami kupię rybie oko)
Muszę powiedzieć, że do wnętrz i reporterki jest super - 1.8 przy 20mm pozwala na czasy 1/30s z ręki. Zdjęcia w zakresie 1.8-2.8 są bardzo miękkie, ale jest to miękkość bardzo plastyczna - tak jakby włączyć soft focus. Od f.4 w górę porównywalny/lepszy z moim 24-70L. Bardzo przyjemna osłona p-słoneczna w zestawie i dodatkowo dość skuteczna - pomimo rozlicznych testów nie moge powiedzieć, aby łapał nagminnie flary.
Miałem do wyboru Canona 20/2.8 i tą Sigmę. Po kilku dniach testów odesłałem Canona. Co prawda miał USM i był trochę ostrzejszy przy 2.8, ale bokeh i plastyka obrazu przemawiały za Sigmą. Dodatkowo Sigma ma to 1.8 i osłonę w zestawie.
Jeśli ktoś potrzebuje takiej ogniskowej (czyli 18-24mm), to mogę polecić tą Sigmę. Wadą może być filtr 82mm, ale udało mi się kupic na allegro soligora za 115 PLN (wiem, ze szczyt techniki to to nie jest, ale przy f.10 w krajobrazie to i tak trochę bez znaczenia)
Sprawdź przy okazji odporność na flary. Ja przestałem wierzyć w to, że Sigma potrafi zrobić jakikolwiek obiektyw nie cierpiący na tą dolegliwość
Sprawdzę jak tylko będzie ładna pogoda. Z tego co robiłem we wnętrzach to mogę powiedzieć, że nie było to szczególnie dokuczliwe. Nawet jak łapał, to było to widoczne podczas kadrowania i można było przysłonić kartką papieru. Zresztą myślę, że przy 20mm to całkiem normalne. Tak czy inaczej jest to świetne szkło do reporterki i wnętrz. Do krajobrazu myślę cały czas o Tokinie 17/3.5 - żona będzie w maju w USA to może mi kupi :P
Tweetnij
. Jak moglbym osiagnac wieksza glebie? Z góry dziekuje za pomoc
. Zakres prawie taki sam a przy przyslonie 2.8 i ogniskowej 75 portreciki slicznie wyjda.
. Chodzilo caly czas o obiektyw - wbrew temu co napisal Vitez moj obiektyw nie osiaga zadowalajacej mnie glebi (i nic tu nie daje zmiana przyslony). Najbardziej sie to rzuca w oczy przy fotkach w gorach (moj ulubiony temat) - nie daje rady uchwycic wlasciwej ekspozycji. A jesli chodzi o cene - to moge wydac jakies 800zl.
Komentarz