Wadliwy Tamron 17-50 i 400D?

[Maciek70]

Mam Tamrona 17-50 przypiętego do 400D. Przy dłuższej ogniskowej i zdjęciach z odległości kilku metrów ma spory FF. Body już było kalibrowane w serwisie do ich testowego obiektywu.
Przymierzałem także inny egzemplarz Tamrona i efekt był ten sam - FF przy 50 mm. Założyłem także kitowy obiektyw i ostrzył w punkt.
Czy to jest wada obiektywu, body czy też tak musi być w tym zestawie?
Poniżej przedstawiam sample.

[miszaqq]

na ostatnim zdjeciu widac naprawde urocze wykorzystanie tablicy do testowania autofokusa
tylko ona tam sluzy jako:

a) ozdoba
b) punkt w ktory nalezy celowac
c) tzw. zbieracz kurzu

zapomnialem jeszcze zapytac czy zrobiles juz test na hot pixele czyli tzw szczelnosc dekla ? no i ja bym prosil o raport na temat szczelnosci

dekielek canona vs. dekielek tamrona

[Tomek2570]

testowałem ten obiektyw,powiem tak ze nie za specjalny przy słabym oswietleniu nie mógł złapac ostrości,fotki nie za specjalne ogółem nikomu nie polecam tego obiektywu.
Chyba ze trafiłem na taki egzemplarz!!!

[Maciek70]

"miszaqq" O.K. sarkazm już przerobiliśmy. Teraz konkrety proszę. Czy Tamron 17-50 tak się zachowuje? Te typy tak mają?

[mattnick]

Mam Tamrona 17-50 przypiętego do 400D. Przy dłuższej ogniskowej i zdjęciach z odległości kilku metrów ma spory FF. Body już było kalibrowane w serwisie do ich testowego obiektywu.
Przymierzałem także inny egzemplarz Tamrona i efekt był ten sam - FF przy 50 mm. Założyłem także kitowy obiektyw i ostrzył w punkt.
Czy to jest wada obiektywu, body czy też tak musi być w tym zestawie?

No chyba sam sobie odpowiedziałeś napytanie...jeśli było kalibrowane z testowym obiektywem i odesłali (w naszym przeświadczeniu, że jest ok) a kitowy obiektyw ostry w punkt...tzn., że ten egzemplarz tamrona kompletnie nie nadaje się do Twojego body

[Maciek70]

Tak, tylko że już testowałem inny egzemplarz i efekt był dokładnie taki sam.

[Richie]

Ja kiedyś dopiero kupowałem T28-75 i dopiero na 3 miałem idealnie.Najważniejsze jest to że kupowałem u Cichego wiec sprawnie to poszło. Moim zdaniem musisz wybrać się do Twojego sprzedawcy i wybrać z kilku sztuk ten jeden który przypasuje.

[mattnick]

Nic mi się innego nie nasuwa jak napisać...pech...albo taka melodia Twojej puszki, że wybredna jest i tylko w swoją dziurkę pozwala wkręcać słoiki ze stajni canona, albo trafiłeś na 2 egzemplarze, które z Twoją puszką nie banglają

[Maciek70]

Przetestowałem trzeci obiektyw u innego sprzedawcy i nadal jest do bani :-(
Z bliskich odległości obiektyw ostrzy idealnie


Natomiast im dalej tym gorzej
Tutaj jest prawie dobrze


A tutaj troszeczkę dalej i już nie łapie ostrości


Nie chce mi się wierzyć że inni użytkownicy takiego zestawu mają idealną ostrość z tej odległości. Jeśli się mylę to proszę o przykład zdjęcia twarzy z odległości ok.3m przy 50mm/2.8

Chciałbym się dowiedzieć czy to wina szkła czy body.
Na żytniej Tamronów nie kalibrują ale może potrafią mi skalibrować do tego mojego jedynego szkła.
A propo serwisu Canona.
Wysłałem im opis usterki i zdjęcia testowe. W odpowiedzi dostałem od nich jakiś świstek z wydrukiem testowym z którego i tak nie potrafię odczytać, równie dobrze mogliby przysłać wydruk EKG. Na tym świstku nagryzmolili ręcznie że ledwo się doczytałem: "Regulacja aparatu z testowym obiektywem 85 mm".
Mam nadzieję że do tej regulacji podeszli bardziej profesionalnie...

[ecki74]

A Tamrona masz na gwarancji ?? Bo jeżeli tak to skontaktuj się z FOTO-TECHNIKA i podeslij im zdjęcia a potem obiektyw.

[Maciek70]

Tamrona mam kupionego w Polsce na gwarancji. Posiadam dowód zakupu i gwarancję europejską. Niestety Foto-Technika nie uznaje gwarancji europejskich. Natomiast mój sprzedawca zrozkłada ręce bo przymierzali kilka obiektywów i wszędzie jest ten sam efekt. Może jednak na Żytniej nie dokładnie wyregulowali body? A może to nie jest wada, tylko te Tamrony tak mają? Co o tym sądzicie?

[ecki74]

Tu jest zdjecie wykonane przy 50 i 2.8

[Maciek70]

Świetnie, tylko że na tak małym formacie nie jestem wstanie ocenić maksymalnej ostrości zdjęcia. Potrzebuję zobaczyć obraz 1:1 Jeśli możesz to prześlij mi pełny format na e-mail: kamilko(małpka)chello.pl i napisz gdzie ustawiałeś ostrość.
----------------------

Dzięki za przesłanie oryginału.
W skali 1:1 już nie wygląda już tak perfekcyjnie, chyba że ostrość celowo była nastawiana na ramię a nie na twarz chłopczyka.


Ktoś ma jeszcze jakieś przykłady zdjęć?

[ctz]

A może to nie jest wada, tylko te Tamrony tak mają? Co o tym sądzicie?

Mój ostrzył w punkt na małych odległościach, powyżej około 4 metrów przeważnie mydło (nawet przy f4), AF głupiał. Zmieniłem na C17-40.

[JaBlam]

Maciek70 zobacz sobie tutaj, otworz sobie wykresik, pojezdzij suwaczkami i zobacz w jakiej przyslonie ten tamron dziala optymalnie przy 50 mm..

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/355/cat/23

Wedlug mnie to musisz do 8miu przymknac. a dla przykladu 24-70 L Canona 2.8 juz przy 4 jest jego optymalna ostrosc. (moze to wyjasnia dlaczego Tamron kosztuje 1500 zl a Canon 4000)


Nie bedziesz mial super ostrego obrazu na 50 mm 2.8 z takiej odleglosci i tyle. DLatego przymierzasz coraz to ktorys obiektyw i masz ten sam problem. Sprobuj przymknac do 8 i zobaczysz. Z bliska to jest inna historia i tutaj tak - powinno byc ok. Tak samo jak na 17 2.8 tez bedziesz mial mydlo przy wiekszej odleglosci. Tak po prostu jest. Tamrony 17-50 dziwnym sposobem pracuja lepiej z nikonami. Mysle ze nie warto tracic czas na kolejne testy. \

A swoja droga kupujcie z gwarancja Fototechnika to bedziecie mieli mniej zmartwien! Mnie kosztowal 100 zl drozej niz "europejski" za to w razie problemow mam i mniej kombinowania i mniej czekania.

CO do testow na Zytniej. Jak jak klalem na Tamrona a potem na body to zawiozlem do Wawki w ciagu dnia zrobili mi test na 70-200, 50 1.8, 100 2.8 i ich serwisowej 85 1.8 i wiesz co? Na wszystkich bylo dobrze , a ja potem jeszcze sam sprawdzilem sobie na foto i wyszlo ze podpinajac obiektywy Canona moje body nie wymagalo reguilacji i bylo wszystko jak nalezy. Jak podpielem Sigmy i tamrony to zaczynaly sie hopki siupki. Przestalem kupowac inne obiektywy niz Canon. I chyba spie spokojniej