Która głowica Manfrotto: 484RC2 czy 460MG?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • maxtor
    • 2007
    • 6

    #1

    Która głowica Manfrotto: 484RC2 czy 460MG?

    Witam,
    Mam niezły (tak mi się wydaje) statyw Cullmanna (Digi Magic Uni 2732), ale ma zdecydowanie kiepską głowicę. Muszę kupić coś, co może pracować w kilku płaszczyznach. Obydwie wyżej wymienione głowice spełniają taki warunek. Maksymalne obciążenie do 3 kg w zupełności mi wystarczy. Jakie są Wasze doświadczenia z tymi głowicami? Na razie moim faworytem jest 484 (niższa cena, prostsza, szybsza obsługa).
    pzdr
    Ostatnio edytowany przez maxtor; 9938.
    * N *
  • Tomasz1972
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 3042

    #2
    Tańsza , większa obciażalność i ogólnie bardzo wygodna : BASIC 804RC2
    Tylko więcej waży od wyżej wymienionych .

    Komentarz

    • maxtor
      • 2007
      • 6

      #3
      Witam,
      Dzięki za sugestię. Wolałbym jednak bardziej zwartą głowicę. Te uchwyty są niewątpliwie wygodne w użyciu i pozwalają precyzyjnie ustawiać aparat, ale ja sporo poruszam się ze statywem i często potrzebuję szybko reagować. W tej sytuacji chyba jednak głowica kulowa będzie wygodniejsza. No i waga jest też istotna. Może zareaguje jakiś użytkownik 460 i przekona mnie do niej. Opcja szukaj niewiele mi pomogła.
      pzdr
      * N *

      Komentarz

      • Tomasz1972
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 3042

        #4
        460 nie jest kulowa , natomiast 484RC2 jest małoprecyzyjna ( uzywam takiej w studiu ) . Bardzo "szybką" i wygodną jest głowica 322RC .

        Komentarz

        • Janusz Body
          Moderator
          • 2004
          • 5757

          #5
          Zamieszczone przez Tomasz1972
          ....Bardzo "szybką" i wygodną jest głowica 322RC .
          No dokładnie tak. Uniwersalnej nie ma. Zawsze jest "coś za coś". Mam 322RC2 i to doskonała rzecz do lekkich i krótkich zestawów. Z długim tele już nie za bardzo. Zawsze troche opadnie. To troche robi różnice. Precyzyjne ustawianie bywa męczące. Aparat z podpiętą 500-tką pomimo mocowania do stopki na obiektywie jakoś mało stabilny jest. Dużo cięższa ale też dużo bardziej precyzyjna jest 029 i w sumie to tej właśnie używam częściej.

          Janusz,
          Old enough to know better - but I do it anyway.

          Komentarz

          • maxtor
            • 2007
            • 6

            #6
            Zamieszczone przez Tomasz1972
            460 nie jest kulowa , natomiast 484RC2 jest małoprecyzyjna ( uzywam takiej w studiu ) . Bardzo "szybką" i wygodną jest głowica 322RC .
            Uwagi na temat małej precyzji 484RC2 są cenne. 460 (wiem, że nie jest kulowa) wydaje się bardziej dokładna (ale "wolniejsza") i robi wrażenie solidniejszej. Do moich amatorskich zastosowań pewnie każda z omawianych w Waszych postach głowic będzie "wypasem". Moja głowica Cullmanna to tragedia, zarówno pod względem funkcjonalności, jak i wykonania. Chętnie skorzystam z dalszych podpowiedzi.
            Ostatnio edytowany przez maxtor; 9938.
            * N *

            Komentarz

            • Tomasz1972
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 3042

              #7
              Uzupełnij profil o miejscowość Może znajdzie się użytkownik z okolicy mający w/w głowice i pozwoli potestować

              Komentarz

              • RomanS
                Uzależniony
                • 2007
                • 830

                #8
                Ja uzywam 460MG juz przeszlo rok, zadnych problemow z ustawianiem i trzymaniem stabilnosci ustawienia. Trzeba sie troche przyzwyczaic do jej zwartosci. Bardzo wygodna w transporcie ze wzgledu na swoja wage i wymiary.

                Komentarz

                • maxtor
                  • 2007
                  • 6

                  #9
                  Dzięki za odpowiedź. Jestem coraz bliżej decyzji o kupnie 460MG.
                  pzdr
                  * N *

                  Komentarz

                  • akustyk
                    gajowy
                    • 2004
                    • 12226

                    #10
                    Zamieszczone przez maxtor
                    Dzięki za odpowiedź. Jestem coraz bliżej decyzji o kupnie 460MG.
                    pzdr
                    wygrzebie trupa z szafy: i jak wrazenia?
                    www albo tez flickr

                    Komentarz

                    • m_o_b_y
                      Pełne uzależnienie
                      • 2007
                      • 1095

                      #11
                      Zamieszczone przez maxtor
                      Dzięki za odpowiedź. Jestem coraz bliżej decyzji o kupnie 460MG.
                      pzdr


                      Mam tę głowicę i uważam że jest świetna do krajobrazów, czy do pracy kameralnej, gdy masz czas i chęci, aby kręcąc trzema pokrętłami precyzyjnie ustawić kadr.
                      Jest mała, lekka (magnez) i poręczna, nie ma wystających "wajch", co istotne, gdy trzeba statyw przenosić, czy przewozić. Wbudowana poziomica, to dodatkowy plus.
                      Minus taki, jaki mają wszystkie głowice 3D w porównaniu do kulowych, że nie można ustawic aparatu jednym ruchem, tylko trzeba kręcić owe trzy (prawda, że bardzo wygodnie ukształtowane) pokrętła.
                      W sumie uważam, że to bardzo dobry przyrząd, wart swojej ceny.
                      Pozdrówka
                      m_o_b_y
                      --------------------------------------------------------

                      Komentarz

                      • JackC
                        Bywalec
                        • 2005
                        • 138

                        #12
                        Używam głowicę 460MG od ponad roku. Nie powiem - jest wygodna, ale też ma swoje wady.

                        Uogólniając 460MG składa się z metalowych elementów połączonych ze sobą przegubami co pozwala na ukształtowanie dowolnego kształtu głowicy, a tym samym fotografowanie praktycznie w każdej pozycji. I to jest główna zaleta tej głowicy.

                        Wady: tak jak napisał powyżej m_o_b_y - brak możliwości szybkiego ustawienia głowicy w żądanej pozycji. Potrzebny jest i czas i cierpliwość :-D. Ponadto w typowej głowicy 3D poprzez ruch jednej wajchy zmianie ulega położenie w jednej płaszczyźnie, tutaj natomiast zmiana położenia danej części składowej głowicy może spowodować przemieszczenie we wszystkich kierunkach naraz.

                        Trochę ciężko opisać jak działa ta głowica – najlepiej jednak obejrzeć ją przed zakupem.

                        Pokrętła na głowicy nie służą do dokładnego pozycjonowania w danym kierunku, lecz są to zwykle blokady ruchu danej części składowej głowicy.

                        Komentarz

                        • m_o_b_y
                          Pełne uzależnienie
                          • 2007
                          • 1095

                          #13
                          Zamieszczone przez JackC
                          Używam głowicę 460MG od ponad roku. Nie powiem - jest wygodna, ale też ma swoje wady.

                          Uogólniając 460MG składa się z metalowych elementów połączonych ze sobą przegubami co pozwala na ukształtowanie dowolnego kształtu głowicy, a tym samym fotografowanie praktycznie w każdej pozycji. I to jest główna zaleta tej głowicy.

                          Wady: tak jak napisał powyżej m_o_b_y - brak możliwości szybkiego ustawienia głowicy w żądanej pozycji. Potrzebny jest i czas i cierpliwość :-D. Ponadto w typowej głowicy 3D poprzez ruch jednej wajchy zmianie ulega położenie w jednej płaszczyźnie, tutaj natomiast zmiana położenia danej części składowej głowicy może spowodować przemieszczenie we wszystkich kierunkach naraz.

                          Nie wprowadzaj w błąd, bowiem każde z trzech pokręteł odpowiada dokładnie za jedną składową położenia głowicy w przestrzeni.
                          Pozdrówka
                          m_o_b_y
                          --------------------------------------------------------

                          Komentarz

                          • akustyk
                            gajowy
                            • 2004
                            • 12226

                            #14
                            Zamieszczone przez m_o_b_y
                            Nie wprowadzaj w błąd, bowiem każde z trzech pokręteł odpowiada dokładnie za jedną składową położenia głowicy w przestrzeni.
                            Pozdrówka
                            ale te wypowiedzi sie wzajemnie nie wykluczaja. pamietasz z Algebry zagadnienie bazy przestrzeni? wektory bazy nie musza byc zawsze ortogonalne
                            www albo tez flickr

                            Komentarz

                            • P_i_t_t
                              Coś już napisał
                              • 2005
                              • 98

                              #15
                              Skoro już temat odkopany to pozwolę sobie coś dopisać.

                              Tak się zastanawiam nad jedną sprawą.
                              Prawie zawsze jeśli chodzi o wybór główicy podawana jest alternatywa : kulowa vs. 3D

                              Naprawdę nikt nie zna/używa tych z przekładniami zębatymi ?

                              Moim zdaniem to idealny wybór do np. zdjęć architektury czy też krajobrazu

                              Osobiście mam właśnie taką (model 410 Junior Geared Head)

                              http://www.manfrotto.com/Jahia/site/...d=80|81&idx=85

                              i jeśli chodzi o precyzję ustawiania kadru to trudno wyobrazić sobie dokładniejszą głowicę.

                              Wady to na pewno zwiększona masa, cena no i szybkość operacji (mniejsza niż kulowej ale podobna jak tej 3D).

                              Zalety to oczywiście idealna precyzja no i odporność na spore obciążenia - ze względu na wbudowane przekładnie nie ma mowy by zamocowany sprzęt w jakikolwiek sposób samoczynnie przekręcił się w którąś ze stron.

                              Komentarz

                              Pracuję...