Ma ktoś taki obiektyw Canon 24-70mm f/2,8 L USM

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Tomek2570
    Dopiero zaczyna
    • 2007
    • 47

    #1

    Ma ktoś taki obiektyw Canon 24-70mm f/2,8 L USM

    Witam
    Panowie chce kupić taki obiektyw Canon 24-70mm f/2,8 L USM do 400D czy ktoś go ma,co o nim sadzice jak się sprawuje,czekam na opinie
  • Robson01
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 1574

    #2
    Było już wiele razy na Forum, np tutaj:
    http://canon-board.info/showthread.p...ighlight=24-70
    Canon
    Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...

    Komentarz

    • gwozdzt
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 5780

      #3
      Zamieszczone przez Tomek2570
      Witam
      Panowie chce kupić taki obiektyw Canon 24-70mm f/2,8 L USM
      Na wszelki wypadek zapytam: orientowałeś się ile on kosztuje?

      EDIT: gdyby się ktoś chciał sie oburzyć, dlaczego pytam - to śpieszę wyjaśnić, że tylko profilaktycznie, aby uniknąć takich sytuacji:
      http://canon-board.info/showpost.php...light=1200+pln

      Zamieszczone przez Tomek2570
      czy ktoś go ma,
      Prześledź stopki forumowiczów oraz ten wątek:
      http://canon-board.info/showthread.php?t=23

      Zamieszczone przez Tomek2570
      co o nim sadzice
      ja sądzę, że jest duży i cieżki

      Zamieszczone przez Tomek2570
      jak się sprawuje,
      różnie.
      zależy od szczęścia, bo ponoć trafiają się nieostre egzemplarze

      Zamieszczone przez Tomek2570
      czekam na opinie
      nie czekaj! weź sprawy w swoje ręce :-)
      http://canon-board.info/search.php

      http://canon-board.info/showthread.php?t=6637
      http://canon-board.info/showthread.php?t=18053
      http://canon-board.info/showthread.php?t=5422

      PS. wykapowałeś juz o co biega z tym światłem f/2,8 i f/4? ;-)
      http://canon-board.info/showthread.php?t=21283
      Ostatnio edytowany przez gwozdzt; 3209.
      Pozdrowienia, Tomek

      Komentarz

      • MARANTZ
        Uzależniony
        • 2005
        • 928

        #4
        Ja tyle sądzę, że właśnie mam zamiar kupić to szkło i pozbyć się 24-105L.
        FOTOINKWIZYTOR

        Komentarz

        • redrash
          Coś już napisał
          • 2005
          • 58

          #5
          MARANTZ mogl bys rozwinac swoja wypowiedz.
          Dlaczego chcesz zamieniac? Przeciez wiele osob na tym forum wlasnie zamienialo w druga strone.
          Ostatnio edytowany przez redrash; 1691.

          Komentarz

          • Tomek2570
            Dopiero zaczyna
            • 2007
            • 47

            #6
            Zamieszczone przez MARANTZ
            Ja tyle sądzę, że właśnie mam zamiar kupić to szkło i pozbyć się 24-105L.
            Przeczytałem wszystkie watki dotyczące tego obiektywu i jest zupełnie odwrotnie jak ty piszesz wiecej osób wyraza sie pochlebnie na temat obiektywu Canon EF 24-105mm f/4L IS USM.to ja juz nierozumiem dlaczego chcesz wymienic 24-70 daj jakieś przykłady co jest z nim nie tak,pozdro

            Komentarz

            • Kolekcjoner
              Obertroll
              • 2006
              • 18793

              #7
              Marantz szkło 24-70 to jedno z tych, dla którego warto zmienić system (na TEN) dlatego w pełni Cię rozumiem. I bynajmniej nie oznacza to wcale, że jest najostrzejsze i w ogóle "naj" ale zainteresowani wiedzą o co mi chodzi .
              "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
              Kapitan Wagner

              Komentarz

              • Kubak82
                Pełne uzależnienie
                • 2006
                • 2348

                #8
                Zamieszczone przez Tomek2570
                Przeczytałem wszystkie watki dotyczące tego obiektywu i jest zupełnie odwrotnie jak ty piszesz wiecej osób wyraza sie pochlebnie na temat obiektywu Canon EF 24-105mm f/4L IS USM.
                to dlaczego Ty chcesz kupic 24-70 f2,8

                Zamieszczone przez Tomek2570;
                to ja juz nierozumiem dlaczego chcesz wymienic 24-70 daj jakieś przykłady co jest z nim nie tak
                a czy musi byc cos ze szklem "nie tak" by chciec je wymienic na jasniejsze

                Komentarz

                • PrzemeS
                  Początki nałogu
                  • 2006
                  • 310

                  #9
                  Marantz -> A że tak spytam: Kiedy i za ile?
                  Ślubna
                  No i niestety N.

                  Komentarz

                  • slawi_3000
                    Uzależniony
                    • 2006
                    • 568

                    #10
                    Zamieszczone przez Kolekcjoner
                    Marantz szkło 24-70 to jedno z tych, dla którego warto zmienić system (na TEN) .
                    Prawda

                    EDIT (dla tych, którzy nie...)

                    Ostatnio edytowany przez slawi_3000; 5583.

                    Komentarz

                    • oszołom
                      Początki nałogu
                      • 2005
                      • 301

                      #11
                      Szkło jest bardzo dobre, polecam. Jeżeli sobie życzysz mogę podesłać parę fotek zrobionych tym szkiełkiem do ciebie na maila.
                      Eos 1D Mark IV + maleńka szklarnia elek oraz jeden Zeiss:-D

                      Komentarz

                      • slawi_3000
                        Uzależniony
                        • 2006
                        • 568

                        #12
                        Oszołom, a jak ci się sprawdza ogniskowa na N-ce? Podobno APS-H to najlepszy zakres.

                        Wrzuć tu może coś z 24mm, ew. może być 2.8 .

                        Komentarz

                        • energia_ki
                          Początki nałogu
                          • 2007
                          • 291

                          #13
                          Zamieszczone przez Tomek2570
                          Witam
                          Panowie chce kupić taki obiektyw Canon 24-70mm f/2,8 L USM do 400D czy ktoś go ma,co o nim sadzice jak się sprawuje,czekam na opinie
                          a panie tez moga sie wypowiadac?

                          Zamieszczone przez Tomek2570
                          Przeczytałem wszystkie watki dotyczące tego obiektywu i jest zupełnie odwrotnie jak ty piszesz wiecej osób wyraza sie pochlebnie na temat obiektywu Canon EF 24-105mm f/4L IS USM.to ja juz nierozumiem dlaczego chcesz wymienic 24-70 daj jakieś przykłady co jest z nim nie tak,pozdro
                          koniecznie chcialam 24-105, bo ten zakres ogniskowych ma wielka przewage nad 24-70, ale przypielam do body oba, bo co innego czytac opinie, testy i specyfikacje, a zupelnie co innego popatrzec wlasnym okiem
                          no i popatrzylam najpierw przez ten, ktory chcialam, potem przez ten wiekszy, ciezszy, krotszy i drozszy, ktorego nie chcialam i wzielam ten drugi

                          24-105 ma mase zalet, ale na szerokim koncu ma za bardzo [jak dla mnie] widoczna beczke, chlodniej odwzorowuje kolory niz 24-70 [z pierwszego obiektywu wydaly mi sie zdjecia bardziej niebieskawe, z drugiego bardziej złotawe] i w moim odczuciu rysuje troche bardziej plasko, nie tak przestrzennie/plastycznie
                          oczywiscie wcale nie twierdze, ze 24-105 to kiepski obiektyw!
                          gdybym mogla sobie pozwolic, kupilabym go rowniez - bylby wygodniejszy na bieganie z nim po mieście!
                          ale jakosc zdjec jest lepsza z 24-70

                          Komentarz

                          • oszołom
                            Początki nałogu
                            • 2005
                            • 301

                            #14
                            Zachowuje się bardzo dobrze. Kompletnie przestałem używać 16-35 f2.8.
                            Eos 1D Mark IV + maleńka szklarnia elek oraz jeden Zeiss:-D

                            Komentarz

                            • Kolekcjoner
                              Obertroll
                              • 2006
                              • 18793

                              #15
                              Zamieszczone przez energia_ki
                              24-105 ma mase zalet, ale na szerokim koncu ma za bardzo [jak dla mnie] widoczna beczke, chlodniej odwzorowuje kolory niz 24-70 [z pierwszego obiektywu wydaly mi sie zdjecia bardziej niebieskawe, z drugiego bardziej złotawe] i w moim odczuciu rysuje troche bardziej plasko, nie tak przestrzennie/plastycznie
                              oczywiscie wcale nie twierdze, ze 24-105 to kiepski obiektyw!
                              gdybym mogla sobie pozwolic, kupilabym go rowniez - bylby wygodniejszy na bieganie z nim po mieście!
                              ale jakosc zdjec jest lepsza z 24-70
                              Zdecydowanie najlepszym rozwiązaniem jest mieć oba .
                              "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                              Kapitan Wagner

                              Komentarz

                              Pracuję...