Stałki czy jeden pozadny zoom

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Ghent
    Coś już napisał
    • 2007
    • 83

    #1

    Stałki czy jeden pozadny zoom

    Mam mały dylemat chciałbym wymienic moja tokine 28-70 f/2.8 na cos duzo lepszego optycznie, jest zbyt mydlana...
    I teraz pytanie zastanawiałem sie nad zoomami, zakres ktory mi spokojnie starczy to od 24,28- do 70

    I co teraz czy zbierac na 24-70 który jest świetnym szkiełkiem i ma tyle samo zwoleników co przeciwników.
    Czy lepiej pójsc w stałki 20 f2.8 50 f1.8 i dopełnic sobie 85 f1.8

    Głowne zastosowanie to reporterka, koncerty, choć czasem mam tez jakies sesje badź studniówki, a zaniedługo mam zamiar zabrac sie za studio.

    Głownie chodziło by mi o porównanie tych stałek jakosciowo do 24-70. Uzywam czesto 50tki i jakosciowo bije wszystko co mam w torbie a głownie zalezy mi na jakosci...
    Pkt 8 regulaminu forum
  • liquidsound
    Pełne uzależnienie
    • 2006
    • 1956

    #2
    reporterka- zoom, wszystko inne gdzie masz czas zmienic szklo to stalki. Wybor nalezy do Ciebie
    1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
    Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II

    Komentarz

    • Niedzwiedz
      Uzależniony
      • 2004
      • 578

      #3
      oj juz nie ma przesady z reporterka zoomem do reporterki wez sobie 17-35 ,lub 12-24 na cropie i dotego 50 i 85 1,8 beda bardzo dobrym wyborem na koncerty, portrety i inne . dodatkowo warto do cropa sigme 20 1,8 i 28 1,8 canona badz 30 1,4 sigmy.

      ja wole stalki sa naprawde rewlacyjne
      www.mariuszspruch.pl - fotografie ślubne
      www.mariuszspruch.blogspot.com - fotoblog

      Komentarz

      • muflon
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 6763

        #4
        To pytanie mniej wiecej podobne jak "czy warto uzywac filtra UV do ochrony przedniej soczewki" Polowa powie ze warto, polowa ze nie, a zwolennicy jednej i drugiej opcji beda z pogarda patrzec na drugich ;-) Pamietasz wojny Commodore vs Atari?

        Zrob tak jak Tobie pasuje. Jesli potrzebujesz f<2.8, jesli robisz powiekszenia do A3+, jesli masz czas na zmienianie obiektywow, jesli potrafisz "kadrowac nogami", jesli jestes ahtysta - bierz stalki. Jesli preferujesz wygode, nie masz czasu na w/w, nie robisz duzych powiekszen, jestes leniwy... bierz zooma. Sam zdecyduj blizej ktorego wariantu sie znajdujesz.

        Ja w 99% uzywam czterech zoomow od 17-40 do 100-400 i jestem w 100% zadowolony - a jesli czegos brakuje to co najwyzej zasiegu w tym drugim. Makro wyjmuje tylko do kwiatkow, a 50/1.4... lezy i sie kurzy
        zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

        Komentarz

        • Ghent
          Coś już napisał
          • 2007
          • 83

          #5
          Najbardziej to mi zalezy na ostrości i niezawodności jak robie duze odbitki to jest problem z wyostrzaniem tego w PSie wolałbym zeby odrazu były takie jakie maja byc, a nie chce dać za obiektyw 4k i potem sie denerwowac... Do tej pory robiłem tanimi uzywanymi obiektywami i po pomniejszeniu i wyostrzeniu było ok.

          Zastanawiam sie czy nie wziasc tamrona 28-75 i uzupełnic go 20 f2.8 i 85 f1.8
          Cenowo wyjdzie podobnie jak za 24-70.

          Nie ukrywam ze dużo wymagam od szkła i nie chce sie znowu przejechać jak na starej Tokinie SV pro
          Ostatnio edytowany przez Ghent; 9797.
          Pkt 8 regulaminu forum

          Komentarz

          • wiktoch
            Coś już napisał
            • 2006
            • 89

            #6
            Zamieszczone przez muflon
            Ja w 99% uzywam czterech zoomow od 17-40 do 100-400 i jestem w 100% zadowolony
            dokladnie mam tak samo
            EOS D |EOS5| 580EX | 16-35/2.8 II | 24-70/2.8 | 70-200/2.8 | 100 MACRO/2.8 IS | 10-22/3.5-4.5 | 50/1.4 | LOWEPRO NOVA 5 | MANFROTTO 055PROB 486RC2 804RC2 681B 234RC |

            Komentarz

            • Arche121
              Początki nałogu
              • 2006
              • 288

              #7
              kupuj zooma 24-70,ponieważ jest uniwersalny a potem dokupisz stałki:wink:

              Komentarz

              • szwayko
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 2085

                #8
                Zamieszczone przez Ghent
                Zastanawiam sie czy nie wziasc tamrona 28-75 i uzupełnic go 20 f2.8 i 85 f1.8
                Cenowo wyjdzie podobnie jak za 24-70.
                Jesli tylko do cyfry cropa chcesz to nie warto kupowac EF 20/2.8 gdyz nic wiecej poza gabarytami, wielkoscia filtra, 0,5 EV wiecej, nie dostaniesz w stosunku do Kita 18-55 ustawionego na 20mm f/3.5.
                frickr FB
                www.szwajkowski.pl

                Komentarz

                • jatzzek
                  Początki nałogu
                  • 2006
                  • 355

                  #9
                  Jest takie japonskie przyslowie dotyczace wyboru stalka, czy zoom. Przyslowie brzmi: " i to i to". A wszystko zostalo juz powiedziane wczesniej. Ja uzywam stalek jak potrzebuje: 1. duzej swiatlosilnosci, 2. bardzo malej GO. Dlatego np. stalka typu Sonnar 135/3.5 jest malo przekonujaca, jesli ma sie zoom 70-200/4L (zalozmy ze wisi mi czy jest AF czy nie)... no moze cenowo jest przekonujaca. Kontrast, aberracje, praca pod swiatlo sa bardzo przyzwoite w dobrej klasie zoom (patrz L) ... no ale jesli bedziesz ogladal wszystko na cropie 100% to moze sie okazac, ze na tej samej dziurze, stalka bedzie troche lepsza w srodku, a wyraznie lepsza na brzegach.
                  why waste your time looking for proof?
                  what if the answer is never the truth?

                  Komentarz

                  • Łukasz Unterschuetz
                    Początki nałogu
                    • 2006
                    • 298

                    #10
                    Na spotkaniu w ostatnią niedziele Tomaszewski tak odniósł się do tematu (cytuje z pamięci, jeśli ktoś był i pamieta inaczej to proszę o koretke)
                    "używając zooma wiele tracimy, gwarantuję że do reportażu, jeśli przykleisz sobie butaprenem obiektyw 35 mm to będziesz miał boskie zdjęcia. Robiąc zdjęcia z daleka izolujemy się od akcji. Mając stałoogniskowy obiektyw czasem musimy podejść bliżej do akcji. A po drodze okaże się, że ktos tam w rogu sika, ktoś inny się całuje, dzieje się tysiąc innych niesamowitych rzeczy wartych sfotografowania, a które byśmy nie dostrzegli, gdybyśmy sobie po prostu zoomowali"
                    Osobiście nie wyobrażam sobie robienia reportaży czymś dłuższym niż 50 mm.. Osobiście używam sigmy 20 mm 1.8
                    http:/strzelamkulture.pl

                    Komentarz

                    • Niedzwiedz
                      Uzależniony
                      • 2004
                      • 578

                      #11
                      uzawa 20 1,8 (mialem to szklo milo wspominam) ekstra ciekawe na jakim body 5d ? , fakt 35 to super ogniskowa w ff
                      www.mariuszspruch.pl - fotografie ślubne
                      www.mariuszspruch.blogspot.com - fotoblog

                      Komentarz

                      • Łukasz Unterschuetz
                        Początki nałogu
                        • 2006
                        • 298

                        #12
                        Ja go używalem z 350D, obecnie 5D... Dopiero na 5D rozwinął skrzydła, co prawda niektórym może przeszkadzać mydło na krawędziach i winieta, no ale głębia ostrości przy 1.8 i szeroki kąt powala...
                        http:/strzelamkulture.pl

                        Komentarz

                        • Niedzwiedz
                          Uzależniony
                          • 2004
                          • 578

                          #13
                          mialem sigme 20 z nikonem tez ja lubilem bardzo nie jestes z wawy ? chetnie bym przypiol se sigme 20 do 5d
                          www.mariuszspruch.pl - fotografie ślubne
                          www.mariuszspruch.blogspot.com - fotoblog

                          Komentarz

                          • Łukasz Unterschuetz
                            Początki nałogu
                            • 2006
                            • 298

                            #14
                            Nie, jestem z Gdańska
                            Ale jak będziesz przejazdem to zapraszam..

                            http://www.flickr.com/photo_zoom.gne...7023007&size=o
                            http://www.flickr.com/photo_zoom.gne...9588222&size=o
                            http://www.flickr.com/photo_zoom.gne...8411492&size=o

                            takie 3 sample. Jest exif, dwa ostatnie było chyba przy 1.8 czy cos koło tego
                            http:/strzelamkulture.pl

                            Komentarz

                            • MARANTZ
                              Uzależniony
                              • 2005
                              • 928

                              #15
                              A ja się przekonuję ostatnio do stałek. 85/1.8 jest niesamowitym obiektywem i moim zdaniem lepszym zauważalnie od 50/1.4. Aż się boję myśleć jakie zdjęcia robi 35L...
                              FOTOINKWIZYTOR

                              Komentarz

                              Pracuję...