MICRODRIVE vs COMPAKT FLASH

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • kml
    Coś już napisał
    • 2005
    • 74

    #1

    MICRODRIVE vs COMPAKT FLASH

    Powidzcie mi jaka jest różnica między tymi dwoma rodzajami kart
    Niedługo planuje zakup karty 1GB Microdrive i tak sobie pomyślałem że właściwie nie wiem dlaczego akurat Microdrive a nie Compakt Flash ale tak mi sie w głowie utarło że microdrive lepszy jest 8) ale jak tak sobie teraz pomyśle to w microdrivie są jakieś częśći mechaniczne jak w zwykłym dysku które peewnie łatwiej ulegają awarii niż elektronika w CF mam racje ?
    Może MD są szybsze od CF ? posiadam d60 ma to znaczenie ??
    Opłaca sie dopłacać do MD ??

    pozdrawiam
  • Tomasz Golinski
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 8623

    #2
    szybkosc nie ma znaczenia, nie w takich aparatach. ja bym bral krzem. zawsze to wieksza odpornosc i pewnie mniejsza pradozernosc.
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



    Komentarz

    • kml
      Coś już napisał
      • 2005
      • 74

      #3
      Sam nie wiem dlaczego nawet nie pomyślałem wcześniej o kupnie CF a teraz poważnie sie zastanawiam ...

      [ Dodano: 23-02-2005 ]
      A czy różnice można poczuć w czytniku ?
      bo w body nie poczuje różnicy szybkości ?
      Jak jest z długowiecznością owych kart ?
      czy krzem wytrzyma więcej cykli niż mini dysk hdd (md) ??

      Komentarz

      • Tomasz Golinski
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 8623

        #4
        krzem raczej nie wytrzyma więcej cykli, ale przy tempie starzenia się elektroniki ja bym o to nie martwił się. ważniejsze jest, żeby zdjęcia nie zginęły chyba.

        co do szybkosci to http://www.robgalbraith.com/bins/mul...e.asp?cid=6007

        [ Dodano: 23-02-05, 23:14 ]
        poza tym kiedys tu na forum mierzylismy na oko szybkosc karty. poszukaj.
        30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
        Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



        Komentarz

        • Jurek Plieth
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 2087

          #5
          Zamieszczone przez kml
          A czy różnice można poczuć w czytniku ?
          bo w body nie poczuje różnicy szybkości ?
          Jak jest z długowiecznością owych kart ?
          czy krzem wytrzyma więcej cykli niż mini dysk hdd (md) ??
          4x na korzyść CF (jeśli w ogóle!)
          http://plieth.com

          Komentarz

          • kml
            Coś już napisał
            • 2005
            • 74

            #6
            Tomasz Golinski, dzięki za linka
            obecnie pracuje na Hitachi Microdrive 1GB (w pracy) i myślałem że jest szybsza a to lipka jak widze 1.106MB/sec

            Komentarz

            • Vitez
              zło konieczne
              • 2004
              • 19804

              #7
              Dopoki karty 512MB i wiecej byly ciagle cholernie drogie sam, na wlasnym przykladzie doradzalem Microdrive. Od 2 lat mam 1GB Microdrive IBM i zadnych problemow z nim.
              Jednakze od czasu jak ceny sie wyrownaly to CF zdecydowanie lepsza - obecnie moja glowna karta jest 1GB Lexar 80x .
              Roznica w szybkosci - zauwazalna, szczegolnie po serii rawow albo w czytniku. Poza tym delikatny szum zniknal (MD szumi... moze jestem przewrazliwiony?).

              Niektorzy wsrod wad microdrive wymieniaja rowniez podatnosc na wstrzasy, ogolna delikatnosc i pradozernosc - ja w swoim tych wad nie zauwazylem wprawdzie ale mozna je wziac pod uwage i jednak wybrac CF.

              Komentarz

              • kml
                Coś już napisał
                • 2005
                • 74

                #8
                No to pewnie wybiore CF 8) na allegro są za 250zł także naprawde nie dużo.
                Kolega rok temu kupował 1GB IBM za 600zł ! ale to wszystko tanieje ...
                Na co zwrócić uwage przy kupnie CF ? prawie wszystkie to Kingstony tak więc pewnie złe nie są ale moze są modele które należy ominjać ?? do kupna jeszcze pewnie ze 2 miesiące także jeszcze stanieją ale będę już wiedział co i jak i monitorował allegro

                Komentarz

                • Tomasz Golinski
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 8623

                  #9
                  kingstony podobno czasem padają. nie wszystkie i nie u wszystkich (u mnie nie), dlatego bezpieczniej brac sandiska
                  30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                  Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                  Komentarz

                  • kml
                    Coś już napisał
                    • 2005
                    • 74

                    #10
                    "Padanie" karty jest dla mnie nie do przyjęcia (śluby, reportarze ślubne itd..) ale czy sanyski nie padają ? wszystko pada po jakimś czasie ale pewnie napiszesz mi że Kingstony szybciej a jeżeli tak jest to napewno nie kupie kongstona ...
                    A zawsze wydawało mi sie że Kingstony to najlepsiejsze karty ...
                    Potrzebuje katy która nie padnie ! lub ma najmniejszą szanse na padnięcie, mówisz że sandyski rzadziej padają ?

                    Komentarz

                    • Tomasz Golinski
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 8623

                      #11
                      nie przypominam sobie postu na forum o padnietym sandisku. o kingstonach bylo cos kiedys.
                      30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                      Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                      Komentarz

                      • kml
                        Coś już napisał
                        • 2005
                        • 74

                        #12
                        W takim razie jezeli komuś kiedyś padła jakaś karta to prosiłbym o napisanie jaka i po jakim czasie ...

                        pozdrawiam

                        Komentarz

                        • Jac
                          Pełne uzależnienie
                          • 2004
                          • 4813

                          #13
                          przeszukaj archiwum grupy pl.rec.foto.cyfrowa
                          Instagram

                          Komentarz

                          • ziemna
                            Bywalec
                            • 2005
                            • 117

                            #14
                            Zamieszczone przez kml
                            W takim razie jeżeli komuś kiedyś padła jakaś karta to prosiłbym o napisanie jaka i po jakim czasie ...
                            Mnie zdechła 512 Kingstona. Po 3 miesiącach. Zaczęło się od niemożności skopiowania zrobionych zdjęć, a zaraz potem zaczęła odmawiać zapisywania podczas robienia zdjęć.

                            Teraz używam od niecałego roku 1GB Sandisk i do tej pory jestem zadowolony, ale...

                            W zeszłym tygodniu miałem dwukrotnie dziwny objaw przy zgrywaniu bezpośrednio z aparatu (używam często tej opcji, bo wieczorami w ogóle mi się nie śpieszy...):
                            Po podłączeniu kabla do USB i uruchomieniu aparatu - automatycznie, jak zawsze, uruchomił się Browser canonowski, który zaraportował, że w aparacie nie ma zdjęć. Po wyłączeniu i ponownym włączeniu aparatu wszystko było OK. Nie wiem, czy to ma coś wspólnego z kartą, ale miało miejsce, więc informuję.
                            EOS 300D, EOS 300, 580EX, gripy, parę szkieł ale bez "L", + nostalgia: Zorkij, Zenit i parę szkieł M42

                            Komentarz

                            • Ted
                              Bywalec
                              • 2004
                              • 143

                              #15
                              Zamieszczone przez ziemna
                              W zeszłym tygodniu miałem dwukrotnie dziwny objaw przy zgrywaniu bezpośrednio z aparatu (używam często tej opcji, bo wieczorami w ogóle mi się nie śpieszy...):
                              Po podłączeniu kabla do USB i uruchomieniu aparatu - automatycznie, jak zawsze, uruchomił się Browser canonowski, który zaraportował, że w aparacie nie ma zdjęć. Po wyłączeniu i ponownym włączeniu aparatu wszystko było OK. Nie wiem, czy to ma coś wspólnego z kartą, ale miało miejsce, więc informuję.
                              hmm moim zdaniem kwestia aparatu ew. komputera - ja cos namieszalem przy instalacji i teraz w ogole programy canona nie widza aparatu... i nie dziala mi canon capture
                              sprawdze sobie na laptopie czy tam jest ok, bo nie sadze zeby aparacik nawalal

                              Komentarz

                              Pracuję...