Sigma SD14 - test na fotopolis

[mancat]

No i zjechali Sigmę równo... niestety wygląda na to, że słusznie. Sami przeczytacie. Miało być pięknie a jest tak sobie.

[stdanielo]

No wczoraj czytałem, sample jak z kompaktu za 600zł a ten badziew kosztuje 7000zł

[mancat]

Sigma wiele obiecywała a wyszło z tego jakieś nieporozumienie i to za taką kasę... Zdaje się, że muszą jeszcze wiele popracować nad sprzetem, bo rzeczywiście Nikon D40X daje lepsze rezultaty a kosztuje ponad polowe mniej.

[Gizzmo]

Jak kiedys czytalem o matrycy stosowanej w sigmach wydawalo mi sie to idealnym rozwiazaniem. Zadnego rozmywania by pozniej wyostrzac. Wszystko wskazywalo na to ze takie matryce maja przed soba swietlana przyszlosc. Ale to co zobaczylem w tym tescie jest tragedia. A dajac takie zaporowe ceny to Sigma raczej nie zdobedzie kasy na rozwoj technologii.

[jacekxyz]

Porazka i to jeszce w cenie prawie 5D, to jest jakies kompletne nieporozumienie

[lempl]

Cena wynika pewnie z tego, że te kilka sztuk które uda im się sprzedać zanim ludzie dotrą do testów ma pokryć jak największy promil kosztów R&D i promocji

[kris75]

biedne te testowe zdjecie wszystkie siakies nieostre - czy to obiektyw czy matryca czy jedno i drugie?

[arra]

biedne te testowe zdjecie wszystkie siakies nieostre - czy to obiektyw czy matryca czy jedno i drugie?

Moze czas na nowy monitor? Fotki nie interpolowane sa bardzo ostre, martwia natomiast przebarwienia na wysokim iso (choc to nie jest aparat do tego). Czy ktos wie jakim szklem bylo robione, bo jak Sigma 18-50, to matryca jest po prostu boska.

[krzypol]

Krótko mówiąc wielka kicha za wielką kasę:rolleyes:

[Kolekcjoner]

Oglądałem trochę zdjęć z tego aparatu w sieci. Na niskich iso jeśli chodzi o kolory jest świetny .

[Scream]

Miał być hit, wyszedł kit. Beznadzieja za grubą kasę. Toż to nawet w 3 letnich kompaktach nie ma takich plam na najwyższych iso

[kris75]

Moze czas na nowy monitor? Fotki nie interpolowane sa bardzo ostre, martwia natomiast przebarwienia na wysokim iso (choc to nie jest aparat do tego). Czy ktos wie jakim szklem bylo robione, bo jak Sigma 18-50, to matryca jest po prostu boska.

mowie o przykladowych zdjeciach z tego testu - nie o banknotach i innych "murach z cegiel". Pomysl, jakbym mial monitor zly to chyba wszystkie zdjecia widzialbym nieostre?

[Michu (Pentax)]

Moim zdaniem, to raczej kwestia softu. Jak wynika z tekstu, część wad już poprawiono nowym, być może kolejne upgrady pozwolą pozbyć się tego moro ze zdjęć.
Fakt jednakże pozostaje jeden - z tą ceną nawet bez owych wad puszka raczej nie jest warta zainteresowania.

[Kolekcjoner]

Moim zdaniem, to raczej kwestia softu. Jak wynika z tekstu, część wad już poprawiono nowym, być może kolejne upgrady pozwolą pozbyć się tego moro ze zdjęć.
Fakt jednakże pozostaje jeden - z tą ceną nawet bez owych wad puszka raczej nie jest warta zainteresowania.

Polityka Sigmy jest trochę dziwna to fakt. Ta cena jest tak ustawiona jakby chcieli żeby sprzedaż była marginalna. Po za tym lepiej było nie robić nadziei tylko dać max iso 400 i byłoby wszystko jasne - puszka do studia ew. do krajobrazu. I rzecz ostatnia gdyby ta Sigma była z bagnetem C, N to znalazłaby spore grono odbiorców, a tak to właściwie skazują się na rynkowy niebyt.

[Nawrot]

no cóż.... chyba jeden z pierwszych testów który wyszedł aż tak słabo... jednym słowem lipa