ostrość w 20D

[kalukin]

Witam. Przeskoczyłem z 10D na 20D. Używam ciągle tego samego szkła, a mimo to zdjęcia z 20D są mniej ostre! czy to możliwe? słyszeliście może o czymś takim?

[Tomasz Golinski]

odbitka czy monitor. 100% czy full-screen? jaki lens?

[kalukin]

monitor, 100%, EF 28-105 robione na 105 mm F/11, ale prześledziłem też inne możliwe kombinacje i ciągle ostrość jest gorsza niż z 10D!!!

[Vitez]

Bo ogladasz w 100% 8 megapikseli zamiast 6. Przestan to robic (ogladac w 100%)... w koncu jak czesto robisz odbitki 40x60 cm ?

[krecio]

Dobra rada, Vitez Rozumiem, ze dla uzytkownikow kompakcikow z mala matryca polecisz ogladanie miniaturek
Czlowiek zglosil problem i ma prawo do odpowiedzi. Pokaz, ktory pkt. regulaminu narusza, ze na "dzien dobry" go kontrujesz?
pozdr.

[Vitez]

Krecio przeczytaj jeszcze raz swoja wypowiedz, potem moja... i powaznie sie zastanow nad tym co napisales .

[kalukin]

czyli nie słyszeliście nic o podobnych spostrzeżeniach?

[Tomasz Golinski]

spostrzerzenie jest naturalne, tak jak napisał Witez. Masz większą rozdzielczość więc lepiej widać niedoskonałość matrycy. Gdybyś wyświetlał zdjęcia na ekranie nie w 100% ale w jakimś ustalonym rozmiarze obrazka, to efekt by znikł. Podobnie nie powinno go być na odbitkach, jeśli z obu aparatów zrobisz ten sam rozmiar.

[plech]

ja mam ten sam problem i wcale nie jest to kwestia tego w jakiej sie robi rozdzielczosci. 20d ma problemy z ostroscia i juz. na dniach postaram sie jeszcze potestowac moj ze szkielkami kolegow z redakcji i jak bedzie do niczego to oddaje aparat i mam canona w dupie. tyle!

[Tequil]

Pod wzgledem ostrosci Canony wypadaja lipnie... i z tym trzeba sie pogodzic... Jesli chcesz miec ostre foty z 8mln matrycy by CANON, jedynie 1D MKII...

[TOPOL]

Przy DOBRYM szkle nie ma żadnych kłopotów z ostrością. Je przynajmniej nie narzekam. Miałem wcześniej 300D - nie widzę żadnych różnic... Większa matryca ma po prostu większe wymagania...

[AlexH]

Jesli to jakies radykalne pogorszenie ostrosci to moze BF lub FF ?

[Vitez]

20d ma problemy z ostroscia i juz.

Ale... masz jakies wsparcie?
Tzn masz jakies dowody by stawiac tak radykalna i ogolna teze o WSZYSTKICH egzemplarzach 20D?

[iczek]

Nie widze zwiazku miedzy ogladaniem fotek w 100% na monitorze z aparatów matrycy 6mln i 8mln (poza obszarem na ekranie ). To jakas kolejna wspaniala teoria Zarzadu Forum
Z calym szacunkiem. Mialem 10D i 1dMkII i oba aparaty wymagaly dalekich zabiegow w PS i sofcie Canona aby cos ostrego z nich wyciagnac.
Kolega podeslal mi RAW z 1D i 1Ds - te aparatry robia ostre foty. Prawie tak ostre jak D2H

Do tematu - nie rozumiem logiki ani sensu aby ogladac foty 8mln w 75% bo wowczas bedzie ostro
To jakas czarna magia Prosze o logiczne wyjasnienie.
I nie ma tutaj nic do rzeczy niedoskonalosc matrycy, ktora rzekomo lepiej widac w aparatach o 8mln matrycy - skad biora sie takie opinie...?


Skoro Vitez żąda dowodow to moze sam przedstawisz jakies na poparcie swoich tez..

[Tomasz Golinski]

iczek, przez 100% rozumiem: "jeden punkt obrazka odpowiada jednemu punktowi na ekranie". W takiej sytuacji punkt odpowiada mniejszemu (liniowo lub kątowo) obszarowi matrycy, więc wady obiektywu są większe. Chyba to jest oczywiste! Przy matrycy 1mpx prawie każdy obiektyw będzie rysował jak żyleta.