Tamron 28-105/4-5,6 AF IF

[IX.]

Jak oceniacie Tamrona 28-105/4-5,6 AF IF? Jest tani i nie obraca się przednia soczewka (tulipanowa osłona). W zeszycie o obiektywach AF miesięcznika FOTO ma dość dobre oceny, tj. 86% - dla porównania: Canon EF 28-90/4-5,6 II USM 85% + wyższa cena i obracająca się czołówka. Kupiłem go w zestawie z EOS 300V (po przeliczeniu za nowy dałem około 100 zł), ale jeszcze nie zdążyłem nim zrobić zdjęć.

[Niedzwiedz]

no moj pierwszy zoom tamrona mial byc ostatnim ale los chcial inaczej , genralnie po 5 latach sie rozklekotal niby dziala ale tak jak by sie mail rozleciec luzy takieze hoo hoo os optyczna tez sie przesunela ale dziala
robilem nim slajdy dalo sie zyc nawet bardzo

[greg7878]

Od kilku lat używam go z EOSem 300 - idealna kombinacja do amatorskich zastosowań. Mam porównanie do Canona EF 28-90/4-5,6 (bez USM) - Tamron znacznie ostrzejszy i wg. mnie lepiej wykonany (tyle że cięższy , warto kupić gripa do trzysetki). Pamiętając o cenie tego szkła - do zdjęć z analoga nie mam zastrzeżeń. Po latach pracy luzy mechaniczne są oczywiście zauważalne , ale w niczym nie przeszkadzają - jedynie umieszczając obiektyw przednią soczewką do dołu po pewnym czasie wysunie się ( nie ma blokady ). Krótko używałem go również z Canonem 350D - współpracował bez problemów , zdjęcia trochę lepsze niż z kita ( nie było FF czy BF , aberacji , winietowania ani zniekształceń ) ale bez rewelacji. Teraz do 350D mam Tamtona 28-75 2.8 - dopiero z tym szkłem 350D pokazuje pazury ( i przy okazji wytyka niską rozdzielczość optyczną moim poprzednim obiektywom ).

[mamiski]

Ja też widzę zalety tej kombinacji, a do niedawna miałem tamrona 28-105. Rzeczywiście, domknięty przy dobrym świetle i bez zbyt dużej ilości szczegółów dawał radę nie najgorzej, ale gubił się tam,gdzie owe szczegóły pojawiały się i wtedy dawał mydło. W sumie przeciętne szkło; na pewno dość trwałe. mam nadzieję, że model 28-75 okaże się równie trwały...

[mamut9]

Witam! wskrzeszam wątek - jak sprawuje sie Tamron 28-105 4-5,6 AF IF?
czy warto kitowego C 18-55 z 450D zamienić na ten obiektyw

[mamut9]

Tamron 28-105 4-5,6 AF IF vs Canon 18-55 3,5-5,6 IS -kit

onegdaj było tu http://canon-board.info/showthread.php?t=21274 - ale zabrakło konkretów??:

jak sprawuje sie Tamron 28-105 4-5,6 AF IF?
czy warto kitowego C 18-55 z 450D zamienić na ten obiektyw

[Krzysiek27]

To jest 10mm różnicy co na cropie daje się we znaki. Polataj ze swoim kitem na ogniskowej 28mm i zobacz czy nie brakuje Ci szerokiego kąta

[mamut9]

taa .... no coż decyzje musze podjąć sam.

Faktycznie szerzej to nie bedzie -ale mnie chyba najbardziej brakuje przedziału ogniskowych 50 -100mm ( tj. po cropie 80-160mm) a ten obiektyw ten przedział posiada.
Nie zawsze można uzyc L-ki 70-200 - czasem jest zbyt widoczna, zwlaszcza przy fotografii ulicznej, a i podejść sie czasem nie chce / nie mozna.
Zaryzykuję, cena zakupu, sprawdzonego pod wzgledem sprawności technicznej, w stosunku do alternatywy Canon 24-105 f4 USM jest jak 1:12 (dwunastu) -fakt, że to L-ka - może jakoś, kiedyś ....

Mam kupiłem z filtrem uv.
Jutro lub pojutrze pobawię się i albo będzie albo

[patric89]

tamron byłby dobrym uzupełnieniem do twojego zestawu ale radziłbym zostawić kitowy obiektyw bo czasem na pewno sie przyda coś z zakresu 18-28mm

[MacGyver]

onegdaj było tu http://canon-board.info/showthread.php?t=21274 - ale zabrakło konkretów??:

A także tu:
http://canon-board.info/showthread.php?t=16788
Kłania się regulamin forum:
http://canon-board.info/announcement.php?f=21&a=3
Pkt. 3, trzecie zdanie!

[MaciejWyp]

ja bym brał tego tamrona albo wez sobie Sigme 28-105 f 2.8-4 zamiast kit-u tylko, że musiałbym jeszcze troche dozbierać kasy.

[Tymekmac]

miałem tego tamrona 28-105 przez ok 2 lat
jak wyrzuciłem kita to byłem na prawdę pod wrażeniem różnicy, tanie szkło a kolory, ostrość itp. o niebo lepsze.
Jednak na dłuższą metę o wiele lepiej zainwestować w 28-75 2.8 albo 17-50 2.8

[Hellborn]

TAMRON 28-105/4-5,6 IF - opinie.

Witam,
To jest mój pierwszy post na forum i proszę w nim o informację i opinie na temat:
TAMRON 28-105/4-5,6 IF
Kupiłęm go na allegro jako zamiennik kita za 170PLN, czy to jest dobra cena za ten obiektyw? Czy warto było kupić? Co sądzicie...Z góry dziękuję za odpowiedź.

P.S. Mam od niedawna C 500D z kitem.

[jacek_73]

pamiętam go z czasów fotografii analogowej - był lepszą alternatywą zestawowego kita i kosztował wtedy więcej niż 170zł...więcej grzechów nie pamiętam. żebyś interes życia zrobił to nie powiem, ale może właśnie ten zakres ogniskowych będzie Ci pasował :-D

[dziobolek]

Polecam czytać ogłoszenia. Tam znajdziesz - http://maciejko.net/cbsearch/

w wyniku użycia powyższego - http://www.google.pl/search?num=100&...nfo&tbs=&tbo=1

Pozdrówka!