Wielkość matówki 5d 30d 350d

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • lempl
    Uzależniony
    • 2006
    • 684

    #1

    Wielkość matówki 5d 30d 350d

    Szukam i szukam i nic.
    A szukam graficznego porównania wielkości matówek w 5d, 30d i 350d.
    Wiem, że gdzieś to było ale za diabła nie mogę znaleźć.
    Będę wdzięczny jak ktoś mi wskaże bo już zaczynam głupieć
  • Magus
    Bywalec
    • 2007
    • 110

    #2
    Interesuje Cię wielkość matówek czy obrazu w wizjerze ??
    Canon 5D + BG-E4 + Ee-S + 580 EX mkII + Gossen + Manfrotto + Elinchrom
    Canon 24-70 f/2.8 + 85 f/1.2 mkII + Sigma 150 f/2.8

    Komentarz

    • Veene2
      Bywalec
      • 2006
      • 184

      #3
      Na pewno mnie interesuje wielkosc obrazu w wizjerze

      Komentarz

      • gwozdzt
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 5780

        #4
        Na preclu człowiek zadał sobie trudu, policzył i zestawił liczbowo:


        Graficznego porównania wizjerów nie spotkałem, jakby się komus chciało, to moze sobie w oparciu o te dane porobić jakieś grafiki :-)
        Pozdrowienia, Tomek

        Komentarz

        • Magus
          Bywalec
          • 2007
          • 110

          #5
          Ta tabela musi mieć jakieś błędy bo olek E-300 jest niby wyposażony w większy wizjer niż E-1 a to mega bzdura, mam na co dzień oba - wizjer/obraz w wizjerze w E-1 jest duuuużo większy niż w E-300 i większy niż w D70.

          Nie wiem jak to technicznie jest z punktem ocznym i znaczeniem dla naszego postrzegania wielkości obrazu w wizjerze, ale kwadrat 1cm na 1cm oddalony od oka o 1 cm wyda się sporo większy niż ten sam kwadrat oddalony od oka o 2 cm.
          Canon 5D + BG-E4 + Ee-S + 580 EX mkII + Gossen + Manfrotto + Elinchrom
          Canon 24-70 f/2.8 + 85 f/1.2 mkII + Sigma 150 f/2.8

          Komentarz

          • gwozdzt
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 5780

            #6
            Zamieszczone przez Magus
            Ta tabela musi mieć jakieś błędy ....
            Nie wiem jak to technicznie jest z punktem ocznym i znaczeniem dla naszego postrzegania wielkości obrazu w wizjerze, ....
            Wygląda na to, że masz racje.
            Nie wiem dlaczego w rozwazaniach punkt oczny w ogóle nie został wziety pod uwagę?
            Spróbujmy poczytać cały wątek:
            Pozdrowienia, Tomek

            Komentarz

            • Bagnet007
              Pełne uzależnienie
              • 2006
              • 1344

              #7
              Zamieszczone przez Magus
              Nie wiem jak to technicznie jest z punktem ocznym i znaczeniem dla naszego postrzegania wielkości obrazu w wizjerze, ale kwadrat 1cm na 1cm oddalony od oka o 1 cm wyda się sporo większy niż ten sam kwadrat oddalony od oka o 2 cm.
              Błąd :-) Za pomocą soczewek w wizjerze widzisz matówkę tak jak gdyby była w nieskończoności. Oddalenie oka o 10cm do tyłu nie zmieni widzialnych rozmiarów matówki, ale niestety muszla oczna będzie winietować* :razz:


              *jeśli się mylę to niech ktoś skoryguję, bo to jedynie moje własne spostrzeżenia

              Komentarz

              • Magus
                Bywalec
                • 2007
                • 110

                #8
                Zamieszczone przez Bagnet007
                Błąd :-) Za pomocą soczewek w wizjerze widzisz matówkę tak jak gdyby była w nieskończoności. Oddalenie oka o 10cm do tyłu nie zmieni widzialnych rozmiarów matówki, ale niestety muszla oczna będzie winietować* :razz:


                *jeśli się mylę to niech ktoś skoryguję, bo to jedynie moje własne spostrzeżenia
                Hmmmm... nie wiem czy masz rację, wiem jednak na 100%, że Ta tabela musi mieć jakieś błędy bo olek E-300 jest niby wyposażony w większy wizjer niż E-1 a to mega bzdura, mam na co dzień oba - wizjer/obraz w wizjerze w E-1 jest duuuużo większy niż w E-300 i większy niż w D70.
                Canon 5D + BG-E4 + Ee-S + 580 EX mkII + Gossen + Manfrotto + Elinchrom
                Canon 24-70 f/2.8 + 85 f/1.2 mkII + Sigma 150 f/2.8

                Komentarz

                • lempl
                  Uzależniony
                  • 2006
                  • 684

                  #9
                  Wydaje mi się, że na naszym forum kiedyś ktoś wrzucił obrazek z wielkościami matówek/obrazów/wizjerów z 5d 20/30d i 350d. W każdym razie dzięki za odzew

                  Komentarz

                  • gwozdzt
                    Pełne uzależnienie
                    • 2005
                    • 5780

                    #10
                    Zamieszczone przez lempl
                    Wydaje mi się, że na naszym forum kiedyś ktoś wrzucił obrazek z wielkościami matówek/obrazów/wizjerów z 5d 20/30d i 350d.
                    A nie zostało Ci przypadkiem to w pamieci :-)

                    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa: fox44.jpg
Wyświetleń: 1
Rozmiar: 143,7 KB
ID: 2088214
                    http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page12.asp

                    Z tym, że UWAGA! to jest tylko porównanie wielkości matrycy i nie przekłada się automatycznie na wielkość wizjera!
                    Ostatnio edytowany przez gwozdzt; 3209.
                    Pozdrowienia, Tomek

                    Komentarz

                    • lempl
                      Uzależniony
                      • 2006
                      • 684

                      #11
                      Nie, to nie to. Pamiętam trzy ramki wewnątrz siebie, ale to mogło być na innym forum.

                      Komentarz

                      • MMM
                        Pełne uzależnienie
                        • 2006
                        • 4250

                        #12
                        Mówisz i masz


                        5D ma taki rozmiar matówki jak EOS3
                        Digart

                        Komentarz

                        • lempl
                          Uzależniony
                          • 2006
                          • 684

                          #13
                          O! Wiedziałem, że mi się nie przywidziało:-D Dzięki

                          Komentarz

                          Pracuję...